Telšių apylinkės teismo nutartis

2013-07-10 · Baudžiamoji byla Nr. T-49-785/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2013-07-10
Bylos Nr.
T-49-785/2013
Teisminio proceso Nr.
1-73-1-00151-2013-5
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Ramūnas Antanavičius
Byla Nr. T-49-785/2013
Proceso Nr. 1-73-1-00151-2013-5Procesinio sprendimo kategorija (S) 1.1.7.4.; 2.5.11.; 2.5.16.
MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2013 m. liepos 10 d.Mažeikiai
Mažeikių rajono apylinkės teismas, pirmininkaujant teisėjui Ramūnui Antanavičiui,sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Germinai Nabažienei,

dalyvaujant prokurorei Aidai Pogojienei, Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovei Irenai Sadauskienei, teismo posėdyje išnagrinėjo Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą,

dėl E. J., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), viešųjų darbų bausmės pakeitimo bauda arba areštu.

Teismas, išnagrinėjęs teikimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. J. 2013 m. kovo 5 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d., 140 str. 1 d., jam paskirta šešių mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 40 valandų per mėnesį visuomenės labui. Į bausmės laiką įskaitytas laikas, išbūtas laikinajame sulaikyme nuo 2013 m. vasario 12 d. iki 2013 m. vasario 14 d., vieną laikino sulaikymo parą prilyginant šešioms viešųjų darbų valandoms ir laikyti, jog E. J. yra atlikęs dvylika viešųjų darbų valandų.

Šalies argumentai

Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius teikimu prašo paskirtą viešųjų darbų bausmę pakeisti bauda arba areštu, kadangi E. J. neatlieka ir vengia atlikti jam paskirtus viešuosius darbus.

Teismo posėdžio metu Probacijos skyriaus atstovė teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti. Nurodė, jog, atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis nedirba, piktnaudžiauja alkoholiu, tikslinga būtų paskirtą viešųjų darbų bausmę pakeisti į areštą.

E. J. į teismo posėdį neatvyko, prašymų teismui nepateikė.

Prokurorė prašė teikimą tenkinti ir viešųjų darbų bausmę pakeisti į 38 parų areštą, kadangi nuteistasis be objektyvių priežasčių nevykdo teismo jam paskirtos viešųjų darbų bausmės.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Iš teismui pateiktų duomenų matyti, jog 2013 m. balandžio 5 d. E. J. įtrauktas į Probacijos tarnybos registrą. 2013 m. balandžio 11d. nuteistasis šaukiamas neatvyko į Šiaulių apygardos probacijos Probacijos skyrių (toliau - Probacijos skyrių) (10 asm. b. 1.). 2013 m. balandžio 25 d. E. J. supažindintas su bausmės atlikimo sąlygomis ir tvarka, sutiko atlikti paskirtą viešųjų darbų bausmę bei pasiųstas ją atlikti į Mažeikių seniūniją (11-13 asm. b. 1.). Būdamas supažindintas su bausmės atlikimo sąlygomis, per teismo nustatytą laikotarpį, t. y. iki 2013 m. gegužės 5 d., neatliko 38 valandų viešųjų darbų (28 asm. b. 1.). 2013 m. gegužės 9 d. paaiškinime nuteistasis nurodė, kad viešųjų darbų neatliko, nes užbaliavojo (29 asm. b. 1.). 2013 m. gegužės 9 d. nutarimu Nr. M8 - 33, E. J. skirta nuobauda - įspėjimas (30 asm. b. 1.). 2013 m. birželio 12 d. apsilankyta nuteistojo gyvenamojoje vietoje. E. J. teigė, kad viešųjų darbų atlikinėti nepradėjo, nes savaitę laiko slaugė sergantį dėdę. Ką veikė likusį laiką, nuteistasis negalėjo paaiškinti. 2013 m. birželio 13 d., atvykęs į Probacijos skyrių, nuteistasis paaiškinime nurodė, kad viešųjų darbų neatliko, nes užbaliavojo (25, 34 asm. b. 1.).

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, matyti, kad E. J. be objektyvių, pagrįstų ir pateisinamų priežasčių neatliko ir vengia atlikti jam paskirtą 6 mėnesių viešųjų darbų bausmę, per mėnesį neatlygintinai dirbti po 40 valandų visuomenės labui. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, bei į tai, kad nuteistasis E. J. šiuo metu nedirba, yra registruotas darbo biržoje, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 49 str. 3 d., 65 str. 1 d. 2 p. b) p. p., 2013 m. kovo 5 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu už padarytus nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., 140 str. 1 d., jam paskirta šešių mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 40 valandų per mėnesį visuomenės labui, įskaičius laiką, išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2013 m. vasario 12 d. iki 2013 m. vasario 14 d., vieną laikino sulaikymo parą prilyginant šešioms viešųjų darbų valandoms ir laikanti, jog E. J. yra atlikęs dvylika viešųjų darbų valandų, keistina į arešto bausmę.

Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 46 str. 7 d., 49 str., 3 d., 65 str. 1 d. 2 p., „b“ papunkčiu, Lietuvos Respublikos BPK 351 str. 2 d., 3 d., 362 str.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

E. J. pakeisti 2013 m. kovo 5 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., 140 str. 1 d., paskirtą šešių mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 40 valandų per mėnesį visuomenės labui, į trisdešimt aštuonių parų arešto bausmę.

Skundas dėl teismo nutarties gali būti paduodamas per penkias dienas nuo nutarties priėmimo dienos Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.

Teisėjas Ramūnas Antanavičius