Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2013-08-02 · Byla Nr. A2.6.-1201-856/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-08-02
Bylos Nr.
A2.6.-1201-856/2013
Teisminio proceso Nr.
4-35-3-00922-2013-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjai
Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė, Tikra Teisėja, Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė
Pažeidėjas
B. K.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Kopija
Administracinė byla Nr. A2.6-1201-856-13Proceso Nr. 4-35-3-00922-2013-4Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 45.4.; 45.4.5.; 52.3.; (S)
RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. rugpjūčio 2 d.Radviliškis

Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui B. K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), (gimnazijos) moksleiviui, kuriam išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos LR ATPK 272 str., dalyvaujant jo tėvui S. K., teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinę bylą dėl pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 131 str. 9 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 131 str. 6 d., 130 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

B. K. 2013 m. liepos 21 d., 23 val. 04 min., (rajone), (miestelyje), kelio (duomenys neskelbtini) 76-ajame kilometre, vairavo mopedą būdamas neblaivus, kai nustatytas 0,44 promilių girtumas, neturėdamas teisės jo vairuoti (šios teisės nėra įgijęs), stabdomas policijos pareigūnų nesustojo, taip nepaklusdamas uniformuoto policijos pareigūno teisėtam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę. Be to, mopedas neįregistruotas nustatyta tvarka, nedraustas transporto priemonių valdytojų privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Tokiais savo veiksmais B. K. pažeidė LR ATPK 131 str. 6 d., 131 str. 9 d., 130 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d.

Teismo posėdžio metu B. K. prisipažino įvykdęs administracinius teisės pažeidimus, nuoširdžiai gailisi dėl jų padarymo, paaiškino, jog pabėgo šuo, jis pasiėmė tėvo mopedą, kuris dar nebuvo įregistruotas, ir išvažiavo jo ieškoti. Buvo išgėręs stiklinę alaus. Labai išsigando, kai pamatė, jog yra stabdomas policijos pareigūnų, todėl ir nesustojo. Yra gimnazistas, išlaikomas tėvų, savo asmeninių pajamų neturi, todėl prašo paskirtą baudą pakeisti jam į viešus darbus.

Motyvuojamoji dalis

Be B. K. prisipažinimo administraciniai teisės pažeidimai įrodyti byloje esančiais rašytiniais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo testo Nr. 3540 duomenimis, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo.

B. K. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažįstama tai, jog jis nuoširdžiai gailisi įvykdęs administracinius teisės pažeidimus, be to, yra nepilnametis, nėra baustas administracine tvarka. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Tokiu būdu, atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes, padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, B. K. už padarytus administracinius teisės pažeidimus skiriamos straipsnių sankcijose numatytos mažesnės nei vidutinės baudos, įvertinant nuobaudų skyrimo nepilnamečiams ypatumus (LR ATPK 24 str.). Galutinė nuobauda B. K. skiriama vadovaujantis LR ATPK 33 str. nuostatomis, ir ji iškart tuo pačiu nutarimu B. K. prašant keičiama į viešus darbus.

Kaip minėta, B. K. yra nepilnametis, mokosi, nedirba, yra visiškai išlaikomas tėvų, iš paaiškinimų nustatyta, jog mopedas yra jo tėvo nuosavybė, todėl jis nekonfiskuotinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 280-284 str., 286-288 str., 313 str. 4 d., teismas

nutaria:

B. K., a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimą, numatytą LR ATPK 131 str. 9 d., skirti 160 Lt (vienas šimtas šešiasdešimt litų 00 ct) dydžio baudą.

Už pažeidimą, numatytą LR ATPK 131 str. 9 d., skirti 110 Lt (vienas šimtas dešimt litų 00 ct) dydžio baudą.

Už pažeidimą, numatytą LR ATPK 130 str. 1 d., skirti 2100 Lt (du tūkstančiai vienas šimtas litų 00 ct) dydžio baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Už pažeidimą, numatytą LR ATPK 123 str. 1 d., skirti 55 Lt (penkiasdešimt penki litai 00 ct) dydžio baudą.

Už pažeidimą, numatytą LR ATPK 123 str. 5 d., skirti 45 Lt (keturiasdešimt penki litai 00 ct) dydžio baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str., B. K. skirti galutinę 2200 Lt (du tūkstančiai du šimtai litų 00 ct) dydžio baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Paskirtą baudą pakeisti į 110 (vienas šimtas dešimt) valandų nemokamų viešųjų darbų, juos atidirbant iki 2014-03-01.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Radviliškio rajono apylinkės teisme.

Teisėja Jurga Kramanauskaitė-ButkuvienėTikraTeisėjaJurga Kramanauskaitė-Butkuvienė2013-08-02