Tauragės apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo A. P. prašymą dėl Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų 2023 m. lapkričio 13 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) jam paskirtos bausmės švelninimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmuose 2025 m. kovo 24 d. gautas nuteistojo A. P., gimusio (duomenys neskelbtini), prašymas, iš kurio matyti, kad jis prašo peržiūrėti jo atžvilgiu priimtą 2023 m. lapkričio 13 d. nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) (Kauno apygardos teisme apeliacine tvarka nagrinėtos baudžiamosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini)) bei sušvelninti ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį, atsižvelgiant į tai, kad 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso pakeitimai.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Nuteistojo A. P. prašymas atmestinas.

Remiantis Lietuvos teismų informacinės sistemos (Liteko) duomenimis nustatyta, kad A. P. Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų 2023 m. lapkričio 13 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 161 straipsnio 2 dalį – 20 (dvidešimties) parų arešto bausme; - pagal BK 149 straipsnio 3 dalį – 5 (penkerių) metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies, 2 punktu, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu, griežtesnei bausmei apimant švelnesnę ir galutinė subendrinta bausmė paskirta – laisvės atėmimas 5 (penkeriems) metams. Vadovaujantis BK 72⁴ straipsniu, A. P. paskira baudžiamojo poveikio priemonė – įpareigojimas pranešti apie gyvenamosios vietos pakeitimą ar išvykimą iš jos, 3 metų laikotarpiu po laisvės atėmimo bausmės atlikimo. Vadovaujantis BK 65 straipsniu, 66 straipsniu, į A. P. paskirtą bausmę įskaitytas laikas jo praleistas laikinajame sulaikyme ir suėmime – nuo 2022 m. balandžio 17 d. 22.35 val. iki 2022 m. spalio 14 d. 15.00 val. Minėtas nuosprendis įsiteisėjo 2024 m. vasario 28 d.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir - BPK) 362¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Paduodant šio straipsnio 1 d. nurodytus prašymus ar teikimus ir priimant teismo nutartis, vadovaujamasi BK 3 straipsnio nuostatomis (BPK 362¹ straipsnio 2 dalis).

BK 3 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. BPK 362¹ straipsnio 4 dalyje numatyta ir tai, kad teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo, o nustatęs, kad prašymas ar teikimas nepagrįstas, priima nutartį prašymą ar teikimą atmesti (BPK 362¹ straipsnio 5 dalis).

Taigi, BPK 362¹ straipsnio 2, 4 dalyje bei BK 3 straipsnio 2 dalyje yra aiškiai apibrėžtos BPK 362¹ straipsnio taikymo galimybės, t. y. teisinio reguliavimo pasikeitimas turi būti susijęs tik su baudžiamojo įstatymo nuostatų, reglamentuojančių atleidimą nuo bausmės, bausmės sušvelninimą, veikos perkvalifikavimą ar teistumo išnykimą, pakeitimais.

Iš nuteistojo A. P. pateikto prašymo motyvų matyti, kad jis grindžiamas būtent nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusiais BK pakeitimais, kurie, nuteistojo teigimu, gali būti jo teisinę padėtį švelninantys.

2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3, 60, 99, 100, 100¹, 100², 100³, 103, 107, 108, 109, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 131, 132, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 142, 143, 145, 146, 147, 147¹, 147², 148, 149, 150, 151, 151¹, 152, 152¹, 156, 157, 159, 160, 161, 162, 169, 170, 170¹, 170², 172, 173, 174, 175, 176, 178, 180, 181, 182¹, 185, 188, 189, 189¹, 191, 192, 193, 194, 196, 197, 198, 198¹, 198², 202, 206, 207, 208, 209, 210, 213, 214, 215, 217, 218, 224, 229, 231, 232, 233, 234, 236, 238, 249¹, 250, 250², 250⁴, 250⁵, 251, 256, 256¹, 257, 257¹, 258, 259, 262, 265, 267, 267¹, 267², 267³, 268, 270, 270², 270³, 273, 274, 275, 276, 276¹, 276², 276³, 277, 278, 279, 280, 281, 283, 285, 286, 287, 288, 289, 292, 292¹, 294, 295, 296, 297, 299, 300, 301, 302, 302¹, 303, 304, 306, 306¹, 306², 307, 308, 309, 310, 311, 312 straipsnių ir priedo pakeitimo 2024 m. lapkričio 7 d. įstatymas Nr. XIV-3060 (toliau – Įstatymas Nr.XIV-3060).

Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų 2023 m. lapkričio 13 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) A. P. pripažintas kaltu dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 161 straipsnio 2 dalyje. Minėtu įstatymu Nr.XIV-3060, įsigaliojusiu nuo 2025 m. vasario 1 d. nebuvo pakeista BK 161 straipsnio 2 dalis, todėl nagrinėjamu atveju nesikeičia minėto nuteistojo teisinės padėtis.

Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų 2023 m. lapkričio 13 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) A. P. nuteistas pagal BK 149 straipsnio 3 dalį. Minėtu įstatymu buvo pakeista BK 149 straipsnio 3 dalies dispozicija, tačiau nagrinėjamu atveju minėto asmens teisinės padėties nelengvina ir nėra pagrindo jo veikos perkvalifikuoti. Be to, pagal BK 149 straipsnio 3 dalį sankcija tapo griežtesnė, kadangi minėtu įstatymu laisvės atėmimo bausmė numatyta nuo ketverių metų iki dešimties metų (iki įstatymo pakeitimo buvo nuo trejų iki dešimties metų). Atsižvelgiant į tai, nėra pagrindo nuteistajam A. P. taikyti BK 3 straipsnio 2 dalies nuostatas, ir minėto nuteistojo teisinė padėtis pagal Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų 2023 m. lapkričio 13 d. nuosprendį nešvelnintina.

Esant tokioms aplinkybėms nuteistajam A. P. Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų 2023 m. lapkričio 13 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) paskirtos galutinės subendrintos penkerių (5) metų laisvės atėmimo bausmės švelninti nėra teisinio pagrindo ir nuteistojo A. P. prašymas atmestinas kaip nepagrįstas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

Nuteistojo A. P. prašymą atmesti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.