Panevėžio apylinkės teismo nutartis

2015-04-07 · Civilinė byla Nr. 2-2956-902/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-04-07
Bylos Nr.
2-2956-902/2015
Teisminio proceso Nr.
2-08-3-01903-2015-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Ingrida Kirsnytė
Pareiškėjas
Panevėžio socialinio paslaugų centro Vaikų grupinio
Kreditorius
G. U.
Skolininkas
J. K.
Civilinė byla Nr. 2-2956-902/2015Teisminio proceso Nr. 2-08-3-01903-2015-4Procesinio sprendimo kategorija:117; 129.1.; (S)
PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m. balandžio 7 d.Panevėžys

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Kirsnytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo Panevėžio socialinio paslaugų centro Vaikų grupinio gyvenimo namų pareiškimą dėl pradinio išieškotojo G. U. pakeitimo vykdymo procese skolininkui J. K., suinteresuotam asmeniui antstolei V. Ž., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėjas Panevėžio socialinio paslaugų centro Vaikų grupinio gyvenimo namai kreipėsi į teismą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese pagal vykdomąjį dokumentą civilinėje byloje Nr. 2-2471-15/2003 vykdant išieškojimą iš skolininko J. K., G. U. naudai dėl nepilnametės K. K., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymo.

Pareiškėjas nurodo, kad Panevėžio miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2015-01-28 įsakymu Nr. A-71 nepilnametei K. K., gim. (duomenys neskelbtini), nustatyta laikinoji rūpyba, ir globėju (rūpintoju) paskirti Panevėžio socialinių paslaugų centro Vaikų grupinio gyvenimo namai. Šiuo metu nepilnametė yra visiškai išlaikoma iš savivaldybės ir valstybės biudžeto lėšų. Pareiškėjas prašo pakeisti išieškotoją vykdymo procese iš G. U. į Panevėžio socialinių paslaugų centrą.

Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyrius pateikė išvadą, nurodė, kad sutinka, jog Panevėžio socialinių paslaugų centro pareiškimas dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese atitinka nepilnametės K. K. interesus.

Atsiliepimas

Suinteresuoti asmenys atsiliepimų per teismo nustatytą terminą nepateikė. Procesiniai dokumentai įteikti tinkamai. Jokių prašymų negauta.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas

Lietuvos Respublikos CPK 596 str. 1 d. nustatyta, kad pirmos instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, jeigu fizinis asmuo miršta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad J. K. ir G. U. yra nepilnametės K. K., gim. (duomenys neskelbtini), tėvai (5 b.l.). Panevėžio miesto apylinkės teismas 2003 m. birželio 24 d. sprendimu iš J. K., priteisė G. U. naudai kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 125 Lt (36,20 Eur) iki dukters pilnametystės, t. y. iki 2018-02-08. Panevėžio miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2015-01-28 įsakymu Nr. A-71 likusiai be tėvų globos K. K., gim. (duomenys neskelbtini), nuo 2015-01-23 nustatyta laikinoji globa ir globėju paskirti Panevėžio socialinių paslaugų centro Vaikų grupinio gyvenimo namai (4 b.l.). Įsakymas dėl K. K. laikinosios globos nustatymo bei globėjo paskyrimo yra galiojantis, nėra nei panaikintas, nei pakeistas.

Pažymėtina, jog pagal CPK 606 str. 4 d. jeigu pagal teismo sprendimą išieškomos periodinės išmokos, tai vykdomieji dokumentai galioja per visą laikotarpį, kuriam priteistos išmokos, o CPK 606 str. 2 d. nurodytas terminas vykdomiesiems raštams pateikti prasideda nuo kiekvienos išmokos termino pasibaigimo dienos. Atsižvelgiant į tai, kad duomenų, jog vykdomoji byla pagal 2003-06-24 Panevėžio miesto apylinkės teismo sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-2471-15/2003 būtų nutraukta CPK 630 str. nustatyta tvarka nėra, teismas daro išvadą, jog pareiškėjas, būdamas K. K. globėju, yra tinkamas išieškotojas CK 3.202 str. 1 d. pagrindu.

Esant nurodytoms aplinkybėms pradinė išieškotoja G. U. pakeistina nauju išieškotoju Panevėžio socialinių paslaugų centru.

Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą teisių perėmėjui Panevėžio socialinių paslaugų centrui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi išieškotojai G. U. (CPK 596 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 3.202 straipsniu,CPK 596 straipsniu, 290-291 straipsniais, teismas

nutaria:

Pakeisti pradinę išieškotoją G. U., a. k. (duomenys neskelbtini) vykdymo procese pagal 2003-06-24 Panevėžio miesto apylinkės teismo sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-2471-15/2003 vykdant materialinio išlaikymo, priteisto už nepilnametę K. K., gim. (duomenys neskelbtini), iš skolininko J. K., a. k. (duomenys neskelbtini) į naują išieškotoją Panevėžio socialinių paslaugų centrą, juridinio asmens kodas 300601541.

Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti pareiškėjui, skolininkui, suinteresuotam asmeniui ir išvadą teikiančiai institucijai.

Nutarčiai įsiteisėjus, antstolei grąžinti pateiktą vykdomąją bylą Nr. 0113/09/02412/1.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.

Teisėja Ingrida Kirsnytė