Utenos apylinkės teismo nutarimas

viešame posėdyje išnagrinėjo M. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. K., pažeisdamas Lietuvos Respublikos kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, 2012 m. rugsėjo 4 d., apie 11.15 val., Daujočių km., Anykščių rajone, vairavo transporto priemonę- automobilį Ford Escort, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (1.80 promilės) ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės. Tokia veika M. K. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 129 straipsnyje.

M. K. į teismo posėdį neatvyko. Jam teismo posėdžio data ir vieta žinomi. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą teismas negavo, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

M. K. administracinės teisės pažeidimas įrodytas: administracinio teisės pažeidimo protokolu, alkotesterio parodymų kvitu, iš kurio matyti, kad M. K. buvo nustatytas 1.80 promilių neblaivumo laipsnis, Utenos apskrities VPK Anykščių rajono policijos komisariato policijos pareigūno 2012-09-04 tarnybiniu pranešimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, pažyma apie asmens baustumą, asmens duomenimis.

Surinkti įrodymai patvirtina, kad M. K. nurodytu laiku vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus (1.80 promilės) ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės. Jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR ATPK 129 str.

Teismas, skirdamas M. K. nuobaudą, atsižvelgia į byloje nustatytas aplinkybes. Atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nėra nustatyta. Vertintina ir tai, kad M. K. paskirtos poveikio priemonės nuobaudos tikslų (nubausti, auklėti, kad laikytųsi įstatymų) nepasiekia (ATPK 20 str.). Jis ne pirmą kartą yra baudžiamas už vairavimą neturint teisės vairuoti, tačiau išvadų nepadaro, toliau daro ypatingai šiurkščius bei savo ir visuomenės saugumui pavojingus teisės pažeidimus. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes jam skirtina bauda, numatyta ATPK 129 str. sankcijos vidurkyje.

Kadangi nagrinėjamoje byloje pagal padarytą pažeidimą, negali būti taikomas transporto priemonės konfiskavimas, todėl, transporto priemonės savininkui grąžintina transporto priemonė.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 str., teisėja,-

nutaria:

M. K. už ATPK 129 straipsnyje numatyto pažeidimo padarymą skirti 4500 Lt (keturių tūkstančių penkių šimtų litų) baudą.

Baudą sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą- ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į valstybės biudžetą, sąskaita LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.).

Išaiškinti M. K., kad atsižvelgdamas į jo turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, jo rašytiniu prašymu teismas, priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį. (ATPK 313 str. 3 d.)

Grąžinti transporto priemonę – Ford Escort, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) laikomą stovėjimo aikštelėje UAB „Gedvi“, Soties g. 4a, Anykščiuose, savininkui.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą.