Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, sekretoriaujant Jurgitai Pocienei, Linai Beniušienei, dalyvaujant prokurorei Rasai Morenienei, gynėjoms advokatėms Kristinai Pralgauskaitei, Mirandai Kunickienei, nukentėjusiajam J. M., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje,

R. S., a.k. (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), be pilietybės, nevedęs, 7 klasių išsilavinimo, nedirba, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) Skuodo raj., gyvena (duomenys neskelbtini), Klaipėdos mieste, neteistas, kaltinamas pagal LR BK 284 str. 1d.

T. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, 9 klasių išsilavinimo, mokėsi Klaipėdoje (duomenys neskelbtini) pagrindinėje mokykloje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Klaipėda, teistas: 2014-01-20 pagal LR BK 284 str. 1 d., 145 str. 1 d., 178 str. 2 d., BK 63 str. 5 d. 1 p., 63 str. 4 d. 64¹ str.- laisvės apribojimu vieneriems metams, įpareigojant būti namuose nuo 21 val. iki 7 val., mokytis, pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir dalyvauti elgesio pataisos programose; 2014-04-10 pagal LR BK 178 str. 2 d.- laisvės apribojimu vieneriems metams, įpareigojant būti namuose nuo 21 val. iki 7 val., mokytis, pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir dalyvauti elgesio pataisos programose, remiantis BK 64¹ str. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir laisvės apribojimo bausmė paskirta aštuoniems mėnesiams, remiantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. paskirta bausmė subendrinta su 2014-01-20 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė bausmė paskirta laisvės apribojimas vieneriems metams šešiems mėnesiams; 2014-07-04 pagal LR BK 178 str. 2 d., 214 str. 1 d., 302 str. 1 d.,- laisvės atėmimu vieneriems (1) metams. Vadovaujantis LR BK 63 str. 4 d., 9 d., 65 str. 1 d. 1 b. p. prie paskirtosios bausmės pridėta dalis 2014-04-10 nuosprendžiu paskirtos laisvės apribojimo bausmės ir subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas vieneriems (1) metams šešiems (6) mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 92 str. 1, 2 d., 82 str. 1 d. 5 p., 87 str. 2 d. 1 p., 2 p. paskirtosios T. Ž. laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas vieneriems (1) metams šešiems (6) mėnesiams; 2014-09-08 pagal LR BK 180 straipsnio l d., 178 straipsnio 2 d. - vieneriems metams 3 mėnesiams laisvės atėmimo. Remiantis LR BK 63 str. l d., 4 d., 9 d., 65 str. 1d. 1 p. b) papunkčiu, paskirtoji bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su 2014-01-20, 2014-04-10 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - vieneri (1) metai ir šeši (6) mėnesiai laisvės atėmimo, bausmę atliekant nepilnamečių pataisos namuose; 2014-09-11 pagal LR BK 284 str. 1 d.-1 metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64¹ str., T. Ž. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas aštuoniems (8) mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 str. 3 d., bei taikant BK 65 str. numatytas bausmių keitimo taisykles, T. Ž. paskirta bausmė subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014 m. balandžio 10 d. nuosprendžiu paskirta subendrinta bausme, prie nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėta neatliktos bausmės dalis ir galutinė bausmė T. Ž. paskirta laisvės atėmimas vieneriems (1) metams, bausmę atliekant nepilnamečių pataisos namuose. 2015-01-07 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., 65 str. 1 d. 1 p . b) p. p., Klaipėdos apygardos teismo 2014 m. liepos 4 d. nuosprendžiu, Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 8 d., 2014 m. rugsėjo 11 d. nuosprendžiais paskirtos bausmės subendrintos, jas iš dalies sudedant ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 1 metams 9 mėnesiams; šiuo metu atlieka teismo paskirtą bausmę, teistumai neišnykę, kaltinamas pagal LR BK 284 str. 1d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. Ž. ir R. S. įžūliu elgesiu demonstravo nepagarbą aplinkiniams, sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką: 2013-09-11, apie 03.10 val., T. Ž. ir R. S., būdami apsvaigęs nuo alkoholio, prie naktinio klubo „Piteris“, esančio Taikos pr.39, Klaipėdos mieste, veikdami kartu su asmeniu, tyrimas kurio atžvilgiu išskirtas, viešoje vietoje, matant aplinkiniams, priėjo prie J. M., po ko R. S. sugriebė J. M. už rankos ir, atėmęs iš jo dujinį pistoletą, nutaikęs jam į veidą, nuspaudė keletą kartų pistoleto gaiduką, tačiau pistoletas neiššovė, nes jame nebuvo šovinių. Po ko vienas iš jų užmetė nukentėjusiajam ant galvos striukę ir visi trys nugriuvusi J. M. spardė į įvairias kūno vietas, dėl ko pastarajam buvo padaryti odos nubrozdinimai kairės alkūnės ir kairės plaštakos srityse, kas atitinka nežymų sveikatos sutrikdymą. Tokiu būdu T. Ž. ir R. S., veikdami kartu su asmeniu, tyrimas kurio atžvilgiu išskirtas, viešoje vietoje, matant aplinkiniams, įžūliu elgesiu demonstravo nepagarbą aplinkiniams, sutrikdė visuomenės rimtį.

Pagal jam pareikštus kaltinimus T. Ž. kaltu prisipažino ir parodė, kad kaltinime nurodytu metu naktį, būdamas neblaivus ir eidamas namo sutiko R. su M. Jie irgi ėjo namo, nes gyvename tame pačiame name. Prie naktinio klubo „Piteris“ stovėjo žmogus, kurį praeidamas jis užkliuvo su ranka. Nukentėjęs kažką jam pasakė. Pasiuntė jį toliau ir ėjo link namų. Tada išgirdo, jog kažkas pradėjo šaudyti. Atsisukęs pamatė, kad šaudo į juos. Išsigando, apibėgo aplink automobilį, pribėgo prie nukentėjusiojo ir spyrė jam į koją. Pastarasis suklupo ir šovė jam į veidą. Dujos neveikė, gal todėl, kad girtas buvo. Tada jis trenkė nukentėjusiajam į veidą. Atbėgo R. S., kuris atėmė iš to žmogaus ginklą ir jį užsikišo už diržo. Neatsimenu, kad spardytų nukentėjusįjį. Rankomis mušė, bet gal ir įspyrė. Ką darė kiti vaikinai, jis nematė. Su pareikštu kaltinimu jis sutinka.

R. S. kaltu neprisipažino ir parodė, kad tą naktį jis kartu su T. Ž. ir M. V. ėjo pro naktinį klubą “Piteris“ link Šilutės plento. Jie visi buvo išgėrę. Jiems einant pro klubą, priešais juos ėjo vaikinas su mergina. Jis nepastebėjo kaip Tomas nukentėjusįjį užkliuvo. Nukentėjusysis pradėjo šaudyti, todėl jis pribėgęs atėmė iš jo šautuvą. Nepamena, tačiau gal ir galėjo suduoti porą smūgių nukentėjusiajam. Paskui pats gavo smūgį į galvą, kaip mano nuo atbėgusio apsauginio. Atsibudo ligoninėje. Viskas greitai įvyko, todėl dabar neatsimena ar spardė gulintį nukentėjusįjį.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamųjų parodymų, jų kaltė pilnai įrodyta šiais teisiamojo posėdžio metu ištirtais įrodymais:

Nukentėjusis J. M. parodė, kad kaltinime nurodytu metu išėjo iš „Piterio“ naktinio klubo apie 3 val. Pirma išėjo būsima žmona, o jis ėjo iš paskos. Juos pasitiko trys girti vaikinai, kurie nešėsi alaus bambalius. Jie pardėjo kabinėtis prie jo merginos. Jis ją užstojo ir pasakė, kad nesiartintų prie merginos. Vaikinams nepaklusus, įspėjo, kad šaus. Jis tada išsitraukė dujinį pistoletą. Vienas iš kaltinamųjų priėjo, pagriebė jo ranką. Tuo metu ir buvo iššauti 3-4 šūviai į žemę. Paskui vienas iš kaltinamųjų, atėmęs pistoletą, norėjo šauti į jį, bet tuo metu pribėgo apsaugos darbuotojas ir atėmė iš jo pistoletą. Jį gulintį spardė visi vaikinai. Detalizuoti kiekvieno veiksmų negali, nes jis buvo praradęs sąmonę.

Specialisto išvadoje Nr. G 2037/13 (03) nurodyta, kad J. M. nustatyti odos nubrozdinimai kairės alkūnės ir kairės plaštakos srityse, kas atitinka nežymų sveikatos sutrikdymą. (I t. b.l.30).

Liudytoja A. M. (S.) parodė, kad ji pilnai tvirtina savo ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus. 2013-09-11 apie 03:30 val.su draugu J. M. išėjo iš naktinio klubo „Piteris“. Jai einant priekyje link taksi automobilio, pareinantys trys vaikinai su plastikiniais alaus buteliais, vienas iš jų necenzūriškai ją pavadino. J. M. pasakė, kad nesikabinėtų. Tada vienas iš tų vaikinų pribėgo prie J. M. ir pradėjo jį mušti. Ji išgirdo šuvius. Tada pripuolė kiti du ir visi trys spardė gulinti ant žemės J. M.. Mano, kad vaikinai norėjo išprovokuoti konfliktą, kad įvyktų muštynės.(I t. b.l.50-51, 52-53)

Liudytojas R. S. parodė, kad jis pilnai tvirtina savo ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus. Ikiteisminio tyrimo metu jis parodė, kad 2013-09-11 apie 03:20 val. dirbant apsaugos darbuotoju naktiniame klube „Piteris“, iš klubo išėjo du lankytojai mergina ir vaikinas. Lauke prie jų pribėgo trys asmenys, kurie visą naktį šlaistėsi aplinkui klubą ir kitų lankytojų akivaizdoje pradėjo spardyti vaikiną. Matė kaip vaikinas išsitraukė ginklą, tačiau užpuolikas jį atėmė ir pradėjo šaudyti į nukentėjusįjį. Jis, išbėgęs į lauką, vieną iš užpuolikų, kuris atėmė ginklą, sulaikė. (I t. b.l.55-56)

Liudytojas M. V. parodė, kad jis taip pat tvirtina savo ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus. Ikiteisminio tyrimo metu jis nurodė, kad 2013-09-11 apie 03:18 val. iš Klaipėdos AVPK gautas pranešimas , kad prie naktinio klubo „Piteris“ vyksta susišaudymas. Atvykus į įvykio vietą juos pasitiko klubo „Piteris“ apsaugos darbuotojai. Šalia ant žemės gulėjo neblaivus vaikinas, kuriam ant nugaros buvo padėtas pistoletas. Priėjęs nukentėjusysis su mergina paaiškino, kad juos, išėjusius iš klubo, užpuolė trys girti vaikinai. Tada J. M. išsitraukė saviginai ginklą, kurį iš jo atėmė sulaikytas vaikinas R. S. Jiems būnant įvykio vietoje prie jų priėjo bendrininkai T. Ž. ir M. V., kurie sulaikyti ir pristatyti į policijos komisariatą. (I t. b.l.59-60)

Iš alkotesterio kvito Nr.8909 matyti, kad 2013-09-11 03:49 val. R. S. nustatytas 2,33‰ girtumas. (I t. b.l. 96)

Iš alkotesterio kvito Nr.8907 matyti, kad 2013-09-11 03:42 val. T. Ž. nustatytas 1,71‰ girtumas. (I t. b.l. 115)

Iš alkotesterio kvito Nr.8908 matyti, kad 2013-09-11 03:45 val. M. V. nustatytas 1,50 ‰ girtumas. (I t. b.l. 132)

T. Ž. iš esmės pripažino, kad jis, būdamas neblaivus, pirmas užkliuvo nukentėjusįjį, ko pasekoje viešoje vietoje nakties metu, matant pašaliniams asmenims, buvo pažeista viešoji tvarka bei sumuštas nukentėjusysis. Nors R. S. ir neigia pažeidęs viešąją tvarką, nurodydamas, jog nukentėjusysis pirmas pradėjo šį konfliktą, kaltinamojo žodžius paneigia aukščiau aptarti T. Ž. parodymai. Be to R. S. pripažino, kad jis atėmė iš nukentėjusiojo ginklą. Jis taip pat pripažino, kad sudavė nukentėjusiajam smūgius. Tai, kad kaltinamieji viešoje vietoje užpuolė ir sumušė nukentėjusįjį, patvirtina ir liudytojas R. S. bei liudytoja A. M. Netikėti šiais liudytojų parodymais teismui nėra pagrindo, nes parodymai atitinka kitais įrodymais byloje nustatytas aplinkybes – saugos kamerų padarytu vaizdo įrašu, teismo medicinos specialisto išvada.

T. Ž. ir R. S. įvykdyta nusikalstama veika kvalifikuojama pagal LR BK 284 str. 1 d., kadangi jie įžūliu elgesiu, kuris pasireiškė tyčiniu nukentėjusiojo sumušimu viešoje vietoje, matant pašaliniams asmenims, pažeidė viešąją tvarką ir sutrikdė visuomeninę rimtį.

T. Ž. ir R. S. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jų atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tai, kad jie nusikalto, būdami apsvaigę nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, bei tai, kad nusikalto, veikdami bendrininkų grupėje.

Skirdamas bausmę kaltinamiesiems, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos BK 54 str., atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, motyvus ir tikslus, į kaltinamųjų asmenybes. Skiriant bausmę T. Ž., atsižvelgtina ir bausmės skyrimo nepilnamečiams ypatumus. Kaltinamasis T. Ž. įvykdė vieną tyčinį nesunkų nusikaltimą, savo kaltę pripažino. Jis nusikalto, būdamas nepilnamečiu ir anksčiau neteistu. Parenkant bausmės rūšį T. Ž. atsižvelgtina ir į tai, kad jis po šios nusikalstamos veikos padarymo nuteistas net penkis kartus, tame tarpe ir už analogiško pobūdžio nusikalstamas veikas, šiuo metu atlieka paskirtą laisvės atėmimo bausmę. Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes, T. Ž. skirtina laisvės atėmimo bausmė. R. S. įvykdė vieną tyčinį nesunkų nusikaltimą, nesigaili tai padaręs. Jis anksčiau neteistas, todėl jam, kaip pirmą kartą teisiamam už nesunkų tyčinį nusikaltimą, skiriama su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė – laisvės apribojimas.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

T. Ž. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 284 str. 1d., ir nuteisti jį laisvės atėmimu 1 metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., paskirtą bausmę subendrinti su 2015-01-07 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi, kuria buvo subendrintos bausmės, paskirtos pagal 2014-07-04 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendį bei 2014-09-08, 2014-09-11 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžius, jas iš dalies sudedant ir paskirti galutinę subendrintą bausmę - laisvės atėmimą 2 metams, bausmę atliekant nepilnamečių pataisos namuose.

T. Ž. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti ir skirti jam suėmimą teismo salėje. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. Į bausmės laiką įskaičiuoti laiką, atliekant bausmę pagal Klaipėdos apygardos teismo 2014 m. liepos 4 d. nuosprendį bei Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 8 d. ir 2014 m. rugsėjo 11 d. nuosprendžius.

R. S. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 284 str. 1d., ir nuteisti jį 9 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant jį per visą bausmės laikotarpį dirbti ar registruotis darbo biržoje.

R. S. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per šį teismą.