Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Kuzmienė, sekretoriaujant Vilmai Grigaravičienei, dalyvaujant prokurorui Inetui Volungevičiui, kaltinamosios gynėjai advokatei Jolantai Vienažindytei, viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

L. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, ištekėjusi, pagrindinio išsilavinimo, nedirbanti, (duomenys neskelbtini), teista:

2012-01-24 Šilutės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d., 3 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 63 str. 1, 4 d. galutine 2 metų 6 mėn. laisvės atėmimo bausme. Pritaikius BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams 6 mėn., teistumas neišnykęs;

kaltinama padariusi nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. S. kaltinama tuo, kad 2010-11-17 apie 16.30 val. veikdama kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, atliekančiu laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose, neteisėtai įgijo E. K. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis - atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) kodą identifikavimo kodą, elektroninės bankininkystės slaptažodžius, priklausančius AB bankui „Swedbank“, neteisėtai laikė juos su tikslu finansinėms operacijoms inicijuoti, sukčiavimo būdu pasinaudojant E. K. sąskaita elektroninės bankininkystės būdu iš nukentėjusiosios užvaldyti 750 litų.

Be to ji, 2010-11-17 16.30 val., būdama F. B. bibliotekoje, adresu (duomenys neskelbtini), veikdama bendrininkų grupėje su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, per kompiuteriui suteiktą interneto prieigą, kurio IP adresas 89.117.1 06.138, ir priklauso UAB „Alna“, neteisėtai pasinaudojus įgytais E. K. suteiktais AB banko „Swedbank“ elektroninės mokėjimo priemonės, leidžiančios elektroniniu būdu disponuoti lėšomis, esančiomis banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis - vartotojo kodu ir slaptažodžiu bei slaptažodžių kortelių slaptažodžiais, neteisėtai kredito bendrovei UAB „SMS Credit“ pateikė E. K. duomenis, taip save identifikavo kaip Editą K. ir apgaule, jos vardu įgijo svetimą turtą iš UAB „SMS Credit“ 750 Lt, kuriuos iš E. K. sąskaitos pervedė į Ž. L. banko sąskaitą LT (duomenys neskelbtini) ir L. S. banko sąskaitą (duomenys neskelbtini), tuo padarydama UAB “SMS Credit“ 750 Lt turtinę žalą.

Kaltinamoji L. S. kalta prisipažino bei nurodė, kad jos vyras atlieka laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose. Tuo metu, kai vyras buvo pervestas į baudos izoliatorių, jai pradėjo skambinti jo draugai bei pasakoti, jog jos vyrui reikalinga pagalba. Ji tais žmonėmis patikėjo ir pradėjo imti paskolas. Vyro draugai prašė prisijungti prie interneto. Tuo metu savo kompiuterį buvo užstačiusi lombarde, todėl nuėjo į šalimais esančio Traksėdžių kaimo biblioteką ir prisijungė prie interneto. E. K. nepažinojo, su ja nebendravo. Šios moters duomenis jai padiktavo vyro draugas, atliekantis bausmę Alytaus pataisos namuose. Ji prisijungė prie internetinės svetainės „SMS credit“ ir paėmė jai telefonu nurodyto dydžio paskolą. Visus reikalingus elektroninės bankininkystės duomenis jai padiktavo telefonu skambinęs vyriškis. Suvedus duomenis, jai paskambino iš kredito bendrovės ir teiravosi ar ji imanti paskolą. Ji patvirtino imanti paskolą ir nurodė nukentėjusiosios duomenis. Gavus paskolą, dalį pinigų pervedė į Ž. L. sąskaitą, į savo sąskaitą pervedė 230 Lt. Labai gailisi padariusi šias nusikalstamas veikas. Civilinį ieškinį pripažįsta.

Teisminio bylos nagrinėjimo metu taikytas sutrumpintas įrodymų tyrimas (BPK 273 str.).

Nukentėjusioji E. K. apklausta ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad internete patalpino skelbimą, jog ieško bet kokio darbo. 2010 m. lapkričio viduryje paskambino nepažįstamas vaikinas ir pasiūlė auklės darbą. Ji sutiko dirbti dėl darbo, skambinantysis asmuo paprašė padiktuoti asmens duomenis: vardą, pavardę, gimimo metus, sąskaitos numerį banke ir prisijungimo prie elektroninės bankininkystės slaptažodžius. Nieko blogo nenujausdama padiktavo visus prašomus duomenis. 2010 m. gruodžio 27 dieną sužinojo, kad jos vardu iš bendrovės „SMS Credit“ paimtas 750 litų kreditas. Tą pačią dieną iš jos sąskaitos buvo padaryti pavedimai į Ž. L. ir L. S. banko sąskaitas. (b.T.1, l.153-154,155).

Iš 2010-12-30 E. K. protokolo-pareiškimo matyti, jog ji pranešė policijos pareigūnams apie tai, kad 2010 m. lapkričio mėn. viduryje nepažįstamam asmeniui telefonu padiktavo elektroninės bankininkystės duomenis ir po to jos vardu buvo paimta 750 Lt paskola iš UAB „SMSCredit“. (b.T.1,l. 9).

Iš kredito bendrovės UAB "SMScredit" pateiktų duomenų matosi, kad registruojantis prie „SMScredit“ internetinės svetainės bei imant 750 litų kreditą buvo jungtasi iš kompiuterinės sistemos, kurios IP adresas 89.117.106.138. Registracijos metu pateiktas mobilaus ryšio telefonas Nr. (duomenys neskelbtini). (b.T.1, 143-145).

2011-07-29 UAB „Alna“ raštas patvirtina, kad prie „SMSCredit“ su IP adresu 89.117.106.138 jungtasi iš kompiuterio, esančio (duomenys neskelbtini) F. B. viešojoje bibliotekoje (b. T.1, l. 73).

2011-09-29 Tarnybinis pranešimas patvirtina, kad F. B. bibliotekos bibliotekininkė V. P., nurodė, jog 2010-11-17 kompiuteriu naudojosi L. S. gim. (duomenys neskelbtini) Mobiliojo ryšio telefonas (duomenys neskelbtini), kuris buvo nurodytas registracijos metu imant kreditą, priklausė L. S.. (b.T.2, l. 8).

2011-12-06 Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolas patvirtina, kad bibliotekininkė V. P. atpažino L. S. kaip asmenį 2010-11-17 bibliotekoje pasinaudojusį interneto prieiga. (b. T.2, l. 11).

Iš banko "Swedbankas" pateiktos E. K. sąskaitos išklotinės nustatyta, kad kad 2010- 11-17 jos vardu gauta 750 Lt paskola iš UAB "Moment credit“. Paskola gauti pinigai pervesti į Ž. L. sąskaitą (duomenys neskelbtini) ir L. S. sąskaitą (duomenys neskelbtini) (b.T.1, l.10).

Tokiu būdu, byloje surinkti duomenys, patikrinus ir įvertinus kiekvieną jų atskirai ir jų visumą, leidžia daryti išvadą, kad kaltinamoji neteisėtai su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, atliekančiu laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose įgijo nukentėjusiajai E. K. priklausančios elektroninės mokėjimo priemonės finansinėms operacijoms atlikti tapatybės patvirtinimo duomenis, atsiskaitomosios sąskaitos identifikavimo kodą, prisijungimo prie elektroninės bankininkystės slaptažodžius, turėdama tikslą inicijuoti finansines operacijas, šiuos duomenis neteisėtai laikė bei panaudojo svetimam turtui užvaldyti. Neteisėtus ir nusikalstamus veiksmus kaltinamoji padarė sąmoningai, tyčia, suprasdama savo veiksmų esmę. Nusikalstama veika kvalifikuotina pagal LR BK 214 str. 1 d. Kaltinamoji sudarydami paskolos sutartį su UAB „SMS Credit“ neteisėtai panaudojo mokėjimo instrumento identifikavimo duomenis ir asmens tapatybės patvirtinimo duomenis finansinei operacijai atlikti. Jos atlikimo metu siekė svetimo turto pasisavinimo. Neteisėtus ir nusikalstamus veiksmus kaltinamoji padarė sąmoningai ir tyčia. Nusikalstami kaltinamosios veiksmai dėl elektroninės mokėjimo priemonės ir asmens tapatybės patvirtinimo duomenų neteisėto panaudojimo kvalifikuotini pagal BK 215 str. 1 d., dėl svetimo turto pasisavinimo sukčiaujant – pagal BK 182 str. 1 d. Kaltinamoji veikė vieninga tyčia, veikos buvo padarytos toje pačioje vietoje ir tuo pat metu, todėl vertinamos kaip padarytos esant idealiajai nusikalstamų veikų sutapčiai.

Civilinis ieškovas UAB „4Finance“ (buvęs „SMScredit“) pareiškė civilinį ieškinį 2100 Lt sumai: 750 Lt suteikta paskola ir 1350 Lt delspinigių. Civilinis ieškinys tenkintinas iš dalies, žala padaryta tyčiniais kaltinamosios veiksmais (CK 6.279 str.). Iš kaltinamosios priteistina 750 Lt dydžio paimta paskola. Kadangi sutartis sudaryta apgaule, todėl netaikomos CK nuostatos dėl delspinigių priteisimo, nes E. K., kurios vardu buvo paimta paskola dėl delspinigių nesusitarė, t.y. nukentėjusioji apie paskolos paėmimą jos vardu nežinojo, jai taip pat nebuvo žinomos ir paskolos sąlygos bei atsakomybė už paskolos sutarties nevykdymą.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, nustatytais Lietuvos Respublikos BK 54 str. 2 d. Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytų nusikaltimų pavojingumo laipsnį, kaltės formą, nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamosios asmenybę.

Kaltinamosios L. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji prisipažino padariusi nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi. (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kalinamoji L. S. padarė tris tyčines nusikalstamas veikas, kurių viena (BK 182 str. 1 d.) priskiriamos prie nesunkių nusikaltimų ir dvi (BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d.) – prie apysunkių nusikaltimų. Kaltinamoji nusikaltimo padarymo metu buvo neteista ir nebausta administracine tvarka. Šiuo metu jos atžvilgiu jau yra priimtas apkaltinamasis nuosprendis dėl analogiškų nusikalstamų veikų padarymo. Tačiau baudžiamojo įstatymo prasme laikoma, jog ji teisiama pirmą kartą. Vadovaujantis BK 55 str. nuostatomis, L. S., kaip pirmą kartą teisiamam asmeniui, skirtina su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė – bauda. Nustatant baudos dydį, atsižvelgiama į nusikaltimų pavojingumo laipsnį, padarytų veikų motyvus ir tikslus, vaidmenį darant nusikaltimus, kaltinamosios turtinę padėtį bei tai, kad viena išlaiko du mažamečius vaikus, kurių vienas neįgalus, išlaikymo vaikams iš sutuoktinio, atliekančio laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose, negauna. Paskirta bausmė bendrintina su 2012-01-24 Šilutės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, taikant BK 63 str. 9 d. nuostatas.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

- pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d. ir skirti jai 6 MGL, t.y. 780 (septynių šimtų aštuoniasdešimt) Lt baudą.

- pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. ir skirti jai 7 MGL, t.y. 910 (devynių šimtų dešimt) Lt baudą.

- pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. ir skirti jai 7 MGL, t.y. 910 (devynių šimtų dešimt) Lt baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., 5 d. 1 p. bausmes subendrinti apėmimo būdu ir iš dalies sudedant ir paskirti L. S. subendrintą bausmę - 12 MGL (vieno tūkstančio penkių šimtų šešiasdešimt) Lt baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 9 d. šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti su 2012-01-24 Šilutės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 2 metams 6 mėnesiams ir 12 MGL (vieno tūkstančio penkių šimtų šešiasdešimt) Lt baudą.

Vadovaujantis BK 75 str. laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti dvejiems metams 6 mėnesiams, įpareigojant ją per šešis mėnesius atlyginti 277,87 Lt turtinę žalą nukentėjusiajai D. M. ir per vienerius (1) metus atlyginti turtinę žalą: 200 Lt - UAB „Moment credit“ ir 1400 Lt - UAB „SMScredit.lt“. Taip pat įpareigoti nuteistąją L. S. per visą bausmės vykdymo atidėjimo laiką be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo, neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.

Bausmės vykdymo atidėjimo pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti paliktą nepakeistą iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Civilinį ieškinį tenkinti iš dalies. Priteisti iš L. S. 750,00 Lt civiliniam ieškovui UAB „4Finance“ (buvęs „SMScredit.lt“) nusikaltimu padarytai turtinei žalai atlyginti.

Nuosprendis per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per nuosprendį priėmusį teismą.