- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2009-09-11
- Bylos Nr.
- S2-15235-545/2009
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Advokatai
- Aleksandras Doroševas
Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Rima Bražinskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi E. N. , atstovaujamos atstovo advokato Aleksandro Doroševo, pareiškimą išduoti leidimą sudaryti buto dalies įkeitimo sandorį,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja prašo išduoti teismo leidimą įkeisti 3/8 buto, esančio (duomenys neskelbtini). Nurodo, kad ši buto dalis jai priklauso nuosavybės teise pagal paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimą po tėvo R. N. mirties. Pažymi, kad ji taip pat paveldėjo 3/8 skolinio įsipareigojimo Nordea bank Finland PLC (Lietuvos skyrius). Pareiškėja atkreipia dėmesį, kad 2007-05-25 paskolos sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) su JAV ne pelno korporacija „The Baltic-American Enterprise Fund“ ir 2007-07-18 Reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) paskola buvo perduota Nordea Bank Finland Plc., veikiančiam per Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrių. Minėtos paskolos grąžinimo užtikrinimui velionis buvo įkeitęs savo būstą, todėl siekiant perrašyti paskolos sutartį bankas prašo paskolos grąžinimo užtikrinimo – įkeitimo.
Pareiškėjos paveldėtas turtas jos dukters A. L. , a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenimo sąlygoms įtakos nedaro, nes pareiškėja su nepilnamete dukra gyvena pareiškėjos motinai G. N. , a.k. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklausančiame bute, adresu (duomenys neskelbtini). Pareiškėja taip pat nurodo, kad jos motina yra jos dukters A. L. laikina globėja.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
CK 3.85 straipsnio 2 dalyje įtvirtintas reikalavimas sutuoktiniams, turintiems nepilnamečių vaikų, gauti teismo leidimą sudarant sandorius dėl nekilnojamojo turto, kuris yra šeimos turtas. Ši nuostata taikoma ir tuo atveju, jei vaikas gyvena su vienu iš tėvų, nesančiu ir (ar) nebuvusiu santuokoje. Šeimos turtu pripažintinas turtas, nuosavybės teise priklausantis vienam arba abiem sutuoktiniams, tai yra šeimos gyvenamoji patalpa ir kilnojamieji daiktai, skirti šeimos namų ūkio poreikiams tenkinti (CK 3.84 straipsnio 2 dalis). Reikalavimas gauti teismo leidimą įkeičiant gyvenamąją patalpą nustatomas siekiant apsaugoti nepilnamečių vaikų interesus. Todėl, kaip nurodė Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2005 m. kovo 14 d nutartyje Nr. 3K-3-90/2005, aiškinantis dėl šeimos turto statuso, būtina nustatyti, ar ta gyvenamoji patalpa yra būtent vaiko nuolatinė gyvenamoji vieta. Nagrinėjamu atveju pareiškėja E. N. yra nepilnamečio vaiko A. L. mama (gimimo liudijimas (duomenys neskelbtini)), todėl reikalingas teismo leidimas sudarant gyvenamosios patalpos – buto dalies įkeitimo sandorį. 3/8 buto, esančio (duomenys neskelbtini), Valstybės įmonės Registrų centras duomenimis nuosavybės teise priklauso pareiškėjai E. N. pagal 2008-02-21 paveldėjimo teisės liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini) (2008-02-25 pažymėjimas apie nekilnojamojo daikto ir daiktinių teisių į jį įregistravimą Nekilnojamojo turto registre). Kartu su 3/8 buto pareiškėja paveldėjo ir skolinį įsipareigojimą – t.y. E. N. tenkanti kredito dalis šiuo metu yra 3044,68 EUR (2008-10-06 Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriaus pažyma dėl banko kredito, registro Nr. 08/10/74SV), todėl 3/8 buto, esančio (duomenys neskelbtini), įkeitimo sandoriui reikalingas teismo leidimas (CK 3.85 straipsnio 2 dalis). Tačiau teismas atkreipia dėmesį, kad 2008-02-06 Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu dėl laikinosios globos A. L. nustatymo Nr. 40-131 nepilnametės A. L. laikina globėja paskirta G. N. , globos vietą nustatant globėjos nuosavybės teise priklausančiame bute, adresu (duomenys neskelbtini) (2008-10-09 išrašas iš Nekilnojamojo turto registro centro).
Atsižvelgdama į tai, kad nepilnametės A. L. gyvenamoji vieta nustatyta G. N. nuosavybės teise priklausančiame (duomenys neskelbtini), ir į Vilniaus miesto savivaldybės administracijos socialinių reikalų departamento Vaikų teisių apsaugos skyriaus 2009-09-10 išvadą, kad teismo leidimo išdavimas įkeisti buto dalį (3/8), esantį adresu (duomenys neskelbtini), neprieštaraus vaiko interesams, teisėja daro išvadą, kad pareiškėjai sudarius 3/8 buto, esančio (duomenys neskelbtini), įkeitimo sandorį nepilnamečio vaiko teisės nebus pažeistos.
Rezoliucinė dalis
Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 579-582 str., Lietuvos CK 3.84 str., 3.85 str.
nutaria:
leisti pareiškėjai E. N. , a.k. (duomenys neskelbtini) sudaryti 3/8 buto dalies, esančios adresu (duomenys neskelbtini), įkeitimo sandorį Nordea Bank Finland PLC banko Lietuvos skyriui.
Nutartis neskundžiama.