Marijampolės apylinkės teismo nutartis

2017-03-17 · Civilinė byla Nr. e2YT-1895-570/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-03-17
Bylos Nr.
e2YT-1895-570/2017
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Rūta Neveckienė
Pareiškėjas
R. M.
Išvadą teikia
Kazlų Rūdos savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui
Advokatai
Valdemara Kuktienė
Kategorijos
Civilinė byla Nr.e2YT-1895-570/2017Teisminio proceso Nr.2-28-3-00984-2017-6Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.10.2; 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.2.7.3
MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2017 m. kovo 17 d.Marijampolė
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Rūta Neveckienė,

rašytinio proceso tvarka sprendė pareiškimo priėmimo klausimą pagal pareiškėjos R. M. pareiškimą, institucijai, teikiančiai išvadą byloje – Kazlų Rūdos savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

pareiškėjas kreipėsi į teismą su pareiškimu prašydama nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad miręs V. A., gim. (duomenys neskelbtini) yra jo vaiko T. M. a.k. (duomenys neskelbtini) tėvas.

Kadangi procesinis dokumentas paduotas su trūkumais, 2017-02-27 priimta teismo nutartimi pareiškėjai buvo nustatytas keturiolikos dienų terminas jiems pašalinti.

Teismo nutartis pareiškėjos atstovei advokato padėjėjai Valdemarai Kuktienei įteikta 2017-03-01. Terminas procesiniam veiksmui atlikti pasibaigė 2017-03-15 įskaitytinai.

Pareiškėja trūkumų teismo nustatytu terminu nepašalino, pratęsti terminą trūkumams šalinti taip pat neprašė.

Dėl šių priežasčių pareiškėjos R. M. pareiškimas, institucijai, teikiančiai išvadą byloje – Kazlų Rūdos savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, laikomas nepaduodu teismui ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 3 dalimi, 290-291 straipsniais, teismas

nutaria:

pareiškėjos R. M. pareiškimą, institucijai, teikiančiai išvadą byloje – Kazlų Rūdos savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui, dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, laikyti nepaduotu nustatytu terminu nepašalinus trūkumų ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutarties patvirtintą kopiją siųsti pareiškėjos atstovei advokato padėjėjai Valdemarai Kuktienei.

Nutartis per 7 nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Teisėja [pasirašyta elektroniniu parašu] Rūta Neveckienė