Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje K. M., gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis Kaunas, (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 426 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Administracinio nusižengimo protokolas surašytas K. M. dėl to, kad 2016 m. gruodžio 7 d., apie 15.50 val., vairuodamas automobilį Fiat Stilo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas tam teisės, pradėdamas važiuoti atbuline eiga buvo neatidus, nepaliko tarpo iš šono ir kliudė kitą stovintį automobilį. Iš eismo įvykio vietos nepranešęs policijai, nuvažiavo. Eismo įvykio metu sugadinti abu automobiliai, padaryta 427,58 Eur žala. Tuo jis savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 126, 220 punktų reikalavimus ir kaltinamas padaręs nusižengimą, numatytą ANK 426 straipsnio 1 dalyje.

ANK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015 m. birželio 25 d. įstatymo Nr. XII-1869 (toliau – ir ANK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymas) 3 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad jeigu asmuo iki 2017 m. sausio 1 d. padarė administracinį teisės pažeidimą, kuris atitinka ANK numatyto administracinio nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą ANK straipsnį, kai jame nustatyta švelnesnė administracinė atsakomybė. Vadovaujantis ANK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 straipsnio 2 dalies 2 bei 3 punktai, ANK 426 straipsnio 1 dalies sankcijose nustatyta administracinė atsakomybė yra švelnesnė nei numatyta ATPK 130 straipsnio 1 dalyje, nes buvo numatyta ir administracinio arešto bausmė. Atsižvelgiant į tai bei vadovaujantis ANK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 4 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 5 straipsnio 2 dalimi, K. M. padarytas pažeidimas perkvalifikuotas teisingai, o vadovaujantis ANK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 2 dalimi, teisena vykdytina pagal ANK.

Motyvuojamoji dalis

Administracinio nusižengimo byla nutrauktina.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad šio įstatymo 3 straipsnyje numatytais atvejais administracinį teisės pažeidimą perkvalifikavus pagal Administracinių nusižengimų kodeksą, taikomi Administracinių teisės pažeidimų kodekso 35 straipsnyje nustatyti terminai. Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste – ATPK) 35 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad administracinė nuobauda gali būti skiriama ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo teisės pažeidimo padarymo dienos. Šio straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad jeigu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neturi nuolatinės gyvenamosios vietos, ilgam išvykęs ar gyvena užsienyje, ilgai serga, yra paskelbta jo paieška arba kai dėl pažeidimo tyrimo ar kitų priežasčių negalima spręsti jo administracinės atsakomybės klausimo, šio straipsnio pirmojoje ir antrojoje dalyse nurodyti terminai pratęsiami, neatsižvelgiant į tai, ar administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, ar ne, bet ne ilgiau kaip vieneriems metams, šį terminą skaičiuojant nuo teisės pažeidimo padarymo dienos.

Atsižvelgiant į tai, kad ANK 39 straipsnyje numatytas ilgesnis nuobaudos skyrimo terminas (du metai nuo administracinio nusižengimo padarymo dienos), kas sunkina patraukto administracinėn atsakomybėn asmens padėtį, vadovaujantis ANK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 1 dalimi, K. M. padarytą administracinį teisės pažeidimą perkvalifikavus pagal Administracinių nusižengimų kodeksą, taikomi Administracinių teisės pažeidimų kodekso 35 straipsnyje nustatyti terminai.

Kaip matyti iš administracinio nusižengimo bylos medžiagos, administracinis nusižengimas padarytas 2016 m. gruodžio 7 d. Byloje surinkta medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, surašytas 2017 m. rugpjūčio 10. Nr. 20ANP-112507033-17 (b. l. 1), 2017 m. liepos 19 d. tarnybinis pranešimas (b. l. 2), 2016 m. gruodžio 7 d. tarnybinis pranešimas (b. l. 3), 2016 m. gruodžio 7 d. eismo įvykio vietos schema (b. l. 4), 2017 m. liepos 19 d. nutarimas pradėti paiešką (b. l. 5), 2016-12-15 pranešimas dėl eismo įvykių tyrimo aplinkybių (b. l. 6) duomenys apie automobilio savininką iš VĮ Regitra (b. l. 7), informacija apie pretendentą paieškos rezultatai (b. l. 9-13), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus (b. l. 14-15), fotonuotrauka (b. l. 16), video įrašas (b. l. 17), asmens paieškos rezultatai (b. l. 18), K. M. paaiškinimai (b. l. 20), V. K. paaiškinimas (b. l. 21), R. B. paaiškinimas (b. l. 22), M. N. paaiškinimas (b. l. 23), M. R. paaiškinimas (b. l. 24), sąskaitos nuorašas (b. l. 25).

Išanalizavus administracinio nusižengimo bylos medžiagą nustatyta, kad nuobauda galėjo būti paskirta iki 2017 m. birželio 7 d.. Institucija, surašiusi administracinio nusižengimo protokolą nuobaudos skyrimo termino nepratęsė, todėl suėjus administracinės nuobaudos skyrimo terminui ji negali būti paskirta, todėl administracinio nusižengimo bylos teisena nutrauktina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015-06-25 įstatymo Nr. XII-1869 5 straipsniu, Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso 591 straipsnio 7 punktu, 627 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 635 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, teismas

nutaria:

K. M., a. k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu administracinio nusižengimo bylą dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 426 straipsnio 1 dalyje nutraukti, suėjus administracinės nuobaudos skyrimo terminui.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.