Utenos apylinkės teismo nutarimas

S. L., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini) Zarasų r., Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, neteisto, administracine tvarka bausto, administracinę bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. L. 2016-07-24, apie 9.05 val. Zarasų r., kelyje (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (2,05 promilės), neturėdamas teisės vairuoti šios transporto priemonės. Taip pat transporto priemonei neatlikta valstybinė techninė apžiūra, automobilis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Tokiais savo veiksmais S. L. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 130² str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d.

S. L. prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus, dėl padarytų teisės pažeidimų nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be jo prisipažinimo teisės pažeidimai įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, alkotesterio parodymais, tarnybiniu pranešimu, kitais byloje esančiais įrodymais.

S. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padarytų teisės pažeidimų (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudą S. L. teismas atsižvelgia į tai, kad jis dėl padarytų teisės pažeidimų nuoširdžiai gailisi, taip pat į tai, kad jis padarė labai šiurkštų teisės pažeidimą – vairavo būdamas neblaivus, sistemingai nesilaiko administracinės teisės normomis nustatytos tvarkos, daug kartų baustas už analogiškus teisės pažeidimus, o ši aplinkybė rodo, kad jam anksčiau paskirtos baudos ATPK 20 straipsnyje numatytų tikslų nepasiekė. Esant šioms aplinkybėms S. L. skirtinas straipsnio, nustatančio atsakomybę už sunkesnįjį iš padarytųjų teisės pažeidimų, sankcijoje numatytos nuobaudos maksimumas su transporto priemonės konfiskavimu (LR ATPK 30² str.).

Kadangi yra ideali teisės pažeidimų sutaptis, nuobaudos subendrintinos apėmimo būdu (ATPK 33 str.).

Transporto priemonė – automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskuotina (LR ATPK 26 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

S. L. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos LR ATPK 130² str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. ir nubausti:

- pagal LR ATPK 123 str. 1 d. – 43 Eur bauda;

- pagal LR ATPK 123 str. 5 d. – 34 Eur bauda;

- pagal LR ATPK 130² str. – 30 parų administracinį areštą su transporto priemonės konfiskavimu.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir galutinę nuobaudą paskirti 30 (trisdešimt) parų administracinį areštą su transporto priemonės konfiskavimu.

Transporto priemonę – automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausantį J. P., a.k. (duomenys neskelbtini) konfiskuoti.

Administracinio arešto pradžią laikyti S. L. sulaikymo dieną.

Nutarimo vykdymą pavesti Utenos apskrities VPK Zarasų rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Zarasų rajono apylinkės teismą.