- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-05-06
- Bylos Nr.
- PK-102-434/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 1-15-3-00007-2014-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Nida Solovjovienė
- Kategorijos
- 2.9.7.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, susipažinusi su D. P. skundu dėl baudžiamojo proceso pradėjimo policijos pareigūnų Ž. K. ir A. N. atžvilgiu ir
Aprašomoji dalis
Nustatė:
Šalies argumentai
D. P. skundu prašo pradėti baudžiamąjį procesą policijos pareigūnų Ž. K. ir A. N. atžvilgiu dėl šmeižimo, fizinio skausmo sukėlimo, įgaliojimų viršijimo neteisėtai pasisavinant jo privačius daiktus, už bylos sufabrikavimą, kad jis filmavo Biržų prokuratūroje ir įžūlius įžeidinėjimus. Iš skundo turinio matyti, kad D. P. prašo pradėti baudžiamąjį procesą jo nurodytų policijos pareigūnų atžvilgiu dėl įvykių 2013-05-13 d. Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros, esančios Biržuose, patalpose ir tos pačios dienos įvykių Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK patalpose. Iš prie skundo pateikto Biržų rajono apylinkės teismo 2013-12-02 d. nutarimo administracinėje byloje matyti, kad dėl D. P. skunde nurodytos dienos įvykių Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros, esančios Biržuose, patalpose ir tos pačios dienos įvykių Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK patalpose jam pačiam buvo surašyti administracinio teisės pažeidimo protokolai, o teismui išnagrinėjus administracinę bylą, jis buvo pripažintas kaltu ir nubaustas pagal LR ATPK 187¹ str. 1 d. ir 187 str. 2 d. Šioje byloje iš D. P., kaip daiktiniai įrodymai, tą pačią dieną paėmimo protokolu buvo paimti jo turėta vaizdo kamera Sony ir telefonas Nokia, o įsiteisėjus teismo priimtam nutarimui byloje, grąžinti jam.
Taigi, tiek iš skundo turinio, tiek iš pridėtų dokumentų aiškiai matyti, kad dėl D. P. skunde nurodytų 2013-05-13 d. įvykių paties D. P. atžvilgiu buvo pradėta administracinė teisena ir jam surašyti administracinio teisės pažeidimo protokolai, o išnagrinėjus administracinę bylą teisme, jis buvo pripažintas kaltu ir nubaustas už atliktus neteisėtus veiksmus, t.y. jo skunde nurodyti tos dienos įvykiai tiek prokuratūroje, tiek Biržų rajono PK buvo išsamiai ištirti ir išnagrinėti teismo posėdyje bei aptarti priimtame teismo nutarime, kurio pagrįstumą patvirtino ir Panevėžio apygardos teismas, išnagrinėjęs D. P. skundą, dėl ko atsisakytina pradėti privataus kaltinimo bylų procesą, nes skunde nurodyti faktai apie nusikalstamas veikas yra akivaizdžiai neteisingi (LR BPK 412 ¹ str. 1 d.).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 412 ¹ str. 2 d., teismas
Rezoliucinė dalis
Nutaria:
Atsisakyti pradėti privataus kaltinimo bylų procesą pagal D. P. skundą dėl baudžiamojo proceso pradėjimo policijos pareigūnų Ž. K. ir A. N. atžvilgiu, kadangi skunde nurodyti faktai apie nusikalstamas veikas yra akivaizdžiai neteisingi.
Nutartį skundo autorius turi teisę per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos apskųsti Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.