- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-03-15
- Bylos Nr.
- T-662-573/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 24-1-0739-01
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Dainius Ročys
- Kategorijos
- 2.5.15Nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pašalinimas (BPK 361 str.)
- 2.5.16Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.)
- 2.1.16.2.12Laikinas nuosavybės teisės apribojimas (BPK 151-153 str.)
- 2.1.10.1Nuosprendis, nutartis (BPK 29, 31, 41 str. ir kt. str.)
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Dainius Ročys, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo S. U. prašymą panaikinti areštą automobiliui, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apylinkės teisme 2019-03-08 gautas S. U. prašymas panaikinti areštą automobiliui ,,Renault 11“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini).
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Teismas, susipažinęs su prašymu ir išanalizavęs baudžiamojoje byloje Nr. 1-794-2002 (proceso Nr. 24-1-0739-01) esančią medžiagą nustatė, kad Kauno miesto apylinkės teismo 2002-04-26 nuosprendžiu S. U. buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 271 straipsnio 3 dalį ir nuteistas dvejiems metams šešiems mėnesiams laisvės atėmimo su ½ dalies jam priklausančio turto konfiskavimu. BK 43 straipsnio pagrindu prie šios bausmės iš dalies pridėta Kauno miesto apylinkės teismo 2000-11-29 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalis ir galutinė bausmė paskirta treji metai šeši mėnesiai laisvės atėmimo su ½ dalies jam priklausančio turto konfiskavimu. Taip pat minėtu teismo nuosprendžiu tenkintas 1270 Lt civilinis ieškinys, kuris priteistas solidariai iš kaltinamųjų nusikaltimu padarytai žalai atlyginti.
Kauno miesto apylinkės teismo 2007-08-13 nutartimi S. U. atleistas nuo ½ dalies jam priklausančio turto konfiskavimo bausmės, jos vykdymas nutrauktas (2 t., b. l. 235).
Iš VĮ ,,Regitra“ Kauno filialo duomenų bazės išrašo matyti, kad pareiškėjo S. U. automobilis ,,Renault 11“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) areštuotas 2001-08-03, registracijos Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 214).
Iš antstolės G. K. grąžinto įvykdyto vykdomojo dokumento Nr. 1-794-2002/2002-07-16 dėl 1270 Lt išieškojimo matyti, kad civilinis ieškinys atlygintas (2 t., b. l. 244).
Teismas konstatuoja, kad neliko pagrindo taikyti areštą automobiliui ,,Renault 11“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), todėl areštas naikintinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 151 straipsnio 8 dalimi, 152 straipsnio 6 dalimi, 362, 364 straipsniais, teismas
nutaria:
S. U. prašymą tenkinti.
Panaikinti laikiną nuosavybės teisių apribojimą (areštą) S. U. vardu įregistruotam automobiliui ,,Renault 11“ , valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (arešto registracijos Nr. (duomenys neskelbtini), 2001-08-03).
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.