Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2011-12-29 · Byla Nr. A2.2.-957-847/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-12-29
Bylos Nr.
A2.2.-957-847/2011
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Valentina Paliulionienė
Kategorijos
  • 41.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.2-957-847/2011(Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00713-2011-8)Procesinio sprendimo kategorija 41.1 (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. gruodžio 29 d.Biržai

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, nedalyvaujant M. D., a.k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka baustam, nedirbančiam, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), nuo 2006-01-18 įtrauktam į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą Biržų r. sav., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. D. 2011 m. gruodžio 14 d. 19⁰⁰ val., parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), išėjo pro kasas nesumokėjęs už alaus „Cento“ pūslę, kurio vertė 5,49 Lt, padarydamas administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

Šalies argumentai

M. D. į teismo posėdį neatvyko, gautas pareiškimas nagrinėti bylą jam nedalyvaujant, pareiškime nurodo, kad dėl pažeidimo gailisi.

Motyvuojamoji dalis

M. D. kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimas ir poėmio aktas.

Šių duomenų pakanka pažeidėjo kaltei pagrįsti.

M. D. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažįsta padaręs teisės pažeidimą ir dėl jo nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė būdamas padaręs nusikaltimus.

Skiriant nuobaudą, teismas taip pat atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pavogto turto vertę ir kiekį, į tai, kad prekė grąžinta, žala parduotuvei realiai nepadaryta, į pažeidėjo asmenybę – nedirbantis, teistas, administracine tvarka baustas per metus du kartus ir tris kartus praeityje, tačiau jokių išvadų nedaro, paskirtų baudų nesumoka. Todėl M. D. skirtinas sankcijoje numatytas administracinis areštas.

Vadovaujantis LR ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

M. D. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 50 str. ir skirti dešimties parų administracinį areštą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėja Valentina Paliulionienė