Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų teisėja Iveta Bartkevičienė, rašytinio proceso tvarka spręsdama pareiškėjų M. L. ir A. L. prašymo dėl taikos sutarties patvirtinimo priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Teisme gautas pareiškėjų M. L. ir A. L. prašymas patvirtinti pareiškėjų pasirašytą taikos sutartį dėl išlaikymo pilnamečiui vaikui dydžio ir mokėjimo tvarkos nustatymo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymą atsisakytina priimti ir jis grąžinamas jį padavusiems asmenims

2. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Dėl taikos sutarties, sudarytos CK 6.983-6.986 straipsniuose nustatytu pagrindu bei tvarka, patvirtinimo šalys su prašymu gali kreiptis į teismą Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXXIX skyriuje (CPK 579-582 straipsniai) nustatyta supaprastinto proceso tvarka.

3. Taikos sutartį supaprastinto proceso tvarka teismas gali patvirtinti tik tuo atveju, jeigu nustato, kad sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, nėra kitų sandorių negaliojimo pagrindų, taip pat kitų aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negali būti tvirtinama (CK 1.80, 1.81, 6.984 straipsniai).

4. Pažymėtina, kad teismo patvirtinta taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 straipsnio 2 dalis, CPK 584 straipsnio 1 dalies 4 punktas). Tai reiškia, kad, įsiteisėjus teismo nutarčiai, kuria patvirtinta taikos sutartis, ir kuriai nors iš sutarties šalių nevykdant taikos sutarties, kita sutarties šalis įgyja teisę kreiptis į teismą su rašytiniu pareiškimu dėl vykdomojo rašto išdavimo, o teismui išdavus vykdomąjį raštą, pateikti šį vykdomąjį dokumentą antstoliui, kad šis pradėtų priverstinį taikos sutarties vykdymą (CPK 586 straipsnis, 587 straipsnio 1 punktas, 588 straipsnio 1 dalis, 646 straipsnio 1, 3 dalys, 650 straipsnio 1 dalis).

5. Prie prašymo turi būti pridėti įrodymai, reikšmingi sprendžiant klausimą dėl taikos sutarties patvirtinimo (CPK 581 straipsnis). Asmenys, kurie procesinio dokumento turinį pagrindžia rašytiniais įrodymais, prideda jų originalus arba kopijas (skaitmenines kopijas), patvirtintas teismo, notaro (ar kito atlikti notarinius veiksmus įgalioto asmens), byloje dalyvaujančio advokato ar dokumentą išdavusio (gavusio) asmens. (CPK 111, 114 straipsniai).

6. Nagrinėjamu atveju, kartu su prašymu pareiškėjai teismui nepateikė duomenų, būtinų sprendžiant klausimą dėl taikos sutarties tvirtinimo: M. L. gimimo liudijimo; pareiškėjų M. L. ir A. L. asmens dokumentų kopijų, patvirtintų notaro (ar kito atlikti notarinius veiksmus įgalioto asmens), byloje dalyvaujančio advokato ar dokumentą išdavusio (gavusio) asmens (pažymėtina, kad pareiškėjai, kaip dokumentą gavę asmenys, turi teisę patys patvirtinti savo asmens dokumentų kopijas (CPK 114 straipsnio 1 dalis); duomenų, kad M. L. mokosi vidurinės, aukštosios ar profesinės mokyklos dieniniame skyriuje.

7. CPK XXXIX skyriaus normos nenustato prašymų trūkumų šalinimo tvarkos, todėl atsižvelgiant į išdėstytą, pareiškėjų prašymą atsisakoma priimti ir jis grąžinamas jį padavusiems asmenims.

8. Pareiškėjams išaiškintina, kad pašalinus pirmiau nurodytus trūkumus, kurie buvo pagrindas prašymą atsisakyti priimti, jie turi teisę vėl kreiptis į teismą su prašymu.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

M. L. ir A. L. prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo atsisakyti priimti ir jį grąžinti pareiškėjams.

Išaiškinti pareiškėjams, kad atsisakymas priimti prašymą neužkerta kelio, ištaisius nurodytus trūkumus, pateikti naują prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo.

Nutartis neskundžiama.