Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.4.3.2.; 2.6.1.5.; 2.6.8.10.; 2.6.11.5.; 2.6.16.11.2.; 3.1.7.8.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2.; 3.4.1.8.

2018 m. gegužės 17 d.

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Jolanta Vėgelienė, rašytinio proceso tvarka priimdama sprendimą už akių, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo SĮ „Vilniaus miesto būstas“ ieškinį atsakovams O. B., V. B., K. R. dėl skolos ir delspinigių priteisimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas SĮ „Vilniaus miesto būstas“ (į.k. 124568293) kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo priteisti solidariai iš atsakovų O. B. (a.k. (duomenys neskelbtini)) V. B. (a.k. (duomenys neskelbtini)) K. R. (a.k. (duomenys neskelbtini)) 1321,47 Eur skolą ir 42,11 Eur delspinigių už būsto nuomą bei 445,44 Eur skolą už tiektą šilumos energiją, karštą vandenį ir su tuo susijusias išlaidas ir 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos. Nurodo, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso Vilniaus miesto savivaldybei. Vilniaus miesto savivaldybės taryba 2008 m. gegužės 28 d. sprendimu Nr. 1-474 perdavė ieškovui SĮ „Vilniaus miesto būstas“ patikėjimo teise valdyti visas savivaldybei nuosavybės teise priklausančias gyvenamąsias patalpas.

Vadovaujantis 2014 m. kovo 20 d. Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. 30-500 „Dėl gyvenamųjų patalpų (duomenys neskelbtini) pagrindinio nuomininko“ su atsakove O. B. 2014 m. kovo 25 d. SĮ „Vilniaus miesto būstas“ sudarė Gyvenamųjų patalpų nuomos sutartį Nr. 1.41-G14/0091 (toliau - Sutartis), kurios pagrindu Atsakovei ir jos šeimos nariams (t.y. ir kitiems atsakovams V. B., K. R.) buvo išnuomotos gyvenamosios patalpos, esančios (duomenys neskelbtini). Minėta Sutartimi nuomotojas įsipareigojo perduoti naudoti už mokestį butą, o atsakovas įsipareigojo mokėti nuomos mokestį bei kitus sutartyje nurodytus mokėjimus. Taigi, atsakovai turėjo pareigą ieškovui mokėti nuompinigius bei komunalinius mokesčius, tačiau savo prievolių tinkamai bei nustatytais terminais nevykdė, todėl liko solidariai skolingi ieškovui 1321,47 Eur skolos ir 42,11 Eur delspinigių už būsto nuomą laikotarpiu nuo 2016 m. balandžio 1 d. iki 2017 m. rugsėjo 13 d., iš viso – 1363,58 Eur, ir 445,44 Eur skolos už laikotarpiu nuo 2016 m. balandžio 1 d. iki 2017 m. kovo 29 d. tiektą šilumos energiją ir karštą vandenį bei su tuo susijusias paslaugas (e. b. l. 1-5).

Nevykdant Sutartimi nustatytų prievolių, ieškovo 2017 m. kovo 9 d. pateikto 2016 m. lapkričio 3 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo išduoto vykdomojo rašto Nr. e2-25328-734/2016 pagrindu antstolis G. B. skolininkus O. B., V. B., K. R. 2017 m. rugsėjo 13 d. priverstinai iškeldino iš nuomojamų gyvenamųjų patalpų, esančių (duomenys neskelbtini).

Atsižvelgiant į atsakovų deklaruotas gyvenamąsias vietas, ieškinio ir teismo pranešimo kopijos įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje ir CPK 130 straipsnyje nustatyta tvarka. Atsakovai atsiliepimų į ieškinį per teismo nustatytą terminą nepateikė, nepateikimo priežasčių nenurodė, todėl ieškovo prašymu, priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Ieškinys tenkintinas.

Pagal CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatas, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Iš teismui pateiktų įrodymų matyti, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso Vilniaus miesto savivaldybei (e. b. l. 14). 2014 m. kovo 25 d. buvo sudaryta SĮ „Vilniaus miesto būstas“ Gyvenamųjų patalpų nuomos sutartis Nr. 1.41-G14/0091. Šiame bute atsakovai turėjo teisę gyventi nuo 2014 m. balandžio 1 d. iki 2017 m. rugsėjo 13 d. (buto perdavimo – priėmimo aktas, iškeldinimo protokolas) (e.b.l. 20, 21).

Atsakovai pareigos mokėti už buto nuomą tinkamai nevykdė, todėl už laikotarpį nuo nuo 2016 m. balandžio 1 d. iki 2017 m. rugsėjo 13 d. liko solidariai skolingi ieškovui 1321,47 Eur skolos ir 42,11 Eur delspinigių (e.b.l 2, 23-26). Atsakovai taip pat nevykdė savo pareigos mokėti buto komunalinius mokesčius, todėl laikotarpiu nuo 2016 m. balandžio 1 d. iki 2017 m. kovo 29 d. liko solidariai skolingi 445,44 Eur už tiektą šilumos energiją ir karštą vandenį bei su tuo susijusias paslaugas (e. b. l. 3, 27-29). Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovai su ieškovu būtų atsiskaitę (CPK 178 straipsnis).

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.38 straipsnį prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. CK 6.189 straipsnio 1 dalis nustato, kad teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos šalims turi įstatymo galią. Pareiga nuomininkui laiku mokėti nuomos mokestį numatyta ir CK 6.487 straipsnio 1 dalyje. Remiantis CK 6.63 straipsnio 2 punktu skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą. Be to, vadovaujantis Lietuvos Respublikos įstatymu „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ ieškovas turi teisę reikalauti iš fizinio asmens, Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka laiku nesumokėjusio gyvenamųjų patalpų nuomos bei jų eksploatavimo išlaidų, ryšių bei komunalinių paslaugų mokesčių, už kiekvieną pradelstą dieną mokėti 0,02 procento delspinigius.

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovai pažeidė savo prievolę atsiskaityti su ieškovu už buto nuomą ir mokėti komunalinius mokesčius, teismas daro išvadą, kad ieškovo reikalavimas priteisti jo naudai solidariai iš atsakovų 1363,58 Eur įsiskolinimą už buto nuomą, kurį sudaro 1321,47 Eur skola bei 42,11 Eur delspinigiai, ir 445,44 Eur įsiskolinimą už patiektą šilumos energiją ir karštą vandenį, bei su tuo susijusias paslaugas, yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnio 2 punktas, CK 6.71 straipsnio 1 dalis, 6.383 straipsnio 1 dalis, 6.384 straipsnis, 6.576 straipsnis, 6.583 straipsnis).

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 straipsnyje 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovai tinkamai nevykdė savo įsipareigojimo laiku atsiskaityti su ieškovu už buto nuomą ir suteiktas šilumos energijos paslaugas, ieškovo naudai iš atsakovų solidariai priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos (1809,02 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2018 m. gegužės 17 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.210 straipsnio 1 dalis).

Remiantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi – šaliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Kadangi ieškovas pagal CPK 83 straipsnio 1 dalį 5 punktą yra atleistas nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų valstybės naudai mokėjimo, todėl iš atsakovų lygiomis dalimis valstybės naudai priteistina 41,00 Eur žyminio mokesčio (1809,02 Eur * 3 % * 75 %).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu sudaro 9,30 Eur. Vadovaujantis LR teisingumo ministro ir finansų ministro 2014-09-23 įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ bei CPK 92 straipsniu, valstybės naudai iš atsakovų lygiomis dalimis priteistina 9,30 Eur, t. y. iš kiekvieno po 3,10 Eur.

Atsižvelgiant į tai, jog procesiniai dokumentai atsakovams buvo įteikti viešo paskelbimo būdu, apie priimtą sprendimą už akių atsakovai papildomai informuotini viešo paskelbimo būdu (CPK 130 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

tenkinti ieškinį.

Priteisti iš solidariai iš atsakovų O. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) V. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) K. R. (a.k. (duomenys neskelbtini) 1321,47 Eur (tūkstantis trys šimtai dvidešimt vienas euras 47 ct) skolą ir 42,11 Eur (keturiasdešimt du eurai 11 ct) delspinigių už būsto nuomą, bei 445,44 Eur (keturi šimtai keturiasdešimt penki eurai 44 ct) skolą už tiektą šilumos energiją ir karštą vandenį bei 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (1809,02 Eur (tūkstantis aštuoni šimtai devyni eurai 02 ct)) nuo bylos iškėlimo teisme (2018 m. gegužės 17 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos ieškovo SĮ „Vilniaus miesto būstas“, į. k. 124568293, buv. Švitrigailos g. 7, Vilnius, naudai.

Priteisti lygiomis dalimis iš atsakovų O. B. (a.k. (duomenys neskelbtini)) V. B. (a.k. (duomenys neskelbtini)) K. R. (a.k. (duomenys neskelbtini)) Lietuvos Respublikos valstybei 50,30 Eur (penkiasdešimt eurų 30 ct) bylinėjimosi išlaidų, šias išlaidas sumokant į sąskaitą (duomenys neskelbtini)), įmokos kodas 5660, gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos.

Atsakovai, dėl kurių yra priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą, atitinkantį (duomenys neskelbtini) straipsnio 2-3 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 20 (dvidešimt) dienų apskųsti sprendimą Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.