- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-12-08
- Bylos Nr.
- E1-4525-1217/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-68-3-01172-2025-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Laura Kaupelė
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo teisinės pagalbos prašymą dėl Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „(duomenys neskelbtini)“, į. k. (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Nyderlandų Karalystės kompetentinga institucija, vadovaudamasis Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, kreipėsi į teismą dėl Nyderlandų Karalystės Centrinio teisėsaugos inkasavimo biuro 2025 m. birželio 2 d. sprendimo Nr. 3062 5422 7401 2868, įsiteisėjusio 2025 m. liepos 14 d., pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje. Šiuo sprendimu UAB „(duomenys neskelbtini)“ buvo paskirta 81 Eur bauda už tai, kad jis 2025 m. gegužės 21 d., 16.14 val., N381 Rechts Drachten – Donkerbroek, Wijnjewoude, Opsterland savivaldybėje, važiuodamas transporto priemone, kurios valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), važiavo 87 km/h (įvertinus paklaidą) greičiu kelio ruože, kuriame leidžiamas važiavimo greitis 80 km/h ir viršijo leistiną važiavimo greitį 7 km/h.
Žemesnės instancijos teismas
Vilniaus miesto apylinkės teisme iki teismo posėdžio buvo gautas mokėjimo nurodymas, patvirtinantis sankcijoje nurodytos baudos sumokėjimą.
Motyvuojamoji dalis
Teisinės pagalbos prašymas netenkintinas
Europos Sąjungos valstybėse narėse teismo sprendimu paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo taisyklės nustatytos jau minėtame Pamatiniame sprendime. Pamatinis sprendimas į Lietuvos Respublikos nacionalinę teisę perkeltas jo nuostatas įgyvendinus Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 365¹ ir 365² straipsniuose. Užsienio valstybės teismo paskirta piniginė sankcija pripažįstama, jeigu teismas, nagrinėjantis prašymą, nenustato atsisakymo pripažinti piniginę sankciją pagrindų, numatytų BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje. Teismas, pripažįstantis užsienio valstybės teismo galutiniu sprendimu paskirtą bausmę, nevertina tokio sprendimo turinio, nesprendžia ir neperžiūri nuteistojo kaltės klausimo, paskirtos bausmės teisingumo ir kt. Šis Pamatinis sprendimas yra vienas iš abipusio pripažinimo principu grindžiamų Europos Sąjungos teisės aktų, skirtų supaprastinti valstybių narių bendradarbiavimą baudžiamosiose bylose. Pamatinio sprendimo 6 straipsnyje numatyta, kad „Sprendimą vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal 4 straipsnį perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi būtinų priemonių, kad jie būtų vykdomi, išskyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia taikyti 7 straipsnyje numatytą pagrindą nepripažinti ar nevykdyti sprendimo“. Taigi valstybės narės turi pasitikėti viena kitos teisine sistema, tikėti, kad teismo sprendimas užsienio valstybėje buvo priimtas laikantis visuotinai priimtinų žmogaus teisių apsaugos standartų ir pripažinti kitos valstybės kompetentingos institucijos teismo sprendimą be išsamaus faktinių situacijos aplinkybių tyrimo.
BPK 365¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Iš bylos medžiagos duomenų matyti, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ buveinė yra (duomenys neskelbtini), todėl prašymas teismingas Vilniaus miesto apylinkės teismui.
Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos teikimas atitinka 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms reikalavimus. Sutinkamai su Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalimi, pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas, netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, pripažįstami ir vykdomi sprendimai dėl veikų, pažeidžiančių kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus, jeigu už juos baudžiama sprendimą priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimą priėmusios valstybės teisės.
BPK 365¹ straipsnio 3 dalies 2 punkte numatyta, kad teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją, jeigu Lietuvos Respublikoje arba kitoje valstybėje, išskyrus sprendimą priėmusią valstybę, nubaustam asmeniui buvo priimtas sprendimas dėl tų pačių veikų ir tas sprendimas buvo įvykdytas.
Byloje yra pateikti duomenys (2025 m. gruodžio 7 d. mokėjimo nurodymas Nr. 1670), patvirtinantys tai, kad minėtu Nyderlandų Karalystės Centrinio teisėsaugos inkasavimo biuro sprendimu paskirta bauda buvo sumokėta 2025 m. gruodžio 7 d. Tokiu būdu teismas nustatė, kad piniginė sankcija, dėl kurios pateiktas prašymas, yra įvykdyta. Dėl šios priežasties teismas neturi pagrindo tenkinti Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos prašymo dėl Nyderlandų Karalystės Centrinio teisėsaugos inkasavimo biuro 2025 m. birželio 2 d. sprendimo, įsiteisėjusio 2025 m. liepos 14 d., paskirtos 90 Eur (81 Eur bauda ir 9 Eur administravimo išlaidos) piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 17² straipsniu, 365¹, 365² ir 364 straipsniais,
nutaria:
Nyderlandų Karalystės Centrinio teisėsaugos inkasavimo biuro prašymo netenkinti.
Atsisakyti pripažinti ir vykdyti Nyderlandų Karalystės Centrinio teisėsaugos inkasavimo biuro 2025 m. birželio 2 d. sprendimą Nr. 3062 5422 7401 2868, įsiteisėjusį 2025 m. liepos 14 d.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą