Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Dalė Žukauskienė, sekretoriaujant Alinai Bružienei, dalyvaujant pareiškėjos Klaipėdos apygardos prokuratūros prokurorei, ginančiai viešąjį interesą, E. R., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos Klaipėdos apygardos prokurorės E. R., ginančios viešąjį interesą, pareiškimą dėl T. G. paskelbimo mirusia, suinteresuoti asmenys Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyrius, Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos ir registracijos skyrius, Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Klaipėdos valstybinė mokesčių inspekcija,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teismo posėdžio metu Klaipėdos apygardos prokuratūros prokurorė E. R. palaikė pareiškimą, prašė tenkinti. Papildomai paaiškino, jog T. G. butas yra tuščias, vieną kartą buvo atvykusi dukra, išvalė butą, ir kaimynams pasakė, jog mama gyvena su ja Rusijoje.

Liudytojas V. G. teismo posėdžio metu paaiškino, jog nuo 2006 m. yra bendrijos pirmininkas, nuo tada, kai pradėjo dirbti pirmininku, nėra matęs T. G.. Buvo susidariusi skola už komunalinius patarnavimus, skolos buvo priteistos, išieškotos. Kadangi butas yra pirmame aukšte, vieną kartą žiūrėjo į buto vidų per langą, matė, jog bute yra daiktų, bet jų nėra daug. T. G. bute yra atjungta elektra, vanduo. Paaiškino, jog kaimynai matė, kaip buvo atvažiavusi dukra ir išsivedė T. G. iš buto. Kadangi butas yra be priežiūros, neįmanoma atlikti remonto darbų, pravesti naujų vamzdžių, kadangi nėra galimybės patekti į butą, tai apsunkina ir namo gyventojų gyvenimą.

Liudytoja S. D. teismo posėdžio metu paaiškino, jog T. G. butas yra šalia S. D. buto. Paaiškino, jog pati T. G. yra sakiusi, kad turi dukrą, pas ją atvažiuodavo anūkai, yra sakiusi, jog buvo patyrusi insultą. 2004 m. pavasarį, kai liudytoja ruošėsi išvažiuoti į Švediją, T. G. pasakė liudytojai, jog jai silpsta sveikata ir ruošiasi išvažiuoti gyvent pas dukrą į Rusiją. Liudytojai grįžus rugpjūčio mėnesį, T. G. jau nebebuvo. Iš jos pasakojimų liudytojai yra žinoma, jog T. G. dukra gyvena Rusijoje kažkur tarp Kaliningrado ir Sovietsko. 2006 m. buvo atvykusi T. G. dukra, trumpai pašnekėjo su kaimynais, paminėjo, jog mama serga ir išvažiavo, daugiau nei pati T. G., nei jos giminaičiai nebuvo atvykę. Liudytojos nuomone, T. G. gyveno pakankamai gerai, nesimatė, jog moteris skurstų.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Fizinis asmuo gali būti teismo tvarka paskelbiamas mirusiu, jeigu jo gyvenamojoje vietoje trejus metus nėra duomenų apie jo buvimo vietą, o jeigu jis dingo be žinios tokiomis aplinkybėmis, kurios sudarė mirties grėsmę arba duoda pagrindą spėti jį žuvus dėl nelaimingo atsitikimo, – jeigu apie asmenį nėra duomenų šešis mėnesius (Civilinio kodekso 2.31 straipsnio 1 dalis).

Nustatyta, kad T. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), paskutinė žinoma gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), paskutinį kartą buvo matyta savo gyvenamojoje vietoje 2004 m.. Klaipėdos apygardos prokuratūroje buvo gautas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus prašymas dėl viešojo intereso gynimo, kuriame nurodyta, jog iki 2012-11-30 T. G. buvo mokama valstybinė socialinio draudimo senatvės pensija. T. G. savo sąskaita paskutinį kartą disponavo 2004-03-29 (b. l. 6-7). Nuo 2004-03-29 T. G. savo sąskaita nesinaudojo, pinigų nenuėmė, 2013-03-13 dienai sąskaitoje yra susikaupusi 51744,17 Lt suma (b. l. 9-14). 2012-10-19 Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyrius išsiuntė T. G. pranešimą skubiai atvykti į skyrių dėl jos pensijos klausimų, tačiau pranešimas grįžo su atžyma, jog T. G. adresu (duomenys neskelbtini), negyvena. Iš Rusijos Federacijos generalinio konsulato Klaipėdoje pranešimo matyti, jog T. G. su prašymu įforminti vizą išvažiuoti į Rusiją nesikreipė (b. l. 18). Rusijos Federacijos Kaliningrado srities Civilinės metrikacijos skyriaus pranešime nurodyta, jog laikotarpiu nuo 2004-03-30 iki 2013-03-31 nėra įrašo apie T. G. mirtį (b. l. 20). Gyventojų registro tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos duomenimis nustatyta, jog T. G. yra išsituokusi, duomenų apie artimuosius giminaičius nėra (b. l. 24). Nekilnojamojo turto registro duomenimis T. G. nuosavybės teise nuo 1999-08-02 turi butą, esantį (duomenys neskelbtini) (b. l. 25-26). Teismo posėdžio metu Daugiabučių namų savininkų bendrijos „Vaizdas“ pirmininkas V. G. paaiškino, jog nuo 2006 m. yra bendrijos pirmininkas, tačiau niekada nėra matęs T. G., neturi jokių duomenų, kur šiuo metu ji galėtų būti. Paaiškino, jog iš kaimynų yra girdėjęs, jog ji išvyko gyventi į Rusiją pas savo dukrą. Kadangi butas yra pirmame aukšte yra su kaimynais žiūrėjęs per buto langą į buto vidų, jame matė paliktus daiktus, tačiau daiktų nebuvo daug. Paaiškino, jog buvo susidariusios buto komunalinių mokesčių skolos, kurios buvo išieškotos teismo tvarka, šiuo metu butas yra tuščias, jame atjungta elektra ir vanduo. Liudytoja S. D. teismo posėdžio metu paaiškino, jog yra bendravusi su T. G., iš jos pasakojimų ji sužinojo, jog T. G. turi dukterį, kuri gyvena Rusijoje, jog turi sveikatos sutrikimų, yra patyrusi insultą. Liudytoja nurodė, jog iš išvaizdos T. G. atrodė serganti ir vis labiau silpo. Pas T. G. vasaromis atvykdavo anūkai. Paskutinį kartą su T. G. kalbėjo ir ją matė 2004 m. pavasarį, tuomet moteris užsiminė, jog dėl blogos sveikatos būklės ruošiasi vykti gyventi į Rusiją pas dukrą. Liudytoja paaiškino, jog iš T. G. sužinojo, jog dukra gyvena kažkur Kaliningrado srityje tarp Kaliningrado ir Sovietsko. 2006 m. vasarą buvo atvykusi T. G. dukra, kuri pasiėmė kelis daiktus iš buto, trumpai pakalbėjo su kaimynais, pasakė, jog T. G. serga ir išvyko. Nuo 2006 m. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), nesilankė nei T. G., nei jos dukra, nei kiti giminaičiai.

Įvertinus byloje esančius duomenis, nustatyta, kad T. G. paskutinį kartą savo gyvenamojoje vietoje matyta 2004 m. pavasarį, nuo tada niekas neturi jokių žinių apie tai, kur T. G. gyvena, liudytojos aiškinimu, T. G. 2004 m. sakė, jog vyksta gyventi pas dukrą į Rusiją, 2006 m. T. G. dukra atvykusi į Lietuvą kaimynams užsiminė, jog mama serga, nuo 2006 m. vasaros T. G. priklausančiame bute nesilankė nei pati T. G., nei jos giminaičiai. Byloje esantys rašytiniai įrodymai patvirtina, kad T. G. 2012-11-30 buvo mokama senatvės pensija, pensija buvo pervedama į banko „Swedbank“ AB sąskaitą, tačiau T. G. paskutinį kartą sąskaita naudojosi 2004-03-29. Įvertinus tai, jog šiuo metu T. G. turėtų būti 77 metai, be to į tai, jog 2006 metais T. G. dukra minėjo, jog mama serga ir yra silpna, daro išvadą, kad T. G. yra mirusi, todėl yra pagrindas T. G. paskelbti mirusia. Apie bylos nagrinėjimą paskelbta specialiame interneto tinklapyje, T. G. ar kiti asmenys, galintys suteikti žinias apie jo buvimo, dingimo, žūties ar mirties aplinkybes, neatsiliepė.

Paskelbto mirusiu asmens mirties data yra laikoma ta diena, kurią įsiteisėja teismo sprendimas paskelbti jį mirusiu. Jeigu paskelbiamas mirusiu asmuo, dingęs be žinios tokiomis aplinkybėmis, kurios sudarė mirties grėsmę arba duoda pagrindą spėti jį žuvus dėl nelaimingo atsitikimo, teismas gali pripažinti šio asmens mirties data spėjamą jo žuvimo dieną. Tokio asmens mirties vieta yra laikoma teismo sprendime nurodyta konkreti vieta. Jeigu konkrečios asmens mirties vietos nustatyti negalima, jo mirties vieta laikoma paskutinė žinoma jo buvimo vieta (Civilinio kodekso 2.31 straipsnio 4 dalis, 5 dalis).

T. G. mirties data laikytina teismo sprendimo įsiteisėjimo diena. T. G. mirties vieta laikytina paskutinė žinoma jos buvimo vieta – Taikos pr. 34-4, Klaipėda, kadangi nėra duomenų apie faktinę T. G. buvimo vietą.

Asmens paskelbimas mirusiu šio asmens civilinių teisių ir pareigų atžvilgiu prilygsta jo mirčiai (Civilinio kodekso 2.31 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 442 straipsnio 2 punktu, 452- 453 straipsniais, teismas,

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

T. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), paskutinė žinoma gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), paskelbti mirusia nuo šio sprendimo įsiteisėjimo dienos. Nustatyti T. G. mirties vietą paskutinę žinomą jos buvimo vietą – (duomenys neskelbtini).

Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.