Kauno apylinkės teismo nutartis

2015-01-15 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.6.-339-540/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-01-15
Bylos Nr.
A2.6.-339-540/2015
Teisminio proceso Nr.
4-69-3-00001-2015-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Violeta Miceikienė
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-339-540/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00001-2015-1Procesinio sprendimo kategorija: 53. (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m. sausio 15 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, pastebėjusi rašymo apsirikimą administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-339-540/2015

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. sausio 12 d. Kauno apylinkės teisme priimtas nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-339-540/2015, kuriuo J. J. pripažintas kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 1 d. ir jam paskirta administracinė nuobauda – 400 Eur (keturių šimtų eurų) bauda.

Motyvuojamoji dalis

Iš bylos medžiagos matyti, kad 2015 m. sausio 12 d. Kauno apylinkės teismo nutarime yra padarytas rašymo apsirikimas – klaidingai nurodyta nutarimą vykdanti institucija – Kauno apskrities Vyriausiasis policijos komisariatas, kai turėtų būti Lietuvos kelių policijos tarnyba.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso nereglamentuojamų administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos santykių atvejais teismas, nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą, mutatis mutandis vadovaujasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso normomis, taikomomis baudžiamųjų nusižengimų bylų procesui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 249 str. 2 d.).

Teismas turi teisę priimti sprendimus dėl klaidingai nuosprendyje užrašyto nuteistojo vardo, pavardės ar kitų biografijos duomenų, taip pat rašybos ir aritmetinių klaidų ištaisymo ir kitokių netikslumų (Lietuvos Respublikos BPK 361 str. 2 d.).

Teismas konstatuoja, kad minėtame nutarime padaryta rašymo apsirikimo klaida taisytina, ištaisant rašymo apsirikimą ir nurodant teisingą nutarimą vykdančią instituciją – Lietuvos Kelių policijos tarnybą.

Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 249 str. 2 d., Lietuvos Respublikos BPK 361 str. 2 d.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

ištaisyti rašymo apsirikimą Kauno apylinkės teismo 2015 m. sausio 12 d. nutarime rezoliucinėje dalyje administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-339-540/2015 nurodant, kad nutarimas vykdyti nukreipiamas protokolą surašiusiam organui – Lietuvos kelių policijos tarnybai.

Nutartis per 20 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja Violeta Miceikienė