- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-01-26
- Bylos Nr.
- 2-308-570/2017
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rūta Neveckienė
- Ieškovas
- S. V.
- Atsakovas
- S. V.
- Trečiasis asmuo
- L. V.
parengiamajame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės S. V. ieškinį atsakovui S. V. ir trečiajam asmeniui L. V. dėl materialinės paramos pilnamečiam vaikui priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė S. V. ieškiniu prašė priteisti iš atsakovo S. V. materialinį išlaikymą periodinėmis išmokomis, mokamomis kiekvieną mėnesį po 150 Eur nuo 2016 m. spalio 1 d. iki tol, kol baigs studijas Vilnaius universitete, bet ne ilgesniam laikui nei jai sueis 24 metai, taip pat priteisti visas bylinėjimosi išlaidas.
2017 m. sausio 26 d. iki parengiamojo posėdžio pradžios gauta šalių pasirašyta taikos sutartis, kuria atsakovas įsipareigoja teikti ieškovei išlaikymą nuo 2017 m. vasario 1 d. iki S. V. baigs studijas Vilniaus universitete Filologijos fakultete bet ne ilgiau nei jai sueis 24 metai, kas mėnesį mokamomis 75 Eur dydžio periodinėmis išmokomis ir sumokėti 300 Eur išlaikymo įsiskolinimą už laikotarpį nuo 2016 m. spalio 1 d. iki 2017 m. sausio 27 d.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalis numato, kad šalys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylą taikos sutartimi.
Šalių sudarytos taikos sutarties sąlygos neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar viešam interesui, šalims žinomos ir joms suprantamos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, todėl taikos sutartis tvirtintina, o byla nutrauktina (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.985 straipsnis, CPK 42 straipsnio 1 dalis, 2 dalis, 140 straipsnio 3 dalis, 294 straipsnis, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas).
Vadovaujantis LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355, pakeistu 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 bei CPK 96 straipsniu, šioje byloje susidariusios 6,32 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, priteistinos iš atsakovo. Bylą nutraukus dėl to, kad šalys sudarė taikos sutartį, remiantis CPK 96 straipsnio 1 dalimi, 85 straipsnio 1 dalies 3 punktu, iš atsakovo valstybei priteistina 25 procentai mokėtino žyminio mokesčio, t.y. 9 Eur (žyminio mokesčio dalis už išlaikymą periodinėmis išmokomis – 6,75 Eur (75 Eur x12 mėn. x 3 proc. = 27 Eur x 25 proc.), žyminio mokesčio dalis už įsiskolinimą – 2,25 Eur (300 Eur x 3 proc. = 9 x 25 proc.) bei 6,32 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, iš viso 15,32 Eur.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 290-291 straipsniais, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, teismas
nutaria:
patvirtinti ieškovės S. V., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir atsakovo S. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), sudarytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:
1. Atsakovas įsipareigoja teikti S. V., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), išlaikymą nuo 2017 m. vasario 1 d. kas mėnesį mokamomis 75,00 Eur (septyniasdešimt penkių eurų) dydžio periodinėmis išmokomis iki S. V. baigs studijas Vilniaus universitete Filologijos fakultete I kurse, studijų forma - nuolatinės studijos, bet ne ilgiau, nei jai sueis dvidešimt ketveri metai.
2. Šalys konstatuoja, kad atsakovo teiktino ieškovei išlaikymo įsiskolinimas už laikotarpį nuo 2016 m. spalio 1 d. iki 2017 m. sausio 26 d. sudaro 300 Eur (75,00 Eur x 4 mėn.= 300,00 Eur).
3. Atsakovas įsipareigoja šios sutarties 2 punkte nurodytą 300,00 Eur sumą sumokėti dalimis iki 2017 m. liepos 1 d.
4. Kiekviena šalis savo turėtas išlaidas advokato ar advokato padėjėjo pagalbai apmokėti įsipareigoja padengti savo sąskaita.
5. Vadovaudamosi LR CPK 140 straipsnio 3 dalimi, šalys prašo teismo patvirtinti šią taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti.
6. Šalys patvirtina, kad joms yra išaiškintos ir žinomos taikos sutarties sudarymo pasekmės, numatytos LR CPK 294 straipsnio 2 dalyje (draudimas šalims dar kartą kreiptis į teismą dėl to paties dalyko tuo pačiu pagrindu) ir LR CK 6.985 straipsnyje (teismo patvirtinta taikos sutartis įgyja res judicata galią, t.y. šalys netenka teisės kitoje byloje ginčyti įsiteisėjusiu teismo sprendimu nustatytų faktų bei teisinių santykių ir reikšti tų pačių reikalavimų tuo pačiu pagrindu ir tai, kad teismo patvirtinta taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas).
7. Ši sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, iš kurių po vieną lieka kiekvienai šią sutartį pasirašiusiai šaliai ir vienas teikiamas tvirtinti teismui.
8. Sutarties šalys pareiškia, kad šią sutartį perskaitė, jos turinį, prasmę ir teisines pasekmes suprato ir, kaip atitinkančią jų valią, ją pasirašo.
Civilinę bylą pagal ieškovės S. V. ieškinį atsakovui S. V. ir trečiajam asmeniui L. V. dėl materialinės paramos pilnamečiam vaikui priteisimo nutraukti.
Priteisti valstybei iš atsakovo S. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 15,32 Eur (penkiolika eurų 32 ct) bylinėjimosi išlaidų, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, sąskaitą, įmokos kodas 5660.
Išaiškinti šalims, kad jei nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo.
Nutarties kopiją siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.
Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.