Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo R. B. skundą dėl Telšių apskrities VPK Kelmės rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus kelių policijos grupės vyresniojo specialisto 2013m. rugpjūčio 13d. nutarimo administracinėje byloje Nr. 67N-2848347-13

Aprašomoji dalis

nustatė:

Telšių apskrities VPK Kelmės rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus kelių policijos grupės vyresniojo specialisto 2013m. rugpjūčio 13d. nutarimu R. B. pagal Lietuvos ATPK 125 str. paskirta 500 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 mėnesiams, už tai, kad jis 2013-07-30, apie 15 val. 35 min. Radviliškio r.sav., prie Karčemų geležinkelio pervažos, vairuodamas automobilį VW PASSAT, valst. Nr.(duomenys neskelbtini), nesilaikė kelio ženklo „STOP“ reikalavimų , kai ženklas pastatytas prieš geležinkelio pervažą ir taip pažeidė Kelių eismo taisyklių 175 p. reikalavimus.

Teismo posėdžio metu pareiškėjas skundą palaiko.

Institucijos, paskyrusios administracinę nuobaudą, atstovas į posėdį neatvyko, gautas prašymas nagrinėti bylą atstovui nedalyvaujant. Dėl skundo neprieštarauja.

Motyvuojamoji dalis

Skundas tenkintinas.

Skundžiamu nutarimu R. B. už padarymą pažeidimo, numatyto Lietuvos ATPK 125 straipsnyje – važiavimą per geležinkelio pervažas taisyklių pažeidimą- paskirta 500 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems mėnesiams. Ginčo dėl padaryto pažeidimo nėra, pažeidėjas kaltę pripažįsta, sumokėjo paskirtą baudą. Tačiau pažeidėjas prašo įvertinti jo nurodytas atsakomybę lengvinančias ir kitas aplinkybes ir neskirti jam teisės vairuoti transporto priemones atėmimo.

Lietuvos ATPK 125 straipsnyje numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymas užtraukia baudą vairuotojams nuo trijų iki penkių šimtų litų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo dviejų iki keturių mėnesių. Taigi straipsnio sankcijoje numatytas privalomas teisės vairuoti transporto priemones atėmimas. Lietuvos ATPK 30 ¹ straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad organas (pareigūnas), nagrinėjantis administracinių teisės pažeidimų bylas atsižvelgdamas į aplinkybes nurodytas šio kodekso 30 straipsnio 2 dalyje , taip pat į šio kodekso 31 straipsnyje nustatytas atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir kitas įstatymų nenurodytas lengvinančias aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais , gali paskirti mažesnę nuobaudą nei sankcijoje numatyta minimali arba paskirti švelnesnę nuobaudą nei numatyta sankcijoje, arba visai neskirti administracinė nuobaudos. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas yra nekartą konstatavęs, kad administracinė nuobauda, vadovaujantis ATPK 30 ¹ straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, gali būti švelninama tik ypatingais, išimtinais atvejais, kai nustatomas kompleksas faktinių duomenų, bylojančių asmens, kurio atžvilgiu taikomos administracinio poveikio priemonės, naudai.

R. B. vairuotojo stažas skaičiuojasi nuo 1973 metų, už KET pažeidimus baustas, tačiau pažeidimai negrubūs, nuobaudos negaliojančios, byloje nėra jo asmenį neigiamai charakterizuojančios medžiagos( neteistas, nebaustas jokiomis kitomis administracinėmis nuobaudomis), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad dėl pažeidimo prisipažino ir gailisi, pateikė įrodymus kad prižiūri nuolat savo tėvus( motina I grupės invalidė, tėvas yra 90 metų amžiaus), dažnai būtina gydytojų konsultacijos( tėvai gyvena kitame rajone), neturint teisės vairuoti transporto priemonių šios pareigos labai apsunkintos, netgi neįvykdomos. Teismas laiko, kad nurodytos aplinkybės aiškiai byloja pažeidėjo naudai, todėl atsižvelgiant į jas, taip pat į pažeidimo pobūdį, jo pavojingumą( pažeidimas nelaikytinas grubiu), yra pagrindas taikyti Lietuvos ATPK ATPK 30 ¹ straipsnio nuostatas, manant, kad baudos paskyrimas pažeidėjui yra proporcingas jo padarytam pažeidimui ir atitinka nuobaudos skyrimo tikslus.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

R. B. skundą tenkinti.

Telšių apskrities VPK Kelmės rajono policijos komisariato 2013m. rugpjūčio 13d. nutarimą administracinėje byloje Nr. 67N-2848347-13 dėl R. B. pagal Lietuvos ATPK 125 str. paskirtos 500 Lt baudos su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 mėnesiams pakeisti ir neskirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo.

Nutartis per dvidešimt dienų nuo nutarties paskelbimo gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui.