Telšių apylinkės teismo nutarimas

J. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dirbancios (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietes, nebaustos administracine tvarka, administracinio teises pažeidimo byla ir

Aprašomoji dalis

nustate:

2008-10-13 apie 15:30 val., J. R. nepilnamete dukra V. R., gim. (duomenys neskelbtini), prekybos centre „Maxima“, esanciame adresu Laisves g. 56, Mažeikiai, praejo pro kasas nesumokejusi už 4 vnt., saldainiu guminuku „Jruice Fruit“, kuriu verte 7,14 Lt, 2 vnt. purškiamu saldainiu „Spray Cand“, kuriu verte 7,38 Lt, 2 vnt., javainiu su pieniniu idaru „Commy“, kuriu verte 3,58 Lt, 2 vnt., vyšniu skonio kramtomu saldainiu „Strides“, kuriu verte 4,76 Lt. J. R. nepanaudojo tevu valdžios.

Už ši administracini teises pažeidima atsakomybe yra numatyta Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso (LR ATPK) 181 str. 1 d.

Kad J. R. padare ši teises pažeidima, irodyta 2008 m. spalio 15 d. administracinio teises pažeidimo protokolu, prekybos centro „Maxima“ X-931 pareiškimu bei paemimo aktu, apsaugos darbuotojo M. G. paaiškinimu, V. R. paaiškinimu, vaiko perdavimo ir priemimo aktu, todel jai skirtina administracine nuobauda.

Administracines nuobaudos tikslai yra užkirsti kelia pažeidimams, aukleti piliecius (LR ATPK 1, 20 str.). LR ATPK 7 straipsnis nustato, kad niekam negali buti taikoma poveikio priemone už administracini teises pažeidima kitaip, kaip istatymu nustatytais pagrindais ir tvarka. Administraciniu teises pažeidimu bylu teisena vykdoma griežtai laikantis teisetumo. Tam igalioti organai ir pareigunai taiko administracinio poveikio priemones ju kompetencijos ribose, tiksliai pagal istatymus. LR ATPK 30 straipsnis nustato, kad nuobauda už administracini teises pažeidima skiriama norminio akto, numatancio atsakomybe už padaryta teises pažeidima, nustatytose ribose, tiksliai laikantis šio Kodekso ir kitu aktu del administraciniu teises pažeidimu. Skiriant administracine nuobauda, atsižvelgtina i aplinkybes, nurodytas LR ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat i šio kodekso 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybe lengvinancias bei sunkinancias aplinkybes.

Atsakomybe už administracini teises pažeidima sunkinanciu aplinkybiu nenustatyta. Atsakomybe lengvinanti aplinkybe yra tai, kad J. R. pripažista padariusi pažeidima ir nuoširdžiai del to gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Teismas atsižvelgdamas i atsakomybe lengvinancia aplinkybe bei sunkinanciu aplinkybiu nebuvima, i tai, kad J. R. administracine tvarka už jokius administracinius teises pažeidimus nera bausta, iki šiol ji tinkamai vykde pareiga aukleti savo dukra, yra atsakinga motina, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, mano, kad pažeidejai skirtina LR ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatyta administracine nuobauda – ispejimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso 23 str., 181 str. 1 d., 224 str. ir 287 str., teismas

nutaria:

Pripažinti J. R. kalta padarius administracini teises pažeidima, numatyta LR ATPK 181 straipsnio 1 dalyje.

J. R., pagal LR ATPK 181 straipsnio 1 dali, paskirti administracine nuobauda – ispejima.

Šis nutarimas per dešimt dienu gali buti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui. Skundas paduodamas atitinkamam administraciniam teismui arba siunciamas jam per ši teisma.