Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Šarūnė Butkuvienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo D. P. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo, suinteresuotam asmeniui UAB „Panek“ nevykdant taikos sutarties sąlygų.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkinamas.

3. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 646 straipsnio 3 dalis numato, kad jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą.

4. Nagrinėjant pareiškėjo prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo nustatyta, kad Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2025-07-21 nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-8199-1000/2025 buvo patvirtinta ieškovo D. P. ir atsakovės UAB „Panek“ teismui pateikta taikos sutartis (toliau – Sutartis), kuria šalys susitarė dėl neteisėtai nuskaičiuotų pinigų grąžinimo ir bylinėjimosi išlaidų mokėjimo. Sutartimi šalys susitarė: „Atsakovė įsipareigoja grąžinti ieškovui 1 600,00 Eur (vieno tūkstančio šešių šimtų eurų 00 ct) sumą, nuskaičiuotą nuo ieškovo banko sąskaitos (Sutarties 2 punktas). Be to, šalys Sutarties 3 punktu susitarė, kad „Atsakovė įsipareigoja atlyginti ieškovo patirtas bylinėjimosi išlaidas, kurias sudaro 1 114,00 (vienas tūkstantis vienas šimtas keturiolika eurų 00 ct)“. Pagal Sutarties 4 punktą, „Sutartyje nurodytas sumas atsakovė įsipareigoja sumokėti ieškovui atliekant mokėjimą į ieškovo banko sąskaitą Nr. DE85 8601 0090 0895 5619 02, esančią Postbank, SWIFT: PBNKDEFFXXX, ne vėliau kaip per 14 (keturiolika) kalendorinių dienų nuo teismo nutarties civilinėje byloje Nr. e2-8199-1000/2025 dėl šios sutarties įsiteisėjimo“. Sutarties 7 punktu šalys taip pat susitarė, jog „kad atsakovei pažeidus sutarties 2-4 punktuose nustatytą atsiskaitymo tvarką, ieškovas įgyja teisę kreiptis į Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus su prašymu išduoti vykdomąjį raštą visai likusiai nesumokėtos pinigų sumos daliai.“.

5. Suinteresuotas asmuo UAB „Panek“ nėra atlikusi jokių mokėjimų pagal taikos sutarties sąlygas pareiškėjui D. P.. Įrodymų, kad UAB „Panek“ būtų sumokėjusi ieškovei taikos sutartyje numatytas sumas, byloje nėra, jų nepateikė ir UAB „Panek“, nors teismas buvo pasiūlęs pateikti teismui įrodymus apie Sutarties sąlygų dėl neteisėtai nuskaičiuotų pinigų grąžinimo ir bylinėjimosi išlaidų mokėjimo vykdymą. Įvertinus tai, konstatuojama, kad suinteresuotas asmuo pažeidė Sutartimi numatytas sąlygas. Nutartis, kuria patvirtinta Sutartis, yra įsiteisėjusi (įsiteisėjo 2025-07-30) ir priverstinai vykdytina, pareiškėjas turi teisę kreiptis į teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą. Taigi, prašymas dėl vykdomojo rašto išdavimo yra pagrįstas, todėl vykdomasis raštas išduodamas (CPK 646 straipsnio 3 dalis).

6. Pareiškėjui ir suinteresuotam asmeniui išaiškinama, kad vykdymo procese jie turi teisę teikti įrodymus dėl nutarties vykdymo ir į tai bus atsižvelgiama, nustatant įsiskolinimo dydį ir vykdant skolos išieškojimą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292 straipsniais, 646 straipsniu, teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

Išduoti pareiškėjui (ieškovui) D. P., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), atstovaujamam advokatės Justinos Arbatavičienės, vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. e2-8199-1000/2025 pagal Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2025-07-21 nutarties dėl 1 600,00 Eur (vieno tūkstančio šešių šimtų eurų 00 ct) neteisėtai nuskaičiuotų pinigų grąžinimo ir 1 114,00 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto keturiolikos eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidų išieškojimo iš suinteresuoto asmens (atsakovės) UAB „Panek“, juridinio asmens kodas 304445214.

Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims (jų atstovams).

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.