Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje E. S., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, turintis galiojančių nuobaudų, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnį, 417 straipsnio 1 dalį, 424 straipsnio 3 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

E. S. 2016 m. gruodžio 8 d., apie 16.45 val. Trakų r. sav., Rykantų kaime vairavo automobilį Mercedes Benz C220 CDI, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kai jam atimta teisė vairuoti transporto priemones, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 424 straipsnio 3 dalyje; taip pat E. S. vairavo minėtą automobilį, kuris neapdraustas transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, tuo pažeisdamas (duomenys neskelbtini) punkto reikalavimus ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 415 straipsnyje; be to, E. S., vairuodamas minėtą automobilį, tamsiu paros metu neperjungė tolimųjų šviesų žibintų šviesos į artimąsias, kai iki priešpriešiais atvažiuojančios transporto priemonės liko mažiau nei 150 metrų, tuo pažeisdamas KET 95 punkto reikalavimus ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 417 straipsnio 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam yra pranešta tinkamai, kas patvirtinama jo parašu administracinio teisės pažeidimo protokole; iš administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą, todėl teismas, vadovaudamasis ANK 629 straipsnio 1 dalimi ir 630 straipsnio 2 dalimi, nutaria administracinio nusižengimo bylą nagrinėti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, rašytinio proceso tvarka.

Tai, kad E. S. padarė jam inkriminuojamus administracinius nusižengimus, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-81575640-16, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu; A. B. rašytiniu skundu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, E. S. rašytiniu paaiškinimu administracinio teisės pažeidimo protokole, kuriame jis nurodė, kad dėl padarytų pažeidimų gailisi.

E. S. veikos administracinio teisės pažeidimo protokole buvo kvalifikuotos pagal pažeidimo padarymo metu galiojusio Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 128 straipsnio 2 dalį, 123 straipsnio 5 dalį ir 124¹ straipsnio 2 dalį.

Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo ANK, kurio 424 straipsnio 3 dalyje numatytas nusižengimas atitinka ATPK 128 straipsnio 2 dalyje numatytą pažeidimą, už kurio padarymą viena iš nuobaudų buvo numatytas administracinis areštas; ANK 415 straipsnyje numatytas nusižengimas atitinka ATPK 123 straipsnio 5 dalyje numatytą pažeidimą, už kurio padarymą ANK numatyta bauda yra didesnė; ANK 417 straipsnio 1 dalyje numatytas nusižengimas atitinka ATPK 124¹ straipsnio 2 dalyje numatytą pažeidimą, už kurio padarymą ANK numatyta bauda taip pat yra didesnė.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (toliau – Įstatymas) 3 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad jeigu asmuo iki 2017 m. sausio 1 d. padarė administracinį teisės pažeidimą, kuris atitinka ANK numatyto administracinio nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą ANK straipsnį, kai jame nustatyta švelnesnė administracinė atsakomybė. Vadovaujantis Įstatymo 3 straipsnio 2 dalies 2 punktu, ANK 424 straipsnio 3 dalies sankcijoje nustatyta administracinė atsakomybė yra švelnesnė nei numatyta ATPK 128 straipsnio 2 dalies sankcijoje, kadangi šio pažeidimo sankcijoje buvo numatyta administracinė nuobauda – administracinis areštas, o ANK 424 straipsnio 3 dalyje numatyto administracinio nusižengimo sankcijoje administracinio arešto nuobauda nebėra numatyta. Nagrinėjamu atveju subendrinus nuobaudas už padarytus pažeidimus pagal ATPK, galutinė nuobauda būtų griežtesnė, nei subendrinus ANK numatytas nuobaudas, nes pagal ANK administracinis areštas nenumatytas. Atsižvelgiant į tai, bei vadovaujantis Įstatymo 4 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 5 straipsnio 3 dalimi, E. S. padaryti pažeidimai, kvalifikuoti pagal ATPK 128 straipsnio 2 dalį, 123 straipsnio 5 dalį ir 124¹ straipsnio 2 dalį, perkvalifikuotini pagal ANK 424 straipsnio 3 dalį, 415 straipsnį, 417 straipsnio 1 dalį ir teisena vykdytina pagal ANK.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjas savo kaltę pripažįsta visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe; pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į visas nurodytas aplinkybes, pažeidėjui už kiekvieną jo padarytą nusižengimą atskirai skiriamos ANK 415 straipsnio, 417 straipsnio 1 dalies ir 424 straipsnio 3 dalies sankcijose numatytos minimalios baudos; paskyrus nuobaudas už kiekvieną padarytą nusižengimą atskirai, pažeidėjui, vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, skiriama administracinė nuobauda sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytų nusižengimų, tai yra ANK 424 straipsnio 3 dalies, ribose.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 straipsnio 1 dalimi, 4 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 5 straipsnio 3 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsniu, 417 straipsnio 1 dalimi, 424 straipsnio 3 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu,

nutaria:

E. S., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 3 dalyje, ir skirti jam 450 Eur baudą.

E. S., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnyje, ir skirti jam 50 Eur baudą.

E. S., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 417 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 30 Eur baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, skirti E. S., a. k. (duomenys neskelbtini) galutinę nuobaudą - 530 Eur baudą.

Išaiškinti, kad E. S. baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 16064326982 ir įmokos kodą 1001. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Trakų rajono apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.