Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2016-05-13 · Civilinė byla Nr. 3K-3-278-701/2016

Bylos eiga

  1. ApeliacijaNutartis · 2013-04-30Kauno apygardos teismas
  2. KasacijaNutartis · 2014-01-10Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  3. Atskirasis skundasNutartis · 2015-10-07Kauno apygardos teismas
  4. KasacijaNutartis · 2016-05-13Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-05-13
Bylos Nr.
3K-3-278-701/2016
Teisminio proceso Nr.
2-05-3-15224-2011-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Antanas Simniškis, Janina Stripeikienė, Vincas Verseckas
Atsakovas
viešosios įstaigos Kauno klinikinės ligoninės, Kauno miesto savivaldybės administracijai, Kauno miesto savivaldybei
Ieškovas
K. M.
Trečiasis asmuo
Sveikatos apsaugos ministerija
Civilinė byla Nr. 3K-3-278-701/2016Teisminio proceso Nr. 2-05-3-15224-2011-8Procesinio sprendimo kategorija 3.5.1.22 (S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. gegužės 13 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Antano Simniškio (kolegijos pirmininkas, pranešėjas), Janinos Stripeikienės ir Vinco Versecko,

teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą atsakovės viešosios įstaigos Kauno klinikinės ligoninės kasacinį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2015 m. spalio 7 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal atsakovės prašymą dėl sprendimo įvykdymo atgręžimo civilinėje byloje pagal ieškovo K. M. ieškinį atsakovams viešajai įstaigai Kauno klinikinei ligoninei, Kauno miesto savivaldybės administracijai, Kauno miesto savivaldybei dėl atleidimo iš darbo pripažinimo neteisėtu, grąžinimo į darbą, darbo sutarties pripažinimo neterminuota, vidutinio darbo užmokesčio už priverstinės pravaikštos laiką bei palūkanų priteisimo; trečiasis asmuo – Sveikatos apsaugos ministerija.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

Kasacinėje byloje sprendžiama dėl teismo sprendimo dalies, kuria, darbuotojo atleidimą iš darbo pripažinus neteisėtu, priteistas vidutinis darbo užmokestis už priverstinės pravaikštos laiką, įvykdymo atgręžimo.Kauno miesto apylinkės teismas 2012 m. spalio 4 d. sprendimu ieškovui, pripažinęs šio atleidimą iš darbo neteisėtu, be kita ko, priteisė iš atsakovės VšĮ Kauno klinikinės ligoninės 98 851 Lt (28 629,23 Eur) darbo užmokesčio už priverstinės pravaikštos laiką nuo 2011 m. spalio 21 d. iki teismo sprendimo paskelbimo dienos (2012 m. spalio 4 d.).Byla buvo peržiūrėta apeliacine ir kasacine tvarka. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija 2014 m. sausio 10 d. nutartimi bylos dalį dėl ieškovui iš atsakovės priteistos 98 851 Lt (28 629,23 Eur) sumos perdavė iš naujo nagrinėti apeliacinės instancijos teismui. Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija 2014 m. spalio 3 d. nutartimi Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. spalio 4 d. sprendimo dalį, kuria ieškovui iš atsakovės priteista 98 851 Lt (28 629,23 Eur) kompensacija, pakeitė ir šią kompensaciją sumažino iki 25 420 Lt (7362,14 Eur).Atsakovė VšĮ Kauno klinikinė ligoninė kreipėsi į teismą su prašymu atgręžti įvykdyto Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. spalio 4 d. sprendimo dalį ir priteisti iš ieškovo 73 431 Lt (21 267,09 Eur), t. y. skirtumą tarp 98 851 Lt (28 629,23 Eur) sumos ir 25 420 Lt (7362,14 Eur) sumos.