Šiaulių apygardos teismo nuosprendis

teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

D. L., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nedirbantis, aukštesniojo išsilavinimo, vedęs, gyv. (duomenys neskelbtini) r., teistas 2 kartus – 1997-11-18 pagal LR BK 310 str. 6 d. (galiojusio iki 2003-05-01) 12100 Lt bauda su ¼ turto konfiskavimu; 2006-10-16 Mažeikių r. apylinkės teismo pagal LR BK 201 str. 2 d. (už 3 nusikalstamas veikas) 135 MGL dydžio bauda, teistumas neišnykęs, kaltinamas padaręs nusikaltimus, numatytus LR BK 199 ² str. 1 d., BK 201 str. 2 d. 199 ² str. 1 d,

K. T., gimusi (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, bedarbė, aukštesniojo išsilavinimo, išsituokusi, gyv. (duomenys neskelbtini), neteista, kaltinama padariusi nusikaltimą, numatytą LR BK 235 str. 1 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. L. 2007 m. gegužės 29 d. 11 val. (duomenys neskelbtini) miesto ribose, kolektyvinių sodų bendrijoje (duomenys neskelbtini) automobiliu „Renault Master“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registruotu M. R. vardu, pažeisdamas nustatytą tvarką, t. y. Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomos alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2, 2.1. ir 2.1.1. punktų reikalavimus, kurie Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžia gabenti tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, neteisėtai gabeno akcizais apmokestinamas prekes: Rusijos Federacijos banderolėmis paženklintus 48000 vnt. pakelių cigarečių „Prima“ be filtro, kurių bendra vertė viršija 250 MGL dydžio sumą ir sudaro 109920 Lt, ir neteisėtai gabeno, turėdamas tikslą realizuoti 2454,600 litro techninio etilo alkoholio skiedinių, kurių tūrinė etilo koncentracija yra 95,8 %.

Be to, jis 2007 m. liepos 24 d. 15 val. (duomenys neskelbtini) kaimuose automobiliu „Mercedes Benz 207“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registruotu B. L. vardu, pažeisdamas nustatytą tvarką, t. y. Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomos alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2, 2.1. ir 2.1.1. punktų reikalavimus, kurie Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžia gabenti tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, neteisėtai gabeno akcizais apmokestinamas prekes: Rusijos Federacijos banderolėmis paženklintus 40000 vnt. pakelių cigarečių „Saint George Lights“, kurių bendra vertė viršija 250 MGL dydžio sumą ir sudaro 100 800 Lt.

K. T. 2007 m. birželio 12 d. nuo 10.05 val. iki 10.40 val. Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM Šiaulių rinktinės (duomenys neskelbtini) užkardos patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), ikiteisminio tyrimo metu byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl neteisėto disponavimo akcizais apmokestinamomis prekėmis ir neteisėto techninio etilo alkoholio skiedinių gabenimo, turint tikslą realizuoti, apklausiama kaip liudytoja, būdama įspėta pagal Lietuvos Respublikos BK 235 straipsnio 1 dalį dėl baudžiamosios atsakomybės už melagingų parodymų davimą, davė melagingus parodymus apie tai, kad 2007 m. gegužės 29 d. nuo 9.30 val. iki 15.00 val. D. L. buvo savo darbo vietoje – UAB (duomenys neskelbtini) patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), nors iš byloje surinktų duomenų matyti, kad 2007 m. gegužės 29 d. 11.00 val. D. L. UAB (duomenys neskelbtini) patalpose nebuvo, nes nurodytu laiku (duomenys neskelbtini) miesto ribose, kolektyvinių sodų bendrijoje (duomenys neskelbtini), D. L. automobiliu „Renault Master“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registruotu M. R. vardu, neteisėtai gabeno akcizais apmokestinamas prekes – Rusijos Federacijos banderolėmis paženklintus 48000 vnt. pakelių cigarečių „Prima“ be filtro, kurių bendra vertė 109920 Lt, ir neteisėtai gabeno, turėdamas tikslą realizuoti, 2454,600 litro techninio etilo alkoholio skiedinių, kurių tūrinė etilo koncentracija yra 95,8 %.

Apklaustas kaltinamuoju D. L. padarius nusikaltimus 2007-05-29, kaltu neprisipažino ir parodė, kad 2007 metų gegužės 29 d. jis šventė gimtadienį, o į darbą keliavo dviem pakeleivingomis mašinomis, tačiau jų modelių neatsimena. Tik atėjęs į darbą, UAB (duomenys neskelbtini), apie 9 val. pasigedo rankinės, kurioje buvo UAB (duomenys neskelbtini) pinigai: 12 700 Lt, nors rado tik 8000 Lt, taip pat piniginėje buvo pasas. Apie pinigų ir paso dingimą policijai nepranešė, tik kitą dieną įdėjo skelbimą į laikraštį. Tą dieną darbe niekur neišeidamas buvęs iki 12 val., o darbą baigė 15 val. Darbe gimtadienio proga gėrė šampaną, o į namus grįžo apie 17 val. ir susirinkus svečiams toliau šventė gimtadienį iki 24 val., o kitą dieną vėl ėjo į darbą. Jo niekas neieškojo nei darbe, nei namuose. Tik perskaitęs laikraštį sužinojo, kad yra kaltinamas dėl kontrabandos. Liudytojas M. R. meluoja, mano, kad gal jis ir padarė tą nusikaltimą, nes automobilis „Renault Master“ yra registruotas būtent M. R. vardu, ir jis nori išvengti atsakomybės.

Apklausta kaltinamąja K. T. kalta neprisipažino. Ji parodė, kad su D. L. yra grupės draugai, jį pažįsta nuo 1987 metų. 2007 gegužės 29 d. sveikino darbe D. L. su gimtadieniu, jis tą dieną buvo darbe nuo 9 val iki 15 val. ir per tą laiką niekur nebuvo išvažiavęs. Tokius parodymus ji davė apklausta liudytoja ir 2007 m. birželio 12 d. Neprisimena, kelintą valandą D. L. pasakė, kad dingo jo daiktai.

Liudytojas V. G. parodė, kad 2007-05-29 dirbo VSAT prie LR VRM Šiaulių rinktinės (duomenys neskelbtini) užkardoje. Tą dieną dirbo kartu su VSAT pareigūnais P. K. ir R. Š.. Iš Šiaulių rinktinės operatyvinės veiklos skyriaus gavo nurodymą stebėti, ar į (duomenys neskelbtini) m. važiuos automobilis „Renault Master“, kuriuo gali būti gabenamos kontrabandinės cigaretės, ir kad jį gali vairuoti D. Š.. Šį automobilį jie pastebėjo apie 11 val., važiuojantį link (duomenys neskelbtini), tačiau nematė, kas jį vairavo. Bandė vytis tą automobilį, prie kurio priartėjo tik automobiliui „Renault Master“ įvažiavus į sodus, nes tas automobilis staiga sustojo. Iššokęs iš automobilio jau pamatė bėgantį vyrą, o kai šis atsisuko, atpažino D. L.. Besivejant jis buvo dingęs iš akiračio, o vėl jį pamatęs, vijosi toliau, tačiau D. L. perplaukus upę, toliau nesivijo. Automobilį buvo likęs saugoti R. Š., o D. L. su juo dar vijosi ir P. K.. Visų detalių neprisimena, prašo vadovautis jo duotais parodymais.

Analogiškus parodymus davė ir liudytojas P. K.. Jis parodė, kad kaltinanamąjį D. L. 2007-05-29 matė 2 metrų atstumu, kai jis iššoko iš automobilio „Renault Master“ keleivio pusės, tačiau jo sulaikyti nepavyko.

Liudytojas R. Š. parodė, kad D. L. pažinojo iki 2007-05-29, nes dirbant VSAT buvo jį sulaikę vežant kontrabandines cigaretes. Atpažino D. L. 2007-05-29 iššokusį iš automobilio, kuriame buvo gabenamos cigaretės. Sugrįžę kolegos V. G. ir P. K. pasakė, kad vijosi D. L., tačiau nepavijo.

Liudytojas A. S. parodė, kad 2007 metais dirbo VSAT Šiaulių rinktinėje tyrėju ir atliko tyrimą baudžiamojoje byloje dėl 2007-05-29 dieną VSAT pareigūnų sulaikyto automobilio su kontrabandinėmis cigaretėmis „Prima“ ir 75 indais, kuriuose buvo melsvas skystis. Jis surašė įvykio vietos apžiūros protokolą, ir jis atitiko realią situaciją. Sulaikytame automobilyje buvo rasta rankinė su D. L. pasu ir mobiliaisiais telefonais, rankinėje buvo rasti pinigai. D. L. visur ieškojo opratyviniai darbuotojai, tačiau nepavyko surasti, buvo paskelbta jo paieška. Tik po kelių dienų paskambino D. L. advokatas, ir jie atvyko apklausai.

2007-07-24 VSAT pareigūnai sulaikė automobilį „Mercedes“, jame buvo rastos cigaretės „Saint George“, darbinės pirštinės bei automobilio draudimas, kuris buvo apiformintas B. L. vardu. Jis taip pat dalyvavo šio automobilio apžiūroje. Tyrimo metu du kartus apklausė M. R.. Pirmą kartą apklausiamas M. R. nurodė, kad sulaikytą automobilį „Renault“ jis pardavė nepažįstamam žmogui, tačiau antrą kartą apklausiamas nurodė, kad taip sakė bijodamas D. L. ir vykdydamas jo nurodymus.

Liudytojas A. Š. parodė, kad automobilį „Renault“ buvęs jo žentas M. R. pirko savo reikmėms, jis tik padėjo tą automobilį užregistruoti. D. L. jo neprašė jokių paslaugų, M. R. meluoja, kad jis prašęs M. R. vardu užregistruoti D. L. automobilį. Registruojant tą automobilį D. L. nebuvo.

Liudytojas V. G. savo parodymus patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu, nurodydamas vietas ir kryptis, kur 2007-05-29 D. L. važiavo autom. „Renault Master“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kur D. L. bėgo palikęs šį automobilį, kur bėgo V. G., vydamasis D. L. ( 5 t. 49–51 b. l.).

Liudytojas M. R. parodė, kad 2006 metais automobilį „Renault“ matė „Regitroje“ tik apie 5 minutes, tą automobilį užregistravo savo vardu, nors jis priklausė D. L.. Šią paslaugą jis padarė buvusio uošvio A. Š. prašomas, už tai gavo apie 200 Lt. D. L. pažinojo iš matymo, nes jis atvažiuodavo pas uošvį A. Š.. Pirmiausia jam pasakė A. Š., kad sulaikytas automobilis „Renault“, o po to pas jį atvažiavo D. L. ir prašė pareigūnams sakyti, kad tas automobilis jam nebepriklauso, kad pardavęs jį kitam žmogui, kuris neperregistravo savo vardu. D. L. prašė jo neminėti ir davė pinigų. D. L. pasakė, kad tas automobilis sulaikytas su kontrabanda, kuriame likę jo dokumentai ir pasas, sakė, kad pabėgo nuo policijos. Ikiteisminio tyrimo metu buvo davęs kitus parodymus, nes D. L. pasakė apie degančius namus, kapojamas galvas, iš to supratęs, kad gali blogai baigtis, jei policijai pasakys tiesą.

Iš 2007-05-29 įvykio vietos apžiūros ir daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, protokolo matyti, kad (duomenys neskelbtini) m. kolektyvinių sodų bendrijoje (duomenys neskelbtini) stovi automobilis „Renault Master“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriame rasta ir paimta 48000 vnt. pakelių Rusijos Federacijos banderolėmis paženklintų cigarečių „Prima“ be filtro ir 75 vnt. apie 30 litrų talpos plastmasinių indų, kuriuose buvo melsvos spalvos skystis, turintis alkoholio kvapą. Prie automobilio rasta raudonos spalvos kepurė. Be to, automobilyje rasta pora darbinių pirštinių, saldainių popierėliai, rankinė, kurioje buvo šie daiktai: D. L. Lietuvos Respublikos piliečio pasas Nr. (duomenys neskelbtini), dėklas su autom. „Renault Master“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) dokumentais: registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) , 2006-10-04 VĮ „Regitra“ (duomenys neskelbtini) filiale išduotas M. R. vardu, techninės apžiūros talonas Nr. (duomenys neskelbtini) , 2006-10-04 atliktos techninės apžiūros rezultatų kortelės (ataskaitos) dublikatas Nr. (duomenys neskelbtini), 2007-04-24 įprastinės tranporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties liudijimas (duomenys neskelbtini), tarptautinis transporto priemonės draudimo liudijimas (duomenys neskelbtini), įsigaliojantis nuo 2007-04-24, 2006-09-28 pinigų priėmimo kvitas, serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), už automobilio draudimą, 2 nuolaidų kortelės, 2 užrašų knygutės su rankraštiniais įrašais, 2 auskarai, piniginė su pinigais – 8400 Lt, raktų ryšulys, susidedantis iš 9 raktų, 4 mobiliojo ryšio telefonai su SIM kortelėmis: telefonas „Nokia 3210“, IMEI (duomenys neskelbtini) su SIM kortele (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), telefonas „Nokia 3410“, IMEI (duomenys neskelbtini) su SIM kortele (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), telefonas „Nokia 3100“, IMEI (duomenys neskelbtini) su SIM kortele (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), telefonas „Nokia 3310“, IMEI (duomenys neskelbtini) su SIM kortele (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) , SIM kortelės (duomenys neskelbtini) pakuotė be SIM kortelės, ant kurios nurodytas telefono numeris (duomenys neskelbtini), PIN (duomenys neskelbtini), PUK (duomenys neskelbtini) (1 t. 9–31 b. l).

Iš 2007-06-11 kratos protokolo ir 2007-06-11 eksperimento protokolo matyti, kad atliekant kratą D. L. gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini) r., buvo atliktas eksperimentas, kurio metu 2007-05-29 įvykio vietos apžiūros metu iš automobilyje „Renault Master“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) rastos rankinės paimto raktų ryšulio vienas iš raktų atrakino D. L. gyvenamojo namo duris (1 t. 59–60, 63–64 b. l.).

Iš Muitinės departamento prie LR Finansų ministerijos rašto Nr. 3B-16.2/6-3594 „Dėl cigarečių įvertinimo“ matyti, kad nustatant sulaikytų cigarečių be filtro muitinę vertę taikytinos mažiausios kainos cigarečių su filtru šalies lygmeniu vertė. Todėl 2007 m. gegužės mėnesį vieno pakelio cigarečių „Prima“ be filtro vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, buvo 2,29 Lt (1 t. 7–8 b. l.).

Iš 2007-12-21 specialisto išvados Nr. 40-9-IS1-1084 matyti, kad tirti pateikti skysčiai, esantys penkiuose induose, pažymėtuose Nr. 9, Nr. 25, Nr. 33, Nr. 58 ir Nr. 75, paimtuose 2007-05-29 atliekant įvykio apžiūrą (duomenys neskelbtini) miesto kolektyvinių sodų bendrijoje (duomenys neskelbtini) iš automobilio „Renault Master“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) yra techninio etilo alkoholio skiediniai, kurių tūrinė etilo koncentracija yra 95,8 % (3 t. 103–112 b. l.).

Iš 2010-04-27 VSAT prie LR VRM Šiaulių rinktinės Ikiteisminio tyrimo skyriaus tyrėjo A. S. tarnybinio pranešimo matyti, kad nustatytas bendras 2007-05-29 automobiliu „Renault Master“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) gabentų techninio etilo alkoholio skiedinių kiekis – 2454,600 litro.(4 t. 111–117 b. l.).

Iš 2009-12-10 specialisto išvados Nr. 140-(9421)-IS1-9626 matyti, kad ant pirštinių ir saldainių popierėlių, paimtų apžiūrint automobilį „Renault Master“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sodų bendrijoje (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) m., rastų žmogaus biologinių pėdsakų genotipas sutampa su D. L. genotipu (4 t. 57–61 b. l.).

Iš 2008-11-07 specialisto išvados Nr. 140-(8979)-IS1-8424 matyti, kad dviejose užrašų knygutėse, paimtose iš automobilio „Renault Master“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) rankraštinius įrašus parašė D. L. (4 t. 33–36 b. l).

Iš mobiliojo ryšio telefonų Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) , kurie išimti 2007-05-29 įvykio vietos apžiūros metu automobilyje „Renault Master“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvusioje rankinėje, skambučių išklotinių bei jų analizės matyti, kad 2007-05-29 nuo 1.06 val. iki 11.09 val. nustatytas judėjimo maršrutas nuo (duomenys neskelbtini) m. iki (duomenys neskelbtini) r. esančio (duomenys neskelbtini) mstl., kuris yra netoli (duomenys neskelbtini) k., esančio (duomenys neskelbtini) r. (5 t. 12–41, 77–79 b. l.).

Dėl D. L. kaltės 2007- 05-29

Motyvuojamoji dalis

Nors D. L. kaltu neprisipažino, jo kaltė įrodyta byloje surinktais įrodymais. D. L. teigia, kad 2007 m. gegužės 29 d. nuo 8 val. iki 15 val. buvo savo darbo vietoje – UAB (duomenys neskelbtini), tačiau liudytojai P. K., V. G. ir R. Š. paneigė kaltinamojo parodymus, nes jie po automobilio „Renault Master“ persekiojimo 2007 m. gegužės 29 d. 11 val. atpažino iš minėto automobilio iššokusį ir nubėgusį D. L.. Teismas remiasi šių liudytojų parodymais, nes jų parodymus patvirtina ir kiti byloje surinkti įrodymai. Nors VSAT pareigūnams P. K. ir R. Š. nepavyko sulaikyti D. L. prie automobilio, kuriuo kaltinamasis gabeno akcizais apmokestinamas prekes – Rusijos Federacijos banderolėmis paženklintus 48000 vnt. pakelių cigarečių –Prima“ ir 2454,600 litro techninio etilo alkoholio skiedinių, tačiau automobilyje rasti D. L. pasas ir jo pinigai, biologinių pėdsakų genotipas, sutampantis su D. L. genotipu, patvirtina liudytojų P. K., V. G. ir R. Š. parodymus, kad būtent kaltinamasis D. L. padarė šią nusikalstamą veiką. Jo kaltę patvirtina ir liudytojas M. R., kuris nurodė, kad savo vardu apiformino automobilį „Renault Master“ D. L. prašant, tarpininkaujant buvusiam uošviui – A. Š., kad D. L. buvo pas jį atėjęs ir pasakė, jog automobilis „Renault Master“ sulaikytas, ir prašė duoti melagingus parodymus, tai yra pareigūnams nurodyti, kad D. L. nepažįsta, kad automobilį „Renault Master“ pardavęs nepažįstamiems žmonėms. Teisme M. R. nurodė, kad bijodamas D. L., pirmos apklausos metu įvykdė jo prašymą, tačiau papildomos apklausos ikiteisminio tyrimo metu bei teisme M. R. patvirtino, kad automobilį „Renault Master“ apiformino savo vardu tarpininkaujant buvusiam uošviui A. Š., kuris vykdė D. L. prašymą. Liudytojas A. Š. nurodė nevykdęs jokių kaltinamojo D. L. prašymų dėl automobilio „Renault Master“ registracijos, o M. R. meluojąs, tačiau teismas atmeta liudytojo A. Š. parodymus, nes jie prieštarauja ne tik liudytojo M. R. parodymais, kuriais teismas remiasi, bet ir kitoms byloje nustatytoms aplinkybėms. D. L. nurodė, kad 2007 m. gegužės 29 d. į darbą važiavęs su pakeleivingomis mašinomis ir vienoje iš jų palikęs asmens dokumentus ir pinigus, kad liudytojai P. K. ir V. G. negalėję jo atpažinti bėgantį mišku, kad jis nemoka plaukti, nors liudytojai nurodę jį pabėgusį ir perplaukusį (duomenys neskelbtini) upę. Kaltinamojo nurodyta aplinkybė, kad jis rankinę, pasą, piniginę su pinigais – 8400 Lt, raktų ryšulį, susidedantį iš 9 raktų, darbines pirštines paliko nežinomame automobilyje, ir tą dieną neprisiminė, kur palikęs ir nebandė ieškoti savo daiktų, o šventė savo gimtadienį namuose, nors VSAT darbuotojai jo niekur nerado, patvirtina liudytojų M. R., P. K., V. G. ir R. Š. parodymus, kad jis 2007 m. gegužės 29 d. automobiliu „Renault Master“ gabeno cigaretes ir etilo alkoholį, o palikęs automobilyje buvusius savo asmeninius daiktus, pabėgo nuo jį persekiojusių VSAT pareigūnų. D. L. rankinėje buvęs jo Lietuvos Respublikos piliečio pasas bei dėkle rasti automobilio „Renault Master“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) dokumentai: registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), 2006-10-04 VĮ „Regitra“ (duomenys neskelbtini) filiale išduotas M. R. vardu, patvirtina liudytojo M. R. parodymus.

Teismas remiasi liudytojo M. R. parodymais, nes jie sutampa su kitomis byloje nustatytomis aplinkybėmis ir atmeta kaltinamojo D. L. parodymus, nes jie prieštarauja liudytojų P. K., R. Š.,V. G. ir M. R. parodymams ir byloje nustatytoms aplinkybėms. Teismas D. L. parodymus vertina kaip gynybinę versiją, siekiant išvengti atsakomybės už padarytą nusikaltimą.

D. L. nusikalstami veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR BK 199 ² str. 1 d., BK 201 str. 2 d.

Dėl K. T. kaltės

Teismas jau nustatė, kad D. L. 2007 m. gegužės 29 d. 11 val. gabeno cigaretes ir etilo alkoholio skiedinius (duomenys neskelbtini) miesto ribose, todėl tuo laiku nebuvo ir negalėjo būti darbo vietoje UAB (duomenys neskelbtini) patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), kaip nurodė kaltinamoji K. T., apklausiant ją ikiteisminio tyrimo metu liudytoja ir kaltinamąja teisme.

Teismas daro išvadą, kad K. T. apklausiama davė melagingus parodymus, būdama įspėta dėl atsakomybės už melagingų parodymų davimą. Jos nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 235 str. 1 d.

K. T. buvo kaltinama, kad ji davė melagingus parodymus, „siekdama padėti D. L. išvengti baudžiamosios atsakomybės už jo 2007 m. gegužės 29 d. padarytą nusikalstamą veiką“. Teismas konstatuoja, kad baudžiamoji atsakomybė už melagingų parodymų davimą kyla vien tik nustačius faktą, kad tokie parodymai buvo melagingi, ir šių nusikalstamų veiksmų kvalifikacijai neturi reikšmės tokios veikos tikslai ar pasekmės. Kadangi šioje byloje surinktais įrodymais nėra nustatytos aplinkybės, dėl kurių K. T. davė melagingus parodymus, todėl kaltinime nurodyta aplinkybė šalinama iš kaltinimo.

Dėl D. L. kaltės 2007- 07-24

Liudytojas S. B. parodė, kad 2007-07-24 gavo operatyvinę informaciją, apie tai, kad bus gabenamas neleistinas krovinys. Jis kartu su Šiaulių rinktinės operatyvinės veiklos skyriaus specialistais A. V. ir A. S. laukė (duomenys neskelbtini) kaime. Pirmiausia keliu pravažiavo automobilis „Audi 100“, kurį vairavo A. L., o jai pravažiavus pasirodė baltas „Mercedes Benz 207“, kurį vairavo D. L.. Jie tarnybiniu automobiliu pasivijo automobilį „Mercedes Benz“ įjungę šviesos bei garso signalus ir pradėjo stabdyti, tačiau D. L. automobilio nesustabdė, padidino greitį, pavojingai manevravo neleisdamas aplenkti. Įvažiavęs į griovį iššoko ir nubėgo, nors liudytojas jį vijosi su A. S., tačiau nepavyko jo sulaikyti. Bėgdamas maždaug 10 metrų atstumu gerai matė bėgantį asmenį ir atpažino D. L.. Automobilyje „Mercedes Benz“ rasta 40000 pakelių cigarečių “Saint George Lights“.

Analogiškus parodymus davė ir liudytojas A. S. parodė, kad 2007-07-24 pažino iš automobilio „Mercedes Benz“ iššokusį D. L., kuris nubėgo link miško, ir nors jis su S. B. D. L. vijosi, tačiau nepavijo. Automobilis „Mercedes Benz 207“ buvo pilnas cigarečių „Saint George Lights”, automobilis registruotas D. L. tėvo vardu.

Liudytojas A. S. savo parodymus patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu, nurodydamas vietas ir kryptis, kur 2007-07-24 D. L. važiavo autom. „Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kur D. L. bėgo palikęs šį automobilį, kur bėgo A. S., vydamasis D. L. (5 t. 72–75 b. l.).

Analogiškus parodymus, kaip liudytojai A. S. ir S. B., parodė ir A. V.. Jis parodė, kad 2007-07-24 A. S. ir S. B. nusivijus D. L., jis liko saugoti automobilį. Nors turėjo tarnybinį ginklą, tačiau jo nenaudojo.

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu liudytojas B. L. parodė, (jo parodymai perskaityti vadovaujantis LR BPK 276 str. 1 d. 1 p. – mirus liudytojui), kad jis turėjo automobilį „Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį 2007 m. liepos 22 d. už 5000 Lt pardavė nepažįstamam vyrui. Mašinos dokumentų nesutvarkė, nes buvo sekmadienis ir „Regitra“ nedirbo. Tam vyrui perdavė ir mašinos dokumentus (2 t. 52–53 b. l). Iš byloje esančios pažymos matyti, kad B. L. miręs (5 t. 82 b. l.).

Iš 2007-07-24 įvykio vietos ir daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, apžiūros protokolo matyti, kad (duomenys neskelbtini) r., (duomenys neskelbtini) kaime, kelyje (duomenys neskelbtini) stovi automobilis „Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriame rasta ir paimta 40000 vnt. pakelių cigarečių „Saint George Lights“, paženklintų Rusijos Federacijos banderolėmis, dvi poros darbinių pirštinių, automobilio „Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) dokumentai, juose nurodytas automobilio savininkas – B. L., 2007-07-19 įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties liudijimas (duomenys neskelbtini), 2007-07-19 įprastinės tranporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), tarptautinis transporto priemonės draudimo liudijimas (duomenys neskelbtini), galiojantis nuo 2007-07-19, nuo vairuotojo sėdynės paimtas kvapo pėdsakas ( 2 t. 6–14 b. l.).

Iš 2007-08-27 Šiaulių teritorinės muitinės rašto Nr. S1-19.9-5065 matyti, kad 2007 m. liepos 24 d. vieno pakelio cigarečių „Saint George Lights“ vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, buvo 2,52 Lt. 40000 pakelių cigarečių „Saint George Lights“ vertė – 100800 Lt (3 t. 88 b. l.).

Iš 2008-05-15 specialisto išvados Nr. 140-1-IS1-44 matyti, kad kvapų pėdsake, 2007-07-24 paimtame automobilyje „Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuo vairuotojo sėdynės, rastas D. L. kvapas (4 t. 27–29 b. l.).

Iš 2009-12-10 specialisto išvados Nr. 140-(9421)-IS1-9626 matyti, kad ant vienos pirštinių poros, paimtų 2007-07-24 automobilyje „Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) rastų žmogaus biologinių pėdsakų genotipas sutampa su D. L. genotipu (4 t. 57–61 b. l.).

Liudytojai S. B., A. V. ir A. S. nurodė, kad 2007-07-24 atpažino D. L., vairuojantį automobilį „Mercedes Benz“, bandę sustabdyti, tačiau nepavyko, nes kaltinamasis D. L. pabėgo. Teismas neturi jokio pagrindo netikėti šių liudytojų parodymais, todėl jais remiasi, nes juos patvirtina ir kiti byloje surinkti įrodymai. Ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklaustas kaltinamojo tėvas B. L. nurodė, kad automobilis „Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausė jam, tačiau 2007-07-22 pardavęs nepažįstamam vyrui, tik neapiforminęs pardavimo dokumentų. Teismas atmeta tokius liudytojo parodymus, nes jie prieštarauja liudytojų S. B., A. V. ir A. S. parodymams, 2007-07-24 mačiusiems D. L., vairuojant šį automobilį, kuriame rastos cigaretės „Saint George Lights“. Liudytojų parodymus patvirtina ir specialisto išada, kurioje nurodyta, jog nuo „Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojo sėdynės paimtas kvapas yra D. L. kvapas, o ant vienos pirštinių poros, paimtos 2007-07-24 iš automobilio „Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) rastų žmogaus biologinių pėdsakų genotipas sutampa su D. L. genotipu.

Teismas kaltinamojo D. L. parodymus vertina kaip gynybinę versiją, siekiant išvengti atsakomybės už padarytą nusikaltimą, o jo tėvo B. L. parodymus, kaip pagalbą sūnui D. L. siekiant padėti išvengti atsakomybės.

Teismas, remdamasis byloje surinktais ir teisme ištirtais įrodymais daro išvadą, kad kaltinamasis D. L. 2007 m. liepos 24 d., automobiliu „Mercedes Ben 207“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neteisėtai gabeno akcizais apmokestinamas prekes: Rusijos Federacijos banderolėmis paženklintus 40000 vnt. pakelių cigarečių „Saint George Lights“ už 100800 Lt. Jo nusikalstami veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR BK 199 ² str. 1 d.

D. L. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant bausmę atsižvelgtina į tai, kad D. L. charakterizuojamas teigiamai, tačiau neišnykus teistumui padarė du nusikaltimus, kurie įstatymo priskiriami prie sunkių nusikaltimų, ir vieną nusikaltimą, kuris įstatymo priskiriamas prie apysunkių. Kadangi D. L. buvo teistas už analogišką nusikalstamą veiką ir teistumui neišnykus vėl nusikalto, parodo, kad jis nepadarė išvadų iš teistumo, jam skirtinos laisvės atėmimo bausmės, artimos bausmių vidurkiams, numatytos sankcijose už padarytus nusikaltimus.

Liudytojo A. S. kelionės išlaidos : 35,82 Lt laikytinos proceso išlaidomis, todėl turi būti priteistos iš nuteistojo D. L., atsižvelgiant į jo kaltės pobūdį.

K. T. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra. Kaltinamoji K. T. charakterizuojama teigiamai, anksčiau neteista, ji padarė nusikaltimą, kuris įstatymo priskiriamas prie nesunkių, jai skirtina sankcijoje numatyta bausmė – laisvės apribojimas.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

D. L. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus LR BK 199² str. 1 d., 201 str. 2 d., BK 199² str. 1 d., ir nuteisti :

pagal LR BK 199² str. 1 d. (dėl 48000 vnt. pakelių cigarečių „Prima“ neteisėto gabenimo) – laisvės atėmimu 3 (trejiems) metams 6 mėn.

pagal LR BK 201 str. 2 d. (dėl neteisėto etilo alkoholio gabenimo) – laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams 6 mėn.,

pagal LR BK 199² str. 1 d., (dėl neteisėto 40000 vnt. pakelių cigarečių „Saint George Lights“ gabenimo) – laisvės atėmimu 3 (trejiems) metams 8 mėn.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 4 d., 5 d. 1 p., paskirtas bausmes apimant bei iš dalies sudedant, D. L. paskirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 4 (ketveriems) metams, bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose.

Į bausmės laiką įskaityti laikiną sulaikymą ir kardomąjį kalinimą nuo 2007-07-31 iki 2007-09-13. Priteisti iš D. L. 35, 82 Lt. proceso išlaidų.

Kardomąją priemonę iki nuosprendžio įsiteisėjimo iš rašytinio pasižadėjimo neišvykti bei įpareigojimo periodiškai registruotis policijos įstaigoje pakeisti į suėmimą.

K. T. pripažinti kalta padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 235 str. 1 d. ir nuteisti laisvės apribojimu 1 metams, įpareigojant: be bausmę vykdančios institucijos nekeisti gyvenamosios vietos, neatlygintinai išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, per 6 mėn. nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Daiktinius įrodymus: automobilį „Renault Master“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su užvedimo rakteliu – saugomą VSAT prie LR VRM Šiaulių rinktinės Mažeikių užkardoje, adresu: Viekšnių g. 20, Mažeikiai – konfiskuoti kaip nusikaltimo priemonę.

48000 vnt. pakelių cigarečių „Prima“, paženklintų Rusijos Federacijos banderolėmis, saugomus VSAT prie LR VRM Šiaulių rinktinės Mažeikių užkardoje, adresu: Viekšnių g. 20, Mažeikiai (3 t. 62, 64, 65 b. l.), 70 vnt. plastikinių indų su techninio etilo alkoholio skiediniais, saugomus VSAT prie LR VRM Šiaulių rinktinės Mažeikių užkardoje adresu: Viekšnių g. 20, Mažeikiai (3 t. 23–32 b. l.), sunaikinti.

5 vnt. plastikinių indų su techninio etilo alkoholio skiediniais, saugomus VSAT prie LR VRM Šiaulių rinktinėje, adresu: Pročiūnų g. 3, Šiauliai (3 t. 33–47 b. l.), sunaikinti.

Rankinę, juodai melsvos spalvos dėklą automobilio dokumentams, juodos spalvos odinę piniginę, RV degalinės, esančios ( duomenys neskelbtini), Mažeikiai, nuolaidų kortelę Nr. ( duomenys neskelbtini), mėlynos spalvos NESTE nuolaidų kortelę Nr. ( duomenys neskelbtini), saugomą VSAT prie LR VRM Šiaulių rinktinės Mažeikių užkardoje, adresu: Viekšnių g. 20, Mažeikiai (3 t. 48–49 b. l.), grąžinti D. L., automobilio „Renault Master“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), automobilio „Renault Master“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) techninės apžiūros taloną Nr. (duomenys neskelbtini), automobilio „Renault Master“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) techninės apžiūros rezultatų korteles konfiskuoti, (ataskaitos) dublikatą Nr. (duomenys neskelbtini), pinigų priėmimo kvitą, serija ( duomenys neskelbtini ), sunaikinti.

Telefono SIM kortelės pakuotę be SIM kortelės, ant kurios užrašyta, kad joje buvusi įpakuota SIM kortelė (duomenys neskelbtini) veikia (duomenys neskelbtini) tinkle, ant pakuotės užrašyta: „Tavo telefono numeris (duomenys neskelbtini) “, „PIN : (duomenys neskelbtini) “, „PUK : (duomenys neskelbtini) “; mobiliojo ryšio telefono aparatą „Nokia 3210“, Imei kodas (duomenys neskelbtini) su SIM kortele (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini); mobiliojo ryšio telefono aparatą „Nokia 3410“, Imei kodas (duomenys neskelbtini), su SIM kortele (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini); mobiliojo ryšio telefono aparatą „Nokia 3100“, Imei kodas (duomenys neskelbtini), su SIM kortele (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini); mobiliojo ryšio telefono aparatą „Nokia 3310“, Imei kodas (duomenys neskelbtini) su SIM kortele (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini); mobiliojo ryšio telefono aparatą „Nokia 3510“, Imei kodas (duomenys neskelbtini), su baterija ir (duomenys neskelbtini) SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini), saugomus VSAT prie LR VRM Šiaulių rinktinės Mažeikių užkardoje, adresu: Viekšnių g. 20, Mažeikiai (3 t. 52–56 b. l.), grąžinti D. L..

Du geltono metalo auskarus, pinigus – 8400 (aštuoni tūkstančiai keturi šimtai) litų, – saugomus VSAT prie LR VRM Šiaulių rinktinės Finansų skyriuje, adresu: Pročiūnų g. 3, Šiauliai (5 t. 42–48 b. l.), gražinti D. L..

Aštuonių raktų ryšulį, dvi užrašų knygutes grąžinti D. L., D. L. parašų ir rašysenos pavyzdžius, 30 lapų, sunaikinti, tarptautinį transporto priemonės draudimo liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), 3 egz., 2 lapai, įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), 2 egz., 2 lapai, įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 1 lapas, supakuotus pakete Nr. AA13834689 ir saugomus VSAT prie LR VRM Šiaulių rinktinės Mažeikių užkardoje, adresu: Viekšnių g. 20, Mažeikiai (5 t. 85–57 b. l.), palikti prie bylos.

13 vnt. saldainių popierėlių, tris poras darbinių pirštinių, raudonos spalvos kepurę, D. L. seilių DNR lyginamajį pavyzdį, saugomą VSAT prie LR VRM Šiaulių rinktinės Mažeikių užkardoje, adresu: Viekšnių g. 20, Mažeikiai (5 t. 88–89 b. l.), sunaikinti.

D. L. Lietuvos Respublikos piliečio pasą Nr. (duomenys neskelbtini) palikti prie bylos.

Du vokus su mikrodalelėmis, užfiksuotomis lipniose juostose (paimtus 2007-05-29 įvykio vietos apžiūros metu nuo autom. „Renault Master“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojo ir keleivio sėdynių), sunaikinti.

Automobilį „Mercedes Benz 207“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su dviem rakteliais, saugomą VSAT prie LR VRM Šiaulių rinktinės Mažeikių užkardoje, adresu: Viekšnių g. 20, Mažeikiai (2 t. 2 38–41 b. l.), konfiskuoti kaip nusikaltimo priemonę.

40000 vnt. pakelių cigarečių „Saint George Lights“, paženklintų Rusijos Federacijos banderolėmis, saugomus VSAT prie LR VRM Šiaulių rinktinės Mažeikių užkardoje, adresu: Viekšnių g. 20, Mažeikiai (2 t. 38–41 b. l.), sunaikinti.

Voką su mikrodalelėmis, užfiksuotomis lipnioje juostoje (paimtą 2007-07-24 įvykio vietos apžiūros metu nuo autom. „Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojo sėdynės), sunaikinti.

CD diską, kuriame įrašytos 2007-05-29 įvykio vietos apžiūros sodų bendrijoje (duomenys neskelbtini) nuotraukos, 2007-05-29 įvykio vietos apžiūros lentpjūvėje, (duomenys neskelbtini) nuotraukos, 2007-07-24 įvykio vietos apžiūros (duomenys neskelbtini) r., nuotraukos, palikti prie bylos.

CD diską, kuriame įrašyta video medžiaga darant kratą 2007-06-11 D. L. gyvenamojoje vietoje, (duomenys neskelbtini) r., palikti prie bylos.

Nuosprendis per 20 dienų nuo nuosprendžio paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniam teismui per šį teismą.

Teisėjas Vidmantas Mylė