- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-01-19
- Bylos Nr.
- T-180-716/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-02-2-00262-2023-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Mindaugas Striaukas
- Nuteistasis
- R. B.
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu nuteistajam R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini).
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. liepos 31 d. baudžiamuoju įsakymu R. B. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 235 straipsnio 1 dalį ir jam, pritaikius BK 64¹ straipsnį, paskirta 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant jį: nuo 22.00 val. iki 6.00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu ar gydymusi sveikatos priežiūros įstaigoje, ir per 3 (tris) mėnesius neatlygintinai išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.
Laisvės apribojimo bausmės pabaiga – 2024 m. vasario 3 d.
Vilniaus miesto apylinkės teisme 2024 m. sausio 11 d. gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus (toliau ir – Vilniaus skyrius) teikimas, kuriuo siūloma nuteistajam R. B. laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas iš dalies.
BK 48 straipsnio 8 dalis numato, kad nuteistajam vengiant atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Laisvės apribojimo bausmė keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.
Iš Vilniaus skyriaus teikimo ir nuteistojo asmens bylos matyti, kad R. B. elgesį Vilniaus skyrius kontroliuoja nuo 2023 m. spalio 4 d. Nuteistasis 2023 m. spalio 16 d. buvo pasirašytinai supažindintas su laisvės apribojimo bausmės atlikimo sąlygomis bei tvarka, išaiškinta atsakomybė už vengimą vykdyti bausmę, sudarytas priežiūros planas (asmens b. l. 7-16).
Laisvės apribojimo bausmės vykdymo laikotarpiu naujų ikiteisminių tyrimų R. B. atžvilgiu pradėta nebuvo, asmuo taip pat nebuvo baustas administracine tvarka. Teismo skirto įpareigojimo nuo 22.00 val. iki 6.00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu ar gydymusi sveikatos priežiūros įstaigoje pažeidimų nefiksuota.
Kita vertus, nuteistasis iki teismo nustatyto termino neatlygintinai neišdirbo 60 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, nemokamų darbų R. B. dirbti net nepradėjo. Atvykęs į Vilniaus skyrių pateikė paaiškinimą, kuriame nurodė, kad turėjo sveikatos problemų, tačiau jokių patvirtinančių dokumentų nepateikė (asmens b. l. 22).
Teisme R. B. parodė, kad su teikimu nesutinka. Jis sirgo (duomenys neskelbtini) liga, buvo sunku, negalėjo dirbti. Kai pasidarė geriau, jis dirbti pradėjo. Darbus gali atlikti tik savaitgaliais. Sutinka ir tikrai atidirbs likusias valandas.
Teikimo nagrinėjimo metu teisme buvo gautas Viešosios įstaigos (duomenys neskelbtini) darbo laiko apskaitos žiniaraštis, kuriame nurodyta, kad iki 2024 m. sausio 18 d. R. B. įstaigoje išdirbo 28 valandas.
Teismas pripažįsta, kad nuteistajam priežiūros laikotarpiu buvo pagrįstai nustatytas pažeidimas dėl netinkamai vykdomo teismo skirto įpareigojimo neatlygintinai išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Visgi įvertinus visas reikšmingas aplinkybes ir nuteistojo elgesį kaip visumą bausmės vykdymo metu teismas pripažįsta, kad nuteistasis nevengia vykdyti jam skirtos laisvės apribojimo bausmės. Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis R. B. nemokamus darbus dirbti pradėjo, įsipareigojo juos atlikti iki bausmės vykdymo pabaigos, nėra pagrindo konstatuoti, kad šiuo metu nuteistajam skirtos bausmės tikslai nėra įgyvendinami. Nuteistojo padarytas įpareigojimo pažeidimas ir neatlikti darbai per teismo skirtą laiką įvertinus jau atliktų darbų trukmę ir nuteistojo įsipareigojimas darbus atlikti – nesudaro pagrindo tam, kad laisvės apribojimo bausmė R. B. būtų keičiama areštu. Dėl to probacijos tarnybos teikimas netenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu,
nutarė:
atmesti Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu nuteistajam R. B..
Nutartis per 7 (septynias) dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.