Kauno apylinkės teismo nutartis

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Henryta Gerdvilė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo S. S. prašymą dėl teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo termino sutrumpinimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-12-11 Kėdainių r. apylinkės teismo nutarimu S. S. pripažintas kaltu padaręs administracinius teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., ir nubaustas 1000,00 Lt (289 Eur) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems (1) metams (b.l. 33 - 34).

2015-06-03 gautas S. S. prašymas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą. Nurodė, kad jam teisės vairuoti transporto priemones yra labai reikalingos, nes jis be jų negali susirasti darbo. Jis gyvena kaime, toli nuo miesto centro, o visuomeninis transportas kursuoja labai retai. Žmonos gaunamos pajamos yra nedidelės, todėl dėl jo kaltės šeima atsidūrė sunkioje materialinėje padėtyje. Mano, kad yra visos sąlygos taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. normas jo atžvilgiu: teisės atėmimo laikotarpiu jis nepadarė teisės pažeidimo; yra praėję daugiau kaip pusė teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino, liko 5 mėnesiai neatliktos nuobaudos (praėjo 7 mėnesiai); jis yra atestuotas pagal 4 valandų Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai mokymo programą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. numatyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.

Lietuvos Respublikos ATPK 329 straipsnyje yra nustatytas išsamus sąrašas aplinkybių, kurios yra reikšmingos sprendžiant specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo klausimą. Teismas pažeidėjui išaiškina, kad tik esant visoms ATPK 329 str. sąlygoms, teismas turi teisę (bet ne pareigą) sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo terminą. S. S. teisė vairuoti transporto priemones 1 metams buvo atimta Kėdainių rajono apylinkės teismo 2014-12-11 nutarimu. Pagal ATPK 330 str. 1 d. nuostatą S. S. laikomas netekusiu specialiosios teisės nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos. Taigi, nuo minėto 2014-12-11 nutarimo priėmimo dienos yra skaičiuojamas teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas ir pusė paskirtojo laiko sueis 2015-06-11, t. y. prašymas sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą pateiktas praėjus mažiau kaip pusei paskirtojo laiko. Taigi, šiuo atveju nesant visų ATPK 329 str. numatytų formaliųjų sąlygų, S. S. prašymas dėl teisės vairuoti transporto priemones termino sutrumpinimo atmestinas.

Pareiškėjas informuotinas, kad jo prašymo atmetimas, neužkerta jam kelio, įvykdžius visas įstatyme nustatytas sąlygas, pakartotinai kreiptis į teismą, ateityje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi išdėstytu ir Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str., 329 str.,

nutaria:

S. S. prašymą dėl teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo termino sutrumpinimo atmesti.

Nutartis per 20 dienų nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.