- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2021-09-03
- Bylos Nr.
- e2-3803-329/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-28-3-01309-2021-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Virginija Šeškuvienė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Litesko“
- Atsakovas
- J. L., M. L.
Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Virginija Šeškuvienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Litesko“ ieškinį atsakovams J. L., M. L. ir J. L. dėl skolos už patiektą šilumą bei delspinigių priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė prašo priteisti solidariai iš atsakovų 273,23 Eur skolą, 2,98 Eur delspinigius, 5 procentų metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 15 Eur bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovams adresuoti ieškinio, jo priedų kopijos bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2021 m. birželio 9 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka – procesiniai dokumentai įteikti šeimos nariui pasirašytinai.
Atsiliepimas
Atsakovai per teismo nustatytą terminą atsiliepimų į ieškinį nepateikė. Atsakovams nepateikus atsiliepimų į ieškinį, ieškovė prašo priimti sprendimą už akių.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
ieškinys tenkinamas visiškai.
Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Bylos duomenimis nustatyta, kad ieškovė, remiantis 2000 m. kovo 9 d. Atsiskaitymo už buto (namo) šildymą, karštą vandenį, sutartimi, tiekia šilumos energiją butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini), kuris atsakovui J. L., gimusiam (duomenys neskelbtini) d., ir jo šeimos nariams 2002 m. lapkričio 4 d. Gyvenamosios patalpos nuomos sutarties pagrindu suteiktas kaip socialinis būstas. Atsakovas J. L. sutartimi įsipareigojo tinkamai vykdyti sutartines prievoles, laiku mokėti komunalinius mokesčius. Atsakovo J. L., gimusio (duomenys neskelbtini) d., pareiga atsiskaityti su ieškove kyla iš sutarties, tuo tarpu atsakovams M. L., gimusiam (duomenys neskelbtini) d., ir J. L., gimusiam (duomenys neskelbtini) d., pareiga atsiskaityti kyla iš naudojimosi fakto, tai yra faktinio paslaugų gavimo. Atsakovams laiku nemokant atitinkamų mokesčių, laikotarpiu nuo 2020 m. spalio 1 d. iki 2021 m. balandžio 30 d. susidarė 273,23 Eur įsiskolinimas. Už nesavalaikį atsiskaitymą atsakovei priskaičiuota 2,98 Eur delspinigių, skaičiuojant po 0,02 proc. nuo priklausančios mokėti sumos už kiekvieną pavėluotą dieną.
Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina pateikti teismui dokumentai: sutarties kopija, nuomos sutarties kopija, mokesčių paskaičiavimo pažyma, įspėjimas.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnis numato, kad prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir laiku. Apibendrinęs išdėstytus motyvus teismas sprendžia, kad ieškovės ieškinys yra pagrįstas įstatymu, rašytiniais įrodymais ir visiškai įrodytas, todėl tenkinamas (CPK 178 straipsnis). Esant nurodytoms aplinkybėms, ieškovei iš atsakovų solidariai priteisiama 273,23 Eur skola ir 2,98 Eur delspinigiai.
CK 6.210 straipsnis numato, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio, todėl iš atsakovų ieškovei solidariai priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2021 m. birželio 3 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Ieškinys tenkinamas visiškai, todėl iš atsakovų ieškovei lygiomis dalimis priteisiamos 15 Eur bylinėjimosi išlaidos, skaičiuojant po 5 Eur, kurias sudaro 15 Eur žyminis mokestis (CPK 93 straipsnio 1 dalis).
Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos neviršija nustatytos minimalios 5 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos, todėl šios išlaidos valstybei iš atsakovų nėra priteisiamos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. Įsakymas dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. Įsakymo Nr.1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo pakeitimo“ Nr. 1R-298/1K-290).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285?286 straipsniais, teismas
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti solidariai iš atsakovų J. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), M. L., gimusio (duomenys neskelbtini) d., ir J. L., gimusio (duomenys neskelbtini) d., 273,23 Eur (du šimtus septyniasdešimt tris eurus 23 ct) skolos, 2,98 Eur (du eurus 98 ct) delspinigių, 5 (penkis) procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo 2021 m. birželio 3 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi išlaidų, jas išieškant iš kiekvieno atsakovo lygiomis dalimis po 5 Eur (penkis eurus), ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Litesko”, juridinio asmens kodas 110818317, buveinės adresas Vilnius, Konstitucijos pr. 7, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. LT43 7044 0600 0530 2799, akcinė bendrovė „SEB“ bankas.
Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio 1-4 dalių bei 80 straipsnio 3 dalies reikalavimus.
Ieškovė per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.