Marijampolės apylinkės teismo nutartis

2013-07-25 · Byla Nr. A2.9.-532-443/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2013-07-25
Bylos Nr.
A2.9.-532-443/2013
Teisminio proceso Nr.
4-40-00314-2013-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Arturas Rauktys
Administracinė byla Nr. A2.9-414-443/2013Teisminio proceso Nr. 4-40-00314-2013-5
Procesinio dokumento kategorijos: 54; 65. (S)ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2013 m. liepos 25 d.Šakiai

Šakių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys, rašytinio proceso tvarka nagrinėdamas R. V. administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šakių rajono apylinkės teisme yra gautos dvi administracinio teisės pažeidimo bylos, kurių vienoje dėl administracinių teisės pažeidimų (toliau – ATP) pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 str. 3 d. (ATP byla Nr. A2.9-414-443/2013), ir kitoje – dėl ATP pagal ATPK 178 str. 3 d. (ATP byla Nr. A2.9-532-443/2013) administracinėn atsakomybėn traukiamas R. V..

Kadangi abiejose administracinio teisės pažeidimo bylose vienam ir tam pačiam administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui surašytas ATP protokolas, jame nurodyti pažeidimai buvo padaryti to paties asmens, bylas nagrinėja tas pats organas (pareigūnas), todėl vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., ir remiantis ekonomiškumo ir protingumo kriterijais, administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.9-414-443/2013 ir A2.9-532-443/2013 sujungtinos bei nagrinėtinos viename teismo posėdyje.

ATPK nereglamentuotas bylų sujungimo klausimas, tačiau ATPK 249 str. nurodo, kad ATPK nereglamentuojamų ATP bylų teisenos santykių atvejais teismas, nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą, mutatis mutandis vadovaujasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) normomis, taikomomis baudžiamųjų nusižengimų bylų procesui, jeigu sujungus administracines bylas atsakomybėn traukiamo (patraukto) asmens teisės nebus ribotos BPK kodekso normomis.

Teismas nenustatė aplinkybių, kad dėl administracinių bylų Nr. A2.9-414-443/2012 ir A2.9-532-443/2012 sujungimo mutatis mutandis pritaikius BPK normas būtų ribotos administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens teisės.

Įvertindamas išdėstytą ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 249 str., Lietuvos Respublikos BPK 254 str. 1 d., 234 str. 4 d. teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

administracinio teisės pažeidimo bylą Nr. A2.9-414-443/2013 ir administracinio teisės pažeidimo bylą Nr. A2.9-532-443/2013 sujungti, suteikiant sujungtai administracinio teisės pažeidimo bylai Nr. A2.9-414-443/2013.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjas Arturas Rauktys