Kauno apygardos teismo sprendimas

Kauno apygardos teismo teisėja Virginija Lozoraitytė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankrutavusios A. A. įmonės bankroto administratoriaus Juozo Šukevičiaus prašymą dėl bankrutavusios A. A. įmonės pabaigos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 235 straipsnio 6 dalis numato, kad byla gali būti nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, kai viena proceso šalis pareiškia prašymą bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka, o kita šalis per teismo nustatytą terminą nepareiškia prieštaravimo dėl tokio bylos nagrinėjimo. Apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje (CPK 130 straipsnio 2 dalis). Pranešime nurodyta, kad bankrutavusios A. A. įmonės kreditoriai turi teisę iki teismo posėdžio pradžios pareikšti prieštaravimus dėl bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka. Prieštaravimų dėl bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka negauta, todėl byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad po to, kai administratorius pateikia teismui likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos.

Kauno apygardos teismo 2017 m. birželio 29 d. nutartimi A. A. įmonei iškelta bankroto byla, 2017 m. spalio 4 d. nutartimi patvirtintas įmonės kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas, 2018 m. vasario 23 d. nutartimi įmonei taikytas supaprastintas bankroto procesas, 2018 m. balandžio 27 d. nutartimi A. A. įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto, patvirtinta supaprastinto bankroto proceso trukmė iki 2018 m. birželio 15 d.

Iš bankroto administratoriaus pateiktų duomenų nustatyta, kad, įsiteisėjus teismo nutarčiai dėl bankroto bylos iškėlimo, bankroto administratoriui nebuvo perduotas atsakovės turtas. Bankroto proceso metu nebuvo gauta pajamų. Atsakovė neturėjo pirmos ir trečios eilės kreditorių, antros eilės kreditoriaus finansinis reikalavimas liko nepatenkintas. Bankroto administratorius nurodė, kad įmonė neturi turto. Taip pat bankroto administratorius pateikė Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento 2018 m. birželio 14 d. pažymą Nr. (KM)-D2-1755, įrodančią, kad atsakovė yra atsiskaičiusi su Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamentu.

Atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, jog yra pagrindas priimti sprendimą dėl bankrutavusios A. A. įmonės pabaigos (Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalis).

Įmonių bankroto įstatymo 13¹ straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad teismas tvirtina įmonės bankroto proceso metu sudarytas metines finansines ataskaitas (balansą ir pelno (nuostolių) ataskaitą). Atsižvelgiant į tai, tvirtintinas bankroto administratoriaus teismui pateiktas bankrutavusios A. A. įmonės 2018 m. birželio 11 d. balansas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, CPK 270 straipsniu, teismas

nusprendžia:

Patvirtinti bankrutavusios A. A. įmonės 2018 m. birželio 11 d. balansą.

Pripažinti bankrutavusios A. A. įmonės (juridinio asmens kodas 132143413) veiklą pasibaigusia likvidavus dėl bankroto.

Įpareigoti bankroto administratorių atlikti veiksmus, numatytus Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje, informuojant apie šį teismo sprendimą kreditorių.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.