Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje V.G., gim. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), LR pilietė, išsituokusi, vidurinio išsilavinimo, nedirbanti, teista:

1.1997-10-21 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 16 str., 271 str. 1 d., laisvės atėmimu 1 metams, remiantis LR BK 47-prim straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams.

2. 1999-10-20 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 16 str. 2 d., 271 str. 2 d., 45 str., laisvės atėmimu 6 mėnesiams su 1/5 turto konfiskavimu. Remiantis LR BK 43 str. dalinai prijungti neatliktą bausmę 2 mėnesius pagal 1997-10-21 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo nuosprendį. Galutinė bausmė 8 mėnesiai laisvės atėmimo su 1/5 turto konfiskavimu.

3. 1999-12-15 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 16 str. 2 d., 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams su 1/6 turto konfiskavimu. Remiantis LR BK 42 str., subendrinus bausmę apėmimo būdu su 1999-10-20 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė 1 metai laisvės atėmimo su 1/5 turto konfiskavimu. 2000-05-11 pritaikius Lietuvos Respublikos 2000-04-11 įstatymo „Dėl amnestijos akto“ 1 str. nuo laisvės atėmimo bausmės atleisti.

4. 2001-08-27 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 271 str. 2 d., laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams su ½ dalies turto konfiskavimu. 2002-12-23 vadovaujantis Lietuvos Respublikos 2002-11-07 įstatymo „Dėl amnestijos“ 5 straipsniu neatlikta bausmė sumažinta 1/6, tai yra 1 mėn. 8 d. Galutinė bausmė 1 metai 4 mėnesiai 22 d. laisvės atėmimo su ½ turto konfiskavimu. 2003-05-08 Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 77 str. lygtinai prieš terminą 24 d. 2003-05-09 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos 2002-10-29 įstatymo Nr.IX-1162 45 str., 362-prim, 364 str., veiką iš LR BK 271 str. 2 d. perkvalifikuoti į LR BK 178 str. 1 d. ir paskirtą bausmę sumažinti iki vienerių metų 5 mėnesių laisvės atėmimo. Atleisti nuo papildomos turto konfiskavimo bausmės atlikimo.

5. 2004-10-01 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. areštu 30 parų, įskaitant 2 dienas.

6.2006-10-26 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. bauda 7 MGL (875 Lt). Pritaikius LR BK 66 str., 65 str., į bausmės laiką įskaityti nuo 2006-10-14 iki 2006-10-16 ir galutinę bausmę paskirti 3 MGL (375 Lt) dydžio baudą. Baudą sumokėti per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

7.2008-03-14 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. viešaisiais darbais šešiems mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti ne mažiau kaip po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis LR BK 64 str., šiuo nuosprendžiu skirtą bausmę subendrinti su Vilniaus m. 1 apylinkės teismo 2006-10-26 baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir galutinę bausmę nustatyti viešuosius darbus 6 mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti ne mažiau kaip po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui su 875 Lt bauda. Į viešųjų darbų bausmės laiką įskaityti sulaikymo laiką nuo 2008-03-12 iki 2008-03-14 ir nustatyti , kad neatliktoji viešųjų darbų bausmės trukmė – 108 valandos. 2008-07-24 išbraukta iš įskaitos Vilniaus m. ir r. pataisos inspekcijoje.

8.2008-06-16 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. viešaisiais darbais dešimčiai mėnesių, įpareigojant neatlygintinai dirbti ne mažiau kaip po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d., iš dalies prie paskirtos bausmės prijungti dalį neatliktos bausmės, paskirtos 2008-03-14 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo nuosprendžiu ir galutinę bausmę paskirti vienerius metus viešųjų darbų, įpareigojant nemokamai atidirbti 360 val., 30 val. į mėnesį.

9. 2008-08-29 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 1 d. areštu 40 parų. Lietuvos respublikos BK 65 str. 1 d. 2 p., 64 str. 1 d., 3 d. pagrindu, prie paskirtos bausmės pridėti Vilniaus m. 3 apylinkės teismo 2008-06-16 nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalį ir skirti galutinę subendrintą bausmę – 60 parų areštą,

10. 2008-09-03 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 1 d., areštu 60 parų, galutinė bausmė 90 parų;

11. 2009-02-09 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal BK 302 str. 1 d. laisvės atėmimu 10 mėn. Galutinė bausmė 1 m. laisvės atėmimo, bausmė atlikta,

12. 2010-03-25 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. 40 parų arešto, bausmė atlikta.

13. 2010-05-11 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. 40 parų arešto. 2010-11-24 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nutartimi buvo subendrintos 2010-03-25 ir 2010-05-11 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtos bausmės ir paskirta galutinė subendrinta bausmė 45 parų areštas. Bausmė atlikta.

kaltinama nusikaltimo, numatyto BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 1 d., padarymu.

Aprašomoji dalis

n ustatė:

Kaltinamoji V. G. pasikėsino pagrobti svetimą turtą, t. y. turėdama tikslą pagrobti svetima turtą, 2010-01-14, apie 17.50 val., iš prekybos centre „Maxima", adresu Mindaugo g. 11, Vilniuje, esančios vaistinės „Eurovaistinė" paėmusi nuo lentynos, įsidėjo į rankinę du AVENE senėjimą stabdančių atkuriamųjų kremų ELUAGE, vieno kremo vertė 102.53 Lt, bendros 205.06 Lt vertės, du VICHY balzamus veidui su mineralais AOUALIA, vieno balzamo vertė 101.51 Lt, bendros 203.02 Lt vertės, vieną VICHY naktinį stangrinamąjį kremą LIFTFACTIV CxP, 141.33 Lt vertės, vieną AVENE drėkinamąjį kremą su APF 20 sausai odai, 78.28 Lt vertės, ir nesumokėjusi už šias prekes, išėjo pro kasas, tačiau savo nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jos nepriklausančių priežasčių, kadangi buvo sulaikyta apsaugos darbuotojo. Bendra pasikėsintų pagrobti prekių vertė yra 627,69 Lt.

Kaltinamoji dėl jai pareikšto kaltinimo kalta prisipažino visiškai ir paaiškino, kad įvykio metu ji buvo bedarbė, neturėjo pinigų. Ketino pagrobti prekes tam, kad jas vėliau galėtų parduoti ir taip užsidirbti pinigų. Dėl įvykdyto nusikaltimo labai gailisi. Anksčiau neigė savo kaltę, kadangi norėjo išvengti baudžiamosios atsakomybės.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamosios prisipažinimo, jos kaltę patvirtina liudytojų parodymai, byloje esantys vaizdo įrašai.

Liudytoja I. R. teisme parodė, kad ji dirba vaistinėje „Eurovaistinė", esančioje Vilniuje, Mindaugo g. 11. Įvykio dieną ji buvo savo darbo vietoje, kai į vaistinę atėjo moteris. Ji vaikščiojo prekybos salėje. Praėjus kažkuriam laikui, moteris priėjo prie lentynos, ant kurios buvo sudėti kremai. Moteris pradėjo elgtis keistai, nerimavo, buvo išvertusi kažkiek kremų pakuočių nuo lentynos. Tuo momentu prie jos niekas nebuvo priėjęs, moteris pati sutvarkė išverstas kremų pakuotes. Kadangi minėta moteris I. R. sukėlė įtarimų, ji nuėjo ir paskambino prekybos centro „Maxima" apsaugos darbuotojams, kuriems pranešė apie įtartiną moterį. Paskambinusi ir pranešusi apie kaltinamąją, grįžo atgal į vaistinės salę. Matė, kad V. G., laikydama rankose dvi kremų pakuotes, pritūpė, o kai atsikėlė rankose jau tų kremų neturėjo. Vėliau V. G. išėjo iš vaistinės. Apsaugos varteliai nesuveikė. Lauke V. G. sustabdė apsaugos darbuotojas. Jie kartu grįžo į vaistinę, kur moteris išmetė ant grindų pavogtus kremus.

Liudytojas O. T. teisme parodė, kad dirba prekybos centre „Maxima", esančiame Mindaugo g. 11, Vilniuje, apsaugos darbuotoju. 2010-01-14 jis buvo savo darbo vietoje, kai jam paskambino vaistinės „Eurovaistinė" darbuotoja ir pranešė, kad vaistinėje vaikšto įtartina moteris, kuri apžiūrinėja prekes, bet nieko neperka. Darbuotoja apibūdinus minėtą moterį, O. T. iš karto nuėjo prie išėjimo į automobilių stovėjimo aikštelę. Už kelių minučių jis pamatė, kad ateina vaistinės darbuotojos apibūdinta moteris. Liudytojas ją sustabdė ir paprašė eiti su juo. Tada moteris pradėjo aiškinti, kad ji tiesiog užmiršo pinigus ir eina iki savo automobilio juos pasiimti. Ji sakė, kad čia įvyko nesusipratimas. Jie grįžo į vaistinę, kur moteris iš savo rankinės išmetė ant grindų keletą kremų pakuočių.

Teismo posėdžio metu peržiūrėti vaizdo įrašai (b. l. 18, 28) visiškai patvirtina liudytojo O. T. nurodytas kaltinamajai inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes.

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamosios veika pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 1 d. kvalifikuota teisingai – ji pasikėsino pagrobti svetimą, UAB „Eurovaistinė“, priklausantį bendros 627,69 Lt vertės turtą.

Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į nusikalstamos veikos pobūdį, padarymo aplinkybes, kaltinamosios asmenybę. Kaltinamosios atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamoji anksčiau teista 13 kartų, administracine tvarka bausta.

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytą bei į tai, kad kaltinamoji jau ne kartą buvo teista už analogiškų nusikaltimų padarymą, tinkamų išvadų dėl savo neteisėto elgesio nedaro, darytina išvada, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti tik skiriant jai griežčiausią laisvės atėmimo bausmę, jos dydį, vadovaujantis BK 61 str. nustatytomis bausmių skyrimo taisyklėmis, parenkant nuo sankcijoje numatyto bausmės vidurkio.

Vadovaujantis BK 66 str. į paskirtos bausmės laiką įskaitytinas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2010-01-14 iki 2010-01-15 (viena para).

Kaltinamajai V. G. paskirta kardomoji priemonė – suėmimas, iki nuosprendžio įsiteisėjimo paliktina nepakeista.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: iš folijos pagamintas maišas, 6 vienetai folijos gabaliukų, saugomi Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2 PK saugojimo kameroje, nuosprendžiui įsitesėjus, konfiskuotini ir sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis aukščiau išdėstytu bei BPK 273, 297, 298, 301, 302, 307 , 426-432 str. str., teismas,

n usprendė:

V. G. pripažinti kalta, padarius nusikaltimą, numatytą BK 22 str. 1 d., 178 str. 1 d., ir nubausti ją 6 (šeši) mėnesių laisvės atėmimo bausme.

Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4, 9 d. d. paskirtą bausmę daliniu bausmių sudėjimo būdu subendrinti su 2010-03-25 ir 2010-05-11 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiais V. G. paskirtomis bausmėmis, kurios buvo subendrintos 2010-11-24 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nutartimi, ir paskirti subendrintą bausmę 7 mėnesius laisvės atėmimo. Į paskirtos bausmės laiką įskaityti 2010-03-25 ir 2010-05-11 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiais V. G. paskirtas ir visiškai atliktas bausmes.

Vadovaujantis BK 66 str. į paskirtos bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2010-01-14 iki 2010-01-15 (viena para).

Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

V. G. paskirtą kardomąją priemonę – suėmimą, iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistą.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: iš folijos pagamintą maišą, 6 vienetus folijos gabaliukų, saugomus Vilniaus m. VPK 2 PK saugojimo kameroje, nuosprendžiui įsitesėjus, konfiskuoti ir sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.