- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-01-31
- Bylos Nr.
- A2.11.-55-813/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-17-3-0046-2013-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Darius Kantaravičius
- Pažeidėjas
- T. Č.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 50.7pavadinimo nepavyko patikrinti
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Jonavos rajono apylinkės teismo teisėjas Darius Kantaravičius, išnagrinėjęs T. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, nedalyvaujant pažeidėjui,
Aprašomoji dalis
nustatė:
T. Č. 2013 m. sausio 5 d. 02.00 val. Pravieniškių 2 k., Kaišiadorių r., neteisėtai savadarbiu suslėgto oro įrenginiu bandė peršauti į Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-osios valdybos teritoriją paketą su 11 vnt. mobilaus ryšio telefonų, ausinėmis ir USB jungtimi ir tuo perduoti nuteistiesiems draudžiamus jiems turėti daiktus. Tuo jis padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste - ATPK) 191 str. 1 d.
T. Č. į teismo posėdį, apie kurį jam pranešta tinkamai, neatvyko, to priežasčių nenurodė, motyvuoto prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, įstatymas nenumato būtino jo dalyvavimo nagrinėjant šio pobūdžio bylą, todėl byla nagrinėjama iš esmės T. Č. nedalyvaujant (ATPK 272 str.).
Motyvuojamoji dalis
T. Č. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo pagal ATPK 191 str. 1 d. įrodyta byloje surinktais ir teismo posėdžio metu ištirtais įrodymais: 2013 m. sausio 9 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr.61P-2244762-13, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas; 2013 m. sausio 5 d. Kauno apskrities VPK Jonavos r. PK VPS PB vyresniojo patrulio V. R. tarnybiniu pranešimu, kuriame jis nurodė, jog su kolega E. S. sustabdę automobilį VW Golf, v.n (duomenys neskelbtini) kurį vairavo V. B., prie priekinėje keleivio sėdynėje sėdinčio T. Č. kojų pastebėjo savadarbį suslėgto oro įrenginį, skirtą permesti daiktus į pataisos namus, paketą su mobiliais telefonais bei minėto prietaiso vamzdį; 2013 m. sausio 5 d. rašytiniu T. Č. paaiškinimu, jog jis ketino į pataisos namų teritoriją permesti 11 vnt. mobiliųjų telefonų; 2013 m. sausio 5 d. D. K. ir V. B. rašytiniais paaiškinimais, jog jie kartu su T. Č. važiavo į Kaišiadoris T. Č. bandant permesti į pataisos namus telefonus; 2013 m. sausio 5 d. Daiktų ir dokumentų pateikimo protokolu, iš kurio matyti, kad 2013 m. sausio 5 d. T. Č. savo iniciatyva pateikė 11 vnt. mobilaus ryšio telefonus, ausines, USB laidą ir 5 ltr. dujų balioną su plastikiniu vamzdžiu.
Teismas, ištyręs ir įvertinęs administracinio teisės pažeidimo byloje surinktus įrodymus, konstatuoja esant įrodytu, kad T. Č. 2013 m. sausio 5 d. apie 02 val. į Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-osios valdybos teritoriją, Kaišiadorių r., Pravieniškių II k., savadarbiu suslėgto oro įrenginiu bandė peršauti peršovė paketą su mobilaus ryšio telefonais, t.y. bandė perduoti draudžiamus daiktus asmenims, laikomiems laisvės atėmimo vietose, todėl jo veika kvalifikuotina pagal ATPK 191 str. 1 d.
Skirdamas nuobaudą T. Č., teismas atsižvelgia į administracinio teisės pažeidimo pobūdį – padarytu pažeidimu kėsinamasi į nustatytą valdymo tvarką, į asmens, traukiamo administracinėn atsakomybėn, asmenybę – T. Č. periodiškai yra baudžiamas už įvairius administracinius teisės pažeidimus, tame tarpe ir pagal ATPK 191 str. 1 d., kas neigiamai apibūdina jo asmenybę, rodo, kad jam taikytos poveikio priemonės nebuvo efektyvios ir jis toliau akivaizdžiai ignoruoja visuomenėje nustatytas elgesio taisykles, išvadų, jog būtina laikytis įstatymų, gerbti bendro gyvenimo taisykles ir nedaryti naujų teisės pažeidimų, nedaro. T. Č. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, jog pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas laiko visišką kaltės pripažinimą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). T. Č. skirtina maksimalaus dydžio bauda, numatyta ATPK 191 str. 1 d. sankcijoje su daiktų, kurie buvo administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankiu ir dalyku, konfiskavimu.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
T. Č. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 191 str. 1 d., ir skirti jam nuobaudą – 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) baudą su 11 vnt. mobilaus ryšio telefonų, jų ausinių, USB laido ir 5 ltr. dujų baliono su plastikiniu vamzdžiu, paimtų 2013 m. sausio 5 d. Daiktų ir dokumentų pateikimo protokolu, konfiskavimu.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismą.