Panevėžio apylinkės teismo nutartis

2025-12-18 · Civilinė byla Nr. 2VP-18873-1137/2025

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-12-18
Bylos Nr.
2VP-18873-1137/2025
Teisminio proceso Nr.
2-08-3-06108-2025-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Vytautas Kalnius
Pareiškėjas
K. K.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2VP-18873-1137/2025Teisminio proceso Nr. 2-08-3-06108-2025-7Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.18.6., 3.2.3.2.; 3.2.7.1.
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2025 m. gruodžio 18 d.Panevėžys
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Vytautas Kalnius,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo K. K. prašymą dėl turto arešto panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Pareiškėjas K. K. kreipėsi į teismą, prašydamas panaikinti nekilnojamojo turto buto, adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) areštą. Nurodo, kad areštas taikomas jau 30 metų, šiuo metu pareiškėjui nėra žinoma apie galiojančią vykdomąją bylą, kreditoriaus reikalavimus ar kitus teisinius pagrindus, pateisinančius tolesnį arešto taikymą. Areštas nebeatlieka savo paskirties, pažeidžia proporcingumo, teisinio tikrumo ir teisės laisvai disponuoti nuosavybe principus.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

2. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 149 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog laikinosios apsaugos priemonės dalyvaujančių byloje ar kitų suinteresuotų asmenų pagrįstu prašymu gali būti panaikinamos teismo nutartimi.

3. Patikrinus duomenis Nekilnojamojo turto registre nustatyta, kad šiuo metu yra taikomas areštas pagal 1995 m. gegužės 30 d. Teismo antstolių kontoros raštą Nr. (duomenys neskelbtini) – butui adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir priklausančiam nuosavybės teise pareiškėjui K. K..

4. Teismų antstolių informacinės sistemos registro duomenimis K. K. vardu išieškojimas nėra vykdomas ir jis vykdomųjų bylų neturi.

5. Įvertinus aukščiau išdėstytas aplinkybes, įstatyminį reglamentavimą, atsižvelgiant į tai, kad turto nuosavybės suvaržymas K. K. turtui buvo taikytas ilgą laikotarpį, per kurį kreditoriai neabejotinai turėjo galimybę įgyvendinti savo teises areštuoto turto atžvilgiu, viešuosiuose registruose nėra jokių duomenų, kad pareiškėjos turtui taikomų apribojimų pagrindas yra vis dar aktualus, todėl pareiškėjui priklausančiam turtui taikytas areštas panaikintinas (CPK 149 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 149 straipsniu, 290-291 straipsniais,

nutaria:

prašymą tenkinti.

Panaikinti buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini), areštą, taikomą pagal 1995 m. gegužės 30 d. Teismo antstolių kontoros raštą Nr. (duomenys neskelbtini).

Įsiteisėjusios nutarties kopiją išsiųsti Turto arešto aktų registrui turto arešto išregistravimui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.

Teisėjas Vytautas Kalnius