Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų E. B. ir R. B. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėjai kreipėsi į teismą dėl santuokos nutraukimo ir prašo santuoką nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas dėl santuokos nutraukimo pagrįstas ir tenkintinas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad pareiškėjai 2014 m. rugsėjo 26 d. Kretingos rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos ir archyvų skyriuje įregistravo santuoką, akto įrašo Nr.(duomenys neskelbtini). Dėl charakterių nesutapimo santuoka faktiškai iširo, sutuoktiniai nebegyvena kartu, atsisakė taikytis. Jie turi nepilnametį sūnų, dėl kurio gyvenamosios vietos, išlaikymo ir bendravimo susitarė. Teismas laiko, kad nėra jokių galimybių tikėtis, kad sutuoktiniai galėtų susitaikyti, nes gyvena atskirai, nebeveda bendro ūkio, nemato prasmės ir galimybių gyventi kartu. Pareiškėjai susitarė dėl santuokos nutraukimo pasekmių, sutartis neprieštarauja viešajai tvarkai, iš esmės nepažeidžia vieno kurio iš sutuoktinių, nepilnamečio vaiko interesų. Remiantis CK 3.51 str., 3.52 str., 3.53 str., santuoka nutrauktina, patvirtinant sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Pareiškimą pilnai patenkinti.

Nutraukti 2014-09-26 Kretingos rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos ir archyvų skyriuje įregistruotą E. B., a.k. (duomenys neskelbtini) ir R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) santuoką, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini).

Patvirtinti 2018 m. liepos 25 d. santuokos nutraukimo pasekmių sutartį.

E. B., gim. 1981-07-31 ir R. B., gim. 1976-09-25 laisva valia, niekieno neverčiami ir suvokdami šio susitarimo teisines pasekmes, pateikė teismui tvirtinti tokio turinio santuokos nutraukimo pasekmių sutartį:

Nutraukus santuoką nustatyti nepilnamečio sūnaus M. B., gim. 2017-01-05 gyvenamąją vietą su motina R. B., nes tai atitinka sūnaus interesams.E. B. teiks išlaikymą savo nepilnamečiui sūnui M. B., gim. 2017-01-05 kas mėnesį po 300 (tris šimtus) Eur iki vaiko pilnametystės, išlaikymą indeksuojant kasmet nustatyta Lietuvos Respublikos Vyriausybės tvarka, atsižvelgiant į infliaciją. Išlaikymą pradėti nuo pareiškimo padavimo dienos (2018-07-26).E. B. bendravimo tvarka su nepilnamečiu sūnumi nėra nustatoma, kadangi pareiškėja R. B. nedraudžia bendrauti su nepilnamečiu sūnumi, bei neriboja jo lankymo, bei bendravimo. Pareiškėjai ir toliau bendraus su savo nepilnamečiu sūnumi bendru susitarimu.Turtinių ginčų nėra. Bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nekilnojamojo turto neįsigijo. Santuokos sudarymo metu įsigijo šį kilnojamąjį turtą: automobilį „Renault M. S.", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris registruotas R. B. vardu, bei automobilį „M. B. C220 CDI", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris registruotas E. B. vardu.

R. B. vardu Valstybės įmonės Registrų centre yra įregistruotas žemės sklypas su sodo pastatu, bei ūkiniu pastatu, esantys (duomenys neskelbtini) yra nedalintini, kadangi šis turtas yra įsigytas iki santuokos sudarymo ir yra R. B. asmeninė nuosavybė. Be to, pareiškėjos R. B. vardu yra registruotas automobilis „R. M.", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris yra taipogi nedalintinas, kadangi įsigytas iki santuokos sudarymo.

Po santuokos nutraukimo E. B. asmeninės nuosavybės teise atitenka automobilis „M. B. C220 CDI", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) R. B. po santuokos nutraukimo asmeninės nuosavybės teise atitenka automobilis „Renault M. S.", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Kito dalintino turto nėra, kreditorių neturi.

Priteisti išlaikymą vienas iš kito nereikalauja.Po santuokos nutraukimo palikti tas pačias pavardes: B., B.Sprendimas padalyti konkretų sutuoktinių turtą (ar nurodymas, kad jo nėra) reiškia, jog yra konstatuota, kad daugiau bendro turto sutuoktiniai neturėjo, todėl negalės pareikšti naujo ieškinio dėl turto, nenurodyto sprendime, padalijimo.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą per sprendimą priėmusį teismą.