- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-07-24
- Bylos Nr.
- 2VP-15644-592/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-10724-2023-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Igoris Kasimovas
- Suinteresuotas asmuo
- uždaroji akcinė bendrovė „Alentora“, S. S., I. P., Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Igoris Kasimovas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo antstolio Daliaus Traigio pareiškimą dėl baudos už antstolio reikalavimų nevykdymą skyrimo, suinteresuoti asmenys: uždaroji akcinė bendrovė „Alentora“, S. S., I. P., Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėjas antstolis Dalius Traigys kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydamas skirti UAB „Alentora“ vadovui S. S. 500 Eur baudą už antstolio reikalavimų nevykdymą.
2. Antstolis nurodo, kad jis vykdo Vilniaus darbo ginčų komisijos 2023 m. balandžio 5 d. išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. APS-131-5470/2023 dėl 730 Eur skolos, 2023 m. balandžio išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. APS-131-5470/2023 dėl 2 898,99 Eur skolos, Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2023 m. gegužės 15 d. išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. (23.31-08)467-91585 dėl 2 677,99 Eur skolos išieškojimo iš skolininkės UAB „Alentora“ išieškotojų I. P. ir Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai. 2023 m. gegužės 8 d. patvarkymu skolininkė įpareigota pateikti informaciją apie turimą turtą. Minėtas patvarkymas išsiųstas adresu el. paštu (duomenys neskelbtini) per Antstolių informacinę sistemą. 2023 m. gegužės 31 d. patvarkymu skolininkė pakartotinai įpareigota pateikti informaciją apie turimą turtą. Minėtas patvarkymas įteiktas 2023 m. birželio 21 d. per UAB „Alentora“ vadovo S. S. darbovietę (duomenys neskelbtini). Skolininkė minėtų patvarkymų nevykdo.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas iš dalies
3. Iš teismui pateiktų vykdomųjų bylų Nr. 0241/23/00719, 0241/23/00848, 0241/23/01074 medžiagos nustatyta, kad antstolis Dalius Traigys vykdo Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos Vilniaus darbo ginčų komisijos 2023 m. balandžio 5 d. sprendimą darbo byloje Nr. APS-131-5470/2023 dėl 730 Eur darbo užmokesčio, 1 256,13 Eur darbo užmokesčio ir kompensacijos už nepanaudotas kasmetines atostogas, 1 642,86 Eur netesybų išieškojimo iš skolininkės UAB „Alentora“ išieškotojos I. P. naudai; Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2023 m. gegužės 15 d. sprendimą Nr. (23.31-08) 467-91585 dėl 2 677,99 Eur skolos išieškojimo iš skolininkės UAB „Alentora“. Juridinių asmenų registro duomenimis, UAB „Alentora“ vadovas yra S. S.. 2023 m. gegužės 8 d. antstolio patvarkymu Nr. S-23-241-15085 skolininkė įpareigota per 5 darbo dienas nuo patvarkymo gavimo dienos pateikti antstoliui duomenis apie turimą turtą. Antstolis nurodė, kad minėtas patvarkymas skolininkei buvo išsiųstas el. pašto adresu (duomenys neskelbtini) per Antstolių informacinę sistemą. 2023 m. gegužės 31 d. patvarkymu Nr. S-23-241-18146 skolininkė pakartotinai įpareigota pateikti informaciją apie turimą turtą. Minėtas patvarkymas išsiųstas UAB „Alentora“ vadovo S. S. darbo vietos (duomenys neskelbtini) adresu ir įteiktas 2023 m. birželio 21 d.
4. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 645 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta skolininko pareiga antstolio reikalavimu raštu pateikti duomenis apie turimą turtą ir jo buvimo vietą, pas trečiuosius asmenis esantį turtą, lėšas kredito įstaigose. CPK 645 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad už šiame straipsnyje nurodytų reikalavimų neįvykdymą arba melagingų duomenų pateikimą teismas antstolio teikimu be svarbių priežasčių patvarkymo neįvykdžiusiam asmeniui gali skirti iki penkių šimtų eurų baudą arba nubausti areštu iki trisdešimt parų. Ši norma yra specialioji norma CPK 585 straipsnio atžvilgiu, kuris įtvirtina antstolio reikalavimų visiems asmenims privalomumą.
5. Atsižvelgiant į tai, kad skolininkė nustatytu terminu neįvykdė antstolio reikalavimų pateikti duomenis apie jos turtą, taip pat nenurodė antstoliui priežasčių, dėl kurių reikalavimų nevykdo, tačiau įvertinus tai, kad dėl baudos skyrimo už antstolio reikalavimų nevykdymą bauda skiriama pirmą kartą, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, konstatuotina, kad antstolio prašomo dydžio bauda laikytina neproporcingai didele, todėl antstolio prašymas dėl baudos skyrimo tenkintinas iš dalies ir UAB „Alentora“ vadovui S. S. už antstolio reikalavimų nevykdymą skirtina 150 Eur bauda (CPK 645 straipsnio 3 dalis).
6. Išaiškinti UAB „Alentora“ vadovui S. S., kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos vykdyti antstolio reikalavimus.
7. Pagal CPK 106 straipsnio 3 dalį baudos, paskirtos juridinių asmenų vadovams, išieškomos iš jų asmeninių lėšų.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292, 593, 645 straipsniais,
nutaria:
Antstolio pareiškimą patenkinti iš dalies.
Paskirti uždarosios akcinės bendrovės „Alentora“ (juridinio asmens kodas 306058839) vadovui S. S. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 150 Eur (vieno šimto penkiasdešimties eurų) baudą už antstolio reikalavimų nevykdymą.
Išaiškinti S. S., kad bauda turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6800. Sumokėjimą patvirtinantį dokumentą būtina pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Išaiškinti uždarosios akcinės bendrovės „Alentora“ vadovui S. S., kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos vykdyti antstolio reikalavimus.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.