Utenos apylinkės teismo nutarimas

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vapsvienė, išnagrinėjo V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, turinčio vidurinį išsilavinimą, nedirbančio, išsituokusio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), teisto, administracine tvarka bausto, turinčio galiojančių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. V. 2016 m. gruodžio 11 d. apie 09 val. 00 min., iš AB „IMEDA“ priklausančios parduotuvės Nr. 7, esančios adresu Agarinio g. 13, Didžiasalio kaime, Ignalinos rajono savivaldybėje, pagrobė 1 litro talpos butelį alaus „Tėviškės“ kainuojantį 0,99 Eur. Savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (ATPK) 50 straipsnyje (smulkusis svetimo turto pagrobimas).

V. V. buvo įteiktas teismo šaukimas atvykti į teismo posėdį 2016 m. gruodžio 28 d. 09 val. 00 min., tačiau į teismo posėdį pažeidėjas V. V. neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą ar neatvykimą į teismo posėdį pateisinančių duomenų teismui nepateikė.

Jei pagal teismo šaukimą administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti ar būti policijos atvesdintas, administracinės teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimo faktą patvirtina administracinės teisės pažeidimo 2016 m. gruodžio 11 d. protokole Nr. 59P-80014856-16, 2016 m. gruodžio 11 d. AB „IMEDA“ priklausančios parduotuvės Nr. 7, esančios adresu Agarinio g. 13, Didžiasalio kaime, Ignalinos rajono savivaldybėje, darbuotojo pareiškime, pažymoje apie V. V. paskirtas administracines nuobaudas bei Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvo duomenų išraše užfiksuoti duomenys, paties V. V. policijos pareigūnams surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą duoti parodymai.

V. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, jog asmuo pilnai prisipažino padaręs teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (Administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

V. V. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, jog teisės pažeidimas padarytas asmens , kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą (Administracinių teisės pažeidimų kodekso 32 straipsnio 1 dalies 6 punktas).

Skiriant nuobaudą V. V., atsižvelgiama į nustatytas atsakomybę lengvinančią ir atsakomybę sunkinančią aplinkybes, į pagrobto turto vertę, į tai, kad pažeidėjas V. V. yra teistas, turi galiojančių administracinių nuobaudų už įvairius administracinius teisės pažeidimus, nedirba, todėl jam skiriama nuobauda – bauda, kurios dydis artimas šios nuobaudos minimumui, numatytam įstatymo sankcijoje už padarytą pažeidimą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos 37 straipsnio nuostatomis, jeigu administraciniu teisės pažeidimu piliečiui, įmonei, įstaigai arba organizacijai padarytas turtinis nuostoli, teisėjas, spręsdamas klausimą dėl nuobaudos skyrimo už administracinį teisės pažeidimą, turi teisę kartu spręsti klausimą dėl to, kad kaltininkas atlygintų turtinį nuostolį.

Analizuojant bylos medžiagą matyti, jog V. V. 2016 m. gruodžio 11 d. apie 09 val. 00 min., iš AB „IMEDA“ priklausančios parduotuvės Nr. 7, esančios adresu Agarinio g. 13, Didžiasalio kaime, Ignalinos rajono savivaldybėje, pagrobė 1 litro talpos butelį alaus „Tėviškės“ kainuojantį 0,99 Eur ir šios turtinės žalos iki šiol neatlygino, todėl iš V. V. akcinės bendrovės „IMEDA“ naudai priteistina 0,99 Eur suma.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 37, 283-284, 286-287 straipsniais, teisėjas

nutaria:

V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, skirti administracinę nuobaudą – 86,00 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų 00 ct) dydžio baudą.

Priteisti iš V. V. akcinės bendrovės „IMEDA“ naudai 0,99 Eur žalos atlyginimui.

Išaiškinti, kad pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnį baudą administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o jam paskundus nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokoma banke į Valstybinės mokesčių prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB banke „Swedbank“.

Nutarimas per 20 dienų gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.