Alytaus apylinkės teismo nutarimas

2015-05-21 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. II-15-448/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-05-21
Bylos Nr.
II-15-448/2015
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Asta Jakučiūnienė
Advokatai
Laimius Platūkis
Administracinė byla Nr. II-15-448/2015
(S)ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. gegužės 21 d.Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta Jakučiūnienė, sekretoriaujant Neringai Čėsnaitei, dalyvaujant skundą padavusiam asmeniui R. M., jo atstovui advokatui Laimiui Platūkiui, įgaliotam asmeniui Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus vyresniajam specialistui R. P., teismo posėdyje nagrinėjo R. M. skundą dėl nutarimo panaikinimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. rugsėjo 20 d. Alytaus teismo nutarimu R. M. už pažeidimo, numatyto LR ATPK 126 str. 1 d., buvo paskirta administracinė nuobauda-2500 litų bauda ir teisės vairuoti atėmimu 2 metams 6 mėnesiams.

2015 m. kovo 5 d. Kelių policijos skyriaus vyriausiasis specialistas R. V. nutarimu pratęsė R. M. skirtos teisės vairuoti transporto priemonės atėmimo terminą 2 metams 5 mėnesiams 10 dienų, šį terminą skaičiuojant nuo 2015 m. kovo 3 d. iki 2017 m. rugpjūčio 12 d.

R. M. šį nutarimą skundžia, teisme R. M. ir jo atstovas palaiko savo skundą ir prašo nutarimą panaikinti, Institucijos atstovas prašo skundą atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Skundas tenkintinas.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, 2015 m. rugsėjo 20 d. teismo nutarimu R. M. buvo nubaustas pagal LR BK 126 str. 4 d. , 124 ¹ str. 7 d., 33 str. 2500 litų bauda su teisės vairuoti atėmimu 2 metams 6 mėnesiams. Praėjus daugiau kaip pusei paskirtos nuobaudos laiko, jis kreipėsi į „Regitrą“, čia jam 2014 m. kovo 25 d. buvo išduotas vairuotojo pažymėjimas, kuris buvo pakeistas Didžiojoje Britanijoje. 2014 m. rugpjūčio 14 d. R. M., kadangi vairavo transporto priemonę neužsisegęs saugos diržo, buvo sustabdytas policijos pareigūnų ir jam paskirta 50 litų bauda, kurią jis 2015 m. rugpjūčio 24 d. sumokėjo. Sustabdę R. M., policijos pareigūnai patikrino jo vairuotojo pažymėjimą, jokių pastabų dėl dokumento galiojimo R. M. jie nepateikė.

2015 m. kovo 3 d. R. M. buvo sustabdytas vairuojantis transporto priemonę, pareigūnai konstatavo, kad jis vairavo neturėdamas teisės vairuoti, vengdamas administracinės atsakomybės, už vairavimą, kai asmeniui teisė vairuoti atimta, jis pateikė Didžiojoje Britanijoje išduotą vairuotojo pažymėjimą. 2015 m. kovo 5 d. atsakingas Kelių policijos pareigūnas nutarimu R. M. skirtos teisės vairuoti atėmimo terminą pratęsė 2 metams 5 mėnesiams 10 dienų, nes R. M., įsigaliojus 2012 m. rugsėjo 20 d. nutarimui, kuriuo teisė vairuoti buvo atimta, jam išduoto vairuotojo policijos įstaigai nepateikė, bet toliau juo naudojosi.

Analizuojant teisme ištirtus įrodymus, nustatyta, kad R. M., praėjus daugiau nei pusei teisės vairuoti transporto priemonės atėmimo terminui, kreipėsi į oficialią įstaigą-„Regitrą“ dėl vairuotojo pažymėjimo, pateikė reikalaujamus dokumentus. Čia 2014 m. kovo 25 d. jam buvo išduotas vairuotojo pažymėjimas. Taigi nuo to momento jis ir įgijo teisę vairuoti. R. M. nesilaikė nustatytos tvarkos atgauti teisę vairuoti patvirtinantį dokumentą, nes jis pirmiausiai turėjo kreiptis į teismą, ir tik teismui priėmus teigiamą sprendimą, turėjo kreiptis į „Regitrą“. Tačiau jis, kaip nurodė, šios tvarkos nežinojo ir iš karto kreipėsi į „Regitrą“, kur jam buvo išduotas vairuotojo pažymėjimas. Akivaizdu, kad buvo pažeista teisės vairuoti atėmimo termino sutrumpinimo tvarka, tačiau nagrinėjamu atveju R. M. kaltės dėl to nėra ir jis negali atsakyti už valstybinės institucijos darbo klaidas. Taigi preziumuojama, kad R. M. teisę vairuoti atgavo 2014 m. kovo 25 d., t.y. tada, kai „Regitra“ jam išdavė teisę vairuoti patvirtinantį dokumentą-vairuotojo pažymėjimą. Duomenų, kad iki 2015 m. kovo 25 d. R. M. būtų vairavęs transporto priemonę, byloje nėra.

ATPK 326 str. 2d. numatyta, kad jeigu vairuotojas, iš kurio atimta teisė vairuoti transporto priemonę, vengia atiduoti policijai vairuotojo pažymėjimą, šios teisės atėmimo terminas gali būti pratęstas tam laikui, per kurį buvo naudotasi vairuotojo pažymėjimu. Nagrinėjamoje byloje nėra duomenų, kad R. M. būtų vengęs atiduoti policijos įstaigai savo vairuotojo pažymėjimą, taigi jam skirtas teisės vairuoti transporto atėmimo terminas negali būti pratęstas.

Vadovaujantis išdėstytu, R. M. skundas tenkintinas ir 2015 m. kovo 5 d. pareigūno priimtas nutarimas dėl R. M. skirto teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino pratęsimo panaikintinas.

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi LR ATPK 302 str. 1 d. 2 p.,

nutaria:

Skundą tenkinti.

Panaikinti 2015 m. kovo 5 d. Kelių policijos skyriaus vyriausiojo specialisto R. V. nutarimą, kuriuo R. M. skirtos teisės vairuoti transporto priemonės atėmimo terminas pratęstas 2 metams 5 mėnesiams 10 dienų, šį terminą skaičiuojant nuo 2015 m. kovo 3 d. iki 2017 m. rugpjūčio 12 d.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti apskųsta Kauno apygardos teismui paduodant skundą Alytaus rajono apylinkės teisme.

Teisėja Asta Jakučiūnienė