Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2016-10-25 · Civilinė byla Nr. e2-8679-841/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-10-25
Bylos Nr.
e2-8679-841/2016
Teisminio proceso Nr.
2-70-3-07254-2016-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Gražina Mataitienė
Ieškovas
A. D.
Atsakovas
UAB „Šiaulių duona plius“
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2-8679-841/2016,Teisminio proceso Nr. 2-70-3-07254-2016-9,Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.8.5.; 3.2.7.; (S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. spalio 25 d.Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Gražina Mataitienė rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje, iškeltoje pagal ieškovės A. D. ieškinį atsakovui UAB „Šiaulių duona plius“ dėl G. J. priklaususio darbo užmokesčio išmokėjimo jį palaidojusiam asmeniui,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė A. D. ir atsakovas UAB „Šiaulių duona plius“ pateikė teismui 2016-10-12 sudarytą ir šalių pasirašytą taikos sutartį, prašė teismo ją patvirtinti rašytinio proceso tvarka ir civilinę bylą nutraukti, nurodė, kad bylos nutraukimo pasekmės šalims yra žinomos.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi (CPK 140 str. 3 d.). Atsižvelgiant į tai, kad šalys, sudarydamos taikos sutartį, išreiškė abiejų šalių suderintą valią, sudaryta taikos sutartis neprieštarauja šalių interesams, imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir viešajam interesui (CPK 42 str. 2 d.), nenustatyta kitų sandorių negaliojimo pagrindų, taip pat kitų aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negalėtų būti teismo patvirtinta, šalių sudaryta taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina. Tvirtinamos sutarties tekstas išdėstomas rezoliucinėje nutarties dalyje, tačiau tik tos sąlygos, kurios numato šalių įsipareigojimus pagal ieškinyje keliamus reikalavimus ir atitinka procesinį įstatymą.

Šalims išaiškintina, kad, remiantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 294 straipsnio 2 dalimi, bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių dėl to paties dalyko, tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio sprendimo galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsniu, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu ir 294-295 straipsniais, teismas

nutaria:

patvirtinti ieškovės A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo UAB „Šiaulių duona plius“, į. k. 302718582, atstovaujama direktorės T. K., veikiančios pagal bendrovės įstatus (kartu ieškovė ir atsakovas vadinamos Šalimis), pasirašytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:

Šalys pareiškia, kad Sutartimi galutinai išsprendžiamas kilęs teisminis ginčas, kuris nagrinėjamas Šiaulių apylinkės teisme civilinėje byloje Nr. e2-8679-841/2016 pagal ieškovės A. D. ieškinį atsakovui UAB „Šiaulių duona plius“ dėl G. J. priklaususio darbo užmokesčio išmokėjimo jį palaidojusiam asmeniui.Atsakovas įsipareigoja per 5 dienas nuo taikos sutarties pasirašymo dienos, t.y. 2016-10-12, pervesti į atsiskaitomąją sąskaitą esančią AB banke Swedbank, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), 368,26 Eur (tris šimtus šešiasdešimt aštuonis eurus 26 ct).Šalys neatlygina civilinėje byloje Nr. e2-8679-841/2016 viena kitai jos patirtų bylinėjimosi išlaidų (jei tokių būtų).Šalys susitaria, kad kreipsis į Šiaulių apylinkės teismą prašydamos patvirtinti Sutartį, o civilinę bylą Nr. e2-8679-841/2016 nutraukti.Sutartis įsigalioja, kai ją pasirašo abi Šalys. Šiaulių apylinkės teismui Sutartį patvirtinus, Sutartis įgauna priverstinai vykdytino dokumento galią.Sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, turinčiais vienodą teisinę galią: po vieną kiekvienai Sutarties Šaliai ir Šiaulių apylinkės teismui.Šalys patvirtina, kad Sutartis neprieštarauja viešajai tvarkai ir gerai moralei, yra sudaryta be apgaulės, smurto, grasinimo ar ekonominio spaudimo, Šalys atskleidė viena kitai visas Sutarties sudarymo aplinkybes. Sutartis yra Šalių perskaityta ir atitinka jų valią, Šalims žinomos Sutarties sudarymo pasekmės.Šalys įsipareigoja nedelsdamos viena kitą informuoti apie buveinės, korespondencijos adreso pasikeitimus ar kitas aplinkybes, kurios gali būti reikšmingos Sutarties vykdymui.Šalys vadovaudamosi LR CK 6.983, 6.985 str. ir LR CPK 140 str. teikia teismui taikos sutartį ir prašo ją patvirtinti rašytinio proceso tvarka. Pažymėtina, kad šalims yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo pasekmės numatytos LR CPK 293 str. 5 p., ir 294 str. 2 p., t. y., kad kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Civilinę byla Nr. e2-8679-841/2016 nutraukti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėja Gražina Mataitienė