Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo teiseja Asta Misiunaite-Bashir, dalyvaujant D. J., žodinio proceso tvarka viešame teismo posedyje išnagrinejusi pareiškeju D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbitini), Vilniuje, ir G. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbitini), Vilniuje, prašyma del leidimo ikeisti šeimos turta išdavimo,

Aprašomoji dalis

nustate:

Teismo posedžio metu pareiškejas D. J. papildomai paaiškino, kad jo žmona G. J. ir sunus A. J., nors ir yra registruoti adresu (duomenys neskelbitini), Vilniuje, faktiškai gyvena bute, esanciame (duomenys neskelbitini), Vilniuje. Kredita iš banko ima pirma karta ir ima, nes nepakanka lešu pabaigti pradetus kaimo turizmo pastato, esancio (duomenys neskelbitini), statybos darbus. Pagal 2010-03-10 su UAB „Konsela“ pasirašyta statybos rangos sutarti atlikti šio pastato statybos darbai dar nera apmoketi, ju verte yra 250000 Lt. Be to, apie 200000 Lt suma reikalinga šiam pastatui pilnai irengti. Statoma kaimo turizmo pastata, esanti (duomenys neskelbitini), pareiškejai ketina naudoti tik savo poreikiams. Šiame sklype esanti kita nebaigta statyti kaimo turizmo pastata pareiškejai ketina parduoti, o jame esanti gyvenamaji nama jau pardave. Paaiškino, kad bankas reikalauja buto, esancio (duomenys neskelbitini), Vilniuje, ikeitimo, nes kaimo turizmo pastato, esancio (duomenys neskelbitini), ir jam priskirto sklypo dalies ikeitimo nepakanka isipareigojimams užtikrinti. Taciau pareiškejas patikino, kad derasi su banku del galimybes nuimti ikeitima nuo buto, esancio (duomenys neskelbitini), Vilniuje, tuo metu, kai atlikus visus statybos darbus bus naujai nustatoma kaimo turizmo pastato, esancio (duomenys neskelbitini), verte. Pažymejo, kad imdami kredita iš banko vertino savo finansines galimybes ji gražinti ir mano, kad ju gaunamu pajamu pakaks isipareigojimams tinkamai vykdyti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 579 str. numatyta, kad prašymai del teismo leidimu veiksmams atlikti išdavimo paduodami Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse numatytais atvejais. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.85 straipsnis numato, kad jeigu sutuoktiniai turi nepilnameciu vaiku, nekilnojamojo daikto, kuris yra šeimos turtas, sandoriams sudaryti butinas teismo leidimas (2 d.). Šeimos gyvenamoji patalpa, nuosavybes teise priklausanti vienam ar abiems sutuoktiniams, pripažistama šeimos turtu (CK 3.84 str. 2 d. 1 p.). Tokia gyvenamoji patalpa igyja šeimos turto teisini statusa nuo santuokos iregistravimo dienos (CK 3.84 str. 4 d.), o tokio statuso netenka nutraukus santuoka, ja pripažinus negaliojancia ar sutuoktiniams pradejus gyventi skyriumi (CK 3.86 str. 1 d.).

2011-03-01 valstybes imones Registru centro išduotas nekilnojamojo turto registro centrinio duomenu banko išrašas Nr. (duomenys neskelbitini) patvirtina, kad 47,00 kv. m bendro ploto butas su rusiu, esantis (duomenys neskelbitini), Vilniuje, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbitini), nuosavybes teise priklauso pareiškejui D. J. 1999-07-13 sudarytos dovanojimo sutarties Nr. (duomenys neskelbitini) pagrindu. Pareiškejai D. J. ir G. J. gyvena santuokoje nuo 2009-12-31 (santuokos liudijimas AA Nr. (duomenys neskelbitini)), santuokoje yra susilauke vaiko A. J., gim. 2010-06-12 (gimimo liudijimas AA Nr. (duomenys neskelbitini)), kuris šiuo metu yra nepilnametis. Iš pareiškeju prašymo, D. J. paaiškinimu teismo posedžio metu nustatyta, kad butas su rusiu, esantis (duomenys neskelbitini), Vilniuje, yra ju ir nepilnamecio vaiko A. J. faktine gyvenamoji vieta, nors G. J. ir A. J. gyvenamaja vieta yra deklarave kitu adresu – (duomenys neskelbitini), Vilniuje. Atsižvelgiant i nurodytas aplinkybes bei remiantis CK 2.16 str. 1 d., 2.17 str. 1 d. nuostatomis, reglamentuojanciomis gyvenamosios vietos nustatymo kriterijus, šis butas laikytinas šeimos gyvenamaja patalpa, kurios ikeitimo sandoriui sudaryti reikalingas CK 3.85 str. 2 d. nurodytas teismo leidimas.

CPK 582 str. 4 d. numato, kad kai sprendžiamas klausimas, susijes su vaiko teisemis, leidimo išdavimo klausima teismas turi spresti atsižvelgdamas išimtinai i vaiko interesus. Pareiškeju pateikta patikslinta 2011-03-02 Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriaus išduota pažyma apie kredito suteikima Nr. (duomenys neskelbitini) patvirtina ju nurodomas aplinkybes, kad Nordea Bank Finland Plc, veikiantis per Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriu, ivertines pareiškeju finansines galimybes prieme sprendima išduoti jiems 130 329,01 EUR kredita 29 metu laikotarpiui, kuris suteikiamas nuosavybes teise priklausancio kaimo turizmo pastato, esancio (duomenys neskelbitini), unikalus Nr. (duomenys neskelbitini), statybos darbu užbaigimui ir apmokejimui už statybos darbus pagal rangos sutarti. Pažymoje nurodoma, kad kaip prievoliu ivykdymo užtikrinimo priemone bankui kredito suteikimo laikotarpiui turi buti ikeistas 0,1539 ha dalis 0,7810 ha žemes sklypo, esancio (duomenys neskelbitini), unikalus Nr. (duomenys neskelbitini), kaimo turizmo pastatas, esantis (duomenys neskelbitini), unikalus Nr. (duomenys neskelbitini), ir butas su rusiu, esantis (duomenys neskelbitini), Vilniuje, unikalus Nr. (duomenys neskelbitini). Ivertinant nurodytas aplinkybes, 2011-02-03, 2011-03-21 valstybes imones Registru centro nekilnojamojo turto registro centrinio duomenu banko išrašus Nr. (duomenys neskelbitini) apie pareiškeju turima turta (duomenys neskelbitini) – 1281/1562 dali 0,7810 ha žemes sklypo ir nebaigtus statyti (90 proc. baigtumas) du kaimo turizmo pastatus, kuriu viena pareiškejai ketina parduoti, 2011-03-21 Sodros duomenis apie pareiškejo D. J. pajamas 2010-03-01 – 2011-02-28 laikotarpiu, dirbant UAB „I. L.“, pareiškejos G. J. pajamas 2010-03-01 – 2011-02-28 laikotarpiu, dirbant S. Aminjaros imoneje „Solvestela“, UAB „Rabitas“, bei šiuo laikotarpiu gaunamas pašalpas, pareiškejo D. J. duotus paaiškinimus teismo posedžio metu, liudijancius, kad kaimo turizmo pastata, esanti (duomenys neskelbitini), unikalus Nr. (duomenys neskelbitini), pareiškejai ketina naudoti savo poreikiams, imdami kredita vertino savo galimybes ji gražinti, deredamiesi su banku imasi priemoniu užtikrinti, kad esant pirmai galimybei ikeitimas nuo buto su rusiu, esancio (duomenys neskelbitini), Vilniuje, butu nuimtas ((duomenys neskelbtini) str.), konstatuotina, kad ikeiciant buta su rusiu, esanti (duomenys neskelbitini), Vilniuje, unikalus Nr. (duomenys neskelbitini), nepilnamecio A. J., gim. 2010-06-12, teises i gyvenimo salygas, butinas jo fiziniam, protiniam, dvasiniam ir doroviniam vystymuisi, nebus pažeistos (CK 3.155 str. 2 d., 3.156 str., 3.163 str. 1 d., CPK 582 str. 4 d.). Todel leidimas pareiškejams D. J. ir G. J. ikeisti buta su rusiu, esanti (duomenys neskelbitini), Vilniuje, unikalus Nr. (duomenys neskelbitini), išduotinas (CK 3.85 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

nutare:

Pareiškeju D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir G. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašyma del teismo leidimo ikeisti šeimos turta išdavimo tenkinti.

Leisti pareiškejams D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir G. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ikeisti buta su rusiu, esanti (duomenys neskelbitini), Vilniuje, unikalus Nr. (duomenys neskelbitini).

Ši nutartis neskundžiama ir isiteiseja nuo priemimo dienos.