Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2019-10-02 · Civilinė byla Nr. 3K-3-274-1075/2019

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2019-01-15Šiaulių apygardos teismas
  2. KasacijaNutartis · 2019-10-02Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  3. Pirmoji instancijaNutartis · 2019-10-16Telšių apylinkės teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2019-10-02
Bylos Nr.
3K-3-274-1075/2019
Teisminio proceso Nr.
2-29-3-01253-2018-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Dalia Vasarienė (pirm.), Danguolė Bublienė (pran.), Andžej Maciejevski
Atsakovas
A. R.
Ieškovas
A. R.
Civilinė byla Nr. 3K-3-274-1075/2019Teisminio proceso Nr. 2-29-3-01253-2018-8Procesinio sprendimo kategorija 3.1.7.6 (S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2019 m. spalio 2 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Danguolės Bublienės (pranešėja), Andžej Maciejevski ir Dalios Vasarienės (kolegijos pirmininkė),

teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovo A. R. kasacinį skundą dėl Šiaulių apygardos teismo 2019 m. sausio 15 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės A. R. ieškinį atsakovui A. R. dėl išlaikymo nepilnamečiam vaikui dydžio pakeitimo ir pagal atsakovo priešieškinį ieškovei dėl bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Kasacinėje byloje sprendžiama dėl proceso teisės normų, reglamentuojančių bylinėjimosi išlaidų paskirstymą, kai byla baigiama nepriimant teismo sprendimo dėl ginčo esmės (sudaroma taikos sutartis), aiškinimo ir taikymo.

Šalies argumentai

2. Ieškovė ieškiniu prašė teismo pakeisti Mažeikių rajono apylinkės teismo 2013 m. kovo 18 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-252-721/2013 nustatytą nepilnamečio vaiko E. R. išlaikymo dydį, išlaikymo sumą padidinant nuo 115,85 Eur iki 300 Eur; priteisti iš atsakovo periodines kas mėnesį mokamas išmokas po 300 Eur iki vaiko pilnametystės, priteistą sumą kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją; įpareigoti atsakovą pateikti teismui duomenis apie jo gaunamas pajamas; priteisti bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.

3. Atsakovas priešieškiniu prašė teismo pakeisti Mažeikių rajono apylinkės teismo 2013 m. kovo 18 d. sprendimu patvirtintos 2013 m. kovo 15 d. sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 4 punkto sąlygą dėl bendravimo su nepilnamečiu vaiku ir nustatyti konkrečią atsakovo bendravimo su nepilnamete dukterimi E. R. tvarką, leidžiant netrukdomai matytis ir bendrauti; priteisti bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.