Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2016-11-23 · Byla Nr. A2.9.-969-763/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-11-23
Bylos Nr.
A2.9.-969-763/2016
Teisminio proceso Nr.
4-45-3-00853-2016-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Rimvydas Petrauskas
Pažeidėjas
M. J.
Kategorijos
  • 2.10.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Admin. t.paž.byla Nr. A2.9.-969-763/2016
(Proceso Nr. 4-45-3-00853-2016-1)Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.3.;2.14.3. (S)
ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. lapkričio 23 d.Švenčionys
Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Petrauskas,

išnagrinėjęs M. J., gim. (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, nesusituokusio, nedirbančio, bausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. J. 2016-11-18, 8 val.25 min., viešoje vietoje- (duomenys neskelbtini) esančio šalia prekybos centro “MAXIMA”, iš plastikinio 0.5 litro talpos butelio gėrė alkoholinį gėrimą –vyną “DŪDIŠKĖS” 18 laipsnių stiprumo ir tokiais veiksmais pažeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, t.y. padarė teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str.3d., nes analogišką pažeidimą vienerių metų laikotarpyje padarė penktą kartą.

M. J. savo rašytiniame paaiškinime pripažįsta ir gailisi padaręs teisės pažeidimą.

Motyvuojamoji dalis

M. J. kaltė dėl aukščiau paminėto teisės pažeidimo įrodyta bylos medžiaga, o būtent: administracinės teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnės V. M. tarnybiniu pranešimu, pažyma apie asmens administracines nuobaudas bei kita bylos medžiaga.

Skiriant M. J. administracinę nuobaudą atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes bei į pažeidėjo asmenybę- į tai, kad jis dažnai daro administracinius teisės pažeidimus, poveikio paskirtos nuobaudos jam neturi. Dėl šių priežasčių jam skiriama nuobauda-administracinis areštas ir nustatytina arešto trukmė kiek mažesnė nei sankcijoje nustatytas nuobaudos vidurkis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 178 str. 3d., teismas

nutaria:

Pripažinti M. J. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str.3d., ir paskirti jam 11 parų trukmės administracinį areštą.

Nutarimo vykdymą pavesti Vilniaus apskrities VPK Švenčionių RPK.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per nutarimą priėmusį teismą.

Teisėjas Rimvydas Petrauskas