Panevėžio apylinkės teismo įsakymas

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Skaistė Viburytė-Jasiukėnienė išnagrinėjo Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros (Biržai) prokuroro Petro Janulio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje T. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, nedirbantis, gyv. ir gyv. vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), teistas 2020 m. balandžio 2 d. Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, 187 straipsnio 3 dalį, 187 straipsnio 1 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnio nuostatas, subendrinta bausme – laisvės apribojimu 1 metams 2 mėnesiams, įpareigojant be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., uždraudžiant bendrauti su L. P., 2021 m. birželio 29 d. bausmę atlikęs,

kaltinamas pagal BK 314 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis T. K., būdamas karo prievolininku, patekęs į Panevėžio regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašą (sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini)), tinkamai informuotas apie karo prievolininkų pareigas, t. y. informuotas apie surašytą šaukimą, kuriame nurodymas pateikti Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai reikalingus dokumentus ir duomenis, kuris suformuotas ir paskelbtas viešai https://sauktiniai.karys.lt/, 2023 metų karo prievolininkų sąraše automatiškai per Karo prievolininkų registrą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos karo prievolės įstatymo 6 straipsniu ir Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašu, patvirtintu krašto apsaugos ministro 2023 m. sausio 5 d. sprendimu Nr. VL-8 „ Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašas“, vadovaujantis Karo prievolės įstatymo 37 straipsnio 1 dalies 2 punktu ir pagal šaukimo nurodymą turėjęs pateikti Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2023 m. balandžio 27 d., iki nurodytos datos pareigos neįvykdė, dėl ko buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnį, dėl ko jam nedalyvaujant 2023 m. balandžio 28 d. surašytas administracinio nusižengimo protokolas ROIK: (duomenys neskelbtini),

po to, gavęs šaukimą, atvykti 2023 m. birželio 2 d. į administracinio nusižengimo tyrimą, kuris išsiųstas 2023 m. balandžio 28 d., asmens elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini) ir jo deklaruotu gyvenamosios vietos adresu, (duomenys neskelbtini), tačiau 2023 m. birželio 2 d. į administracinio nusižengimo tyrimą neatvyko karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė, dėl ko jam nedalyvaujant 2023 m. birželio 5 d. viešame posėdyje, rašytinio proceso tvarka, priimtas nutarimas administracinio nusižengimo byloje ROIK: (duomenys neskelbtini) už nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 2 dalyje, padarymą, ir paskirta bauda – 200 Eur,

po to, jam, kaip karo prievolininkui, buvo paskirtas ir viešai https://sauktiniai.karys.lt/ paskelbtas naujas terminas pateikti Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2023 m. liepos 3 d., t. y. informuotas apie surašytą administracinio nusižengimo protokolą ir naują šaukimą, kuris 2023 m. birželio 5 d. išsiųstas asmens elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini) ir deklaruotu gyvenamosios vietos adresu, (duomenys neskelbtini), tačiau 2023 m. liepos 3 d. neatvyko ir kitaip nesusisiekė, karo prievolininko pareigų pakartotinai neįvykdė, dėl ko 2023 m. liepos 5 d. buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal Administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnį, dėl ko jam nedalyvaujant surašytas administracinio nusižengimo protokolas ROIK: (duomenys neskelbtini), už nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 2 dalyje, padarymą,

po to, 2023 m. liepos 5 d. asmens elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini) ir deklaruotu gyvenamosios vietos adresu, (duomenys neskelbtini), būdamas informuotas apie surašytą administracinio nusižengimo protokolą ir naują šaukimą atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą 2023 m. rugpjūčio 7 d., į administracinio nusižengimo tyrimą neatvyko, karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė, dėl ko jam nedalyvaujant 2023 m. rugpjūčio 8 d. buvo priimtas nutarimas administracinio nusižengimo byloje ROIK: (duomenys neskelbtini), už nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 2 dalyje, padarymą, ir jam paskirta 200 Eur dydžio bauda,

po to, 2023 m. rugpjūčio 8 d. nutarimas administracinio nusižengimo byloje ROIK: (duomenys neskelbtini) išsiųstas kartu su nauju šaukimo nurodymu atvykti pateikti dokumentų iki 2023 m. rugsėjo 12 d. asmens deklaruotu gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), ir asmens el. paštu (duomenys neskelbtini), taip pat informuotas apie surašytą naują šaukimą, kuriame nurodymas iki 2023 m. rugsėjo 12 d. pateikti Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai reikalingus dokumentus ir duomenis, kuris suformuotas ir paskelbtas viešai https://sauktiniai.karys.lt/, tačiau nurodytą dieną neatvyko ir kitaip nesusisiekė, taip karo prievolininko pareigų pakartotinai nevykdė, dėl ko padarė pakartotinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 2 dalyje, ir dėl ko 2023 m. rugsėjo 13 d. jam nedalyvaujant surašytas administracinio nusižengimo protokolas ROIK: (duomenys neskelbtini), kuris 2023 m. rugsėjo 13 d. išsiųstas asmens deklaruotu gyvenamosios vietos adresu, (duomenys neskelbtini), ir asmens el. paštu (duomenys neskelbtini), kartu su šaukimu atvykti 2023 m. spalio 9 d., į administracinio nusižengimo tyrimą, tačiau paskirtu laiku – 2023 m. spalio 9 d., neatvyko, Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė, tokiu būdu sistemingai ir piktybiškai vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą.

Kaltinamasis T. K., įteikus pranešimą apie įtarimą dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 314 straipsnio 2 dalyje, padarymo bei jį apklausus įtariamuoju, kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad žinojo, jog pateko į karo prievolininkų sąrašą 2023 m. Pats pasitikrino internete sąrašuose ir matė, kad yra kviečiamas. Tiksliai dienos nepasakys, bet buvo nuvykęs į karo prievolės tarnybą, Panevėžio skyrių, buvo pradėjęs net eiti medicininę komisiją, bet taip ir nebaigė, nes sužinojo, kad turi galimybę išvykti dirbti į Vokietiją. Prieš išvykdamas į Vokietiją dirbti buvo nuvykęs į karo prievolės tarnybą ir žodžiu informavo, kad reikia išvykti į užsienį dirbti, nes neturi iš ko gyventi ir panašiai, prašė, kad metams atidėtų tarnybą. Kai sužinojo, jog yra šaukiamas atlikti tarnybos, tuo metu dirbo Panevėžyje, gaudavo pranešimus, su kvietimais atvykti, pateikti reikalingus dokumentus, atlikti karo prievolės tarnybą, bet žinodamas, kad netrukus išvyks į užsienį dirbti pranešime apie įtarimą nurodytomis datomis nenuvyko ir neinformavo apie neatvykimo priežastis, dėl ko dabar gailisi. Žinojo ir apie paskirtas baudas, tačiau jų neturėjo iš ko susimokėti, nes buvo prasta finansinė padėtis. Praeitų metų žiemą išvyko dirbti į Vokietiją ir tik šių metų gegužės mėnesio pradžioje grįžo į Lietuvą. Žinojo, kad yra iškelta baudžiamoji byla dėl vengimo atlikti karo prievolės tarnybą. Kokiomis datomis buvo siųsti šaukimai nepasakys, nepamena, bet juos gavo elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini), kuriuo jau nesinaudoja, ir gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini). Sutinka, kad baudžiamoji byla būtų baigta teismo baudžiamuoju įsakymu ir paskirta bauda, kurią sumokės. Dabar neplanuoja išvykti į užsienį dirbti.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 314 straipsnio 2 dalyje, įrodyta ir kitais byloje esančiais įrodymais.

Iš 2023 m. gruodžio 19 d. Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Panevėžio miesto ir rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyriausiojo tyrėjo A. B. tarnybinio pranešimo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo matyti, kad Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Panevėžio miesto ir rajono policijos komisariate iš Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros gautas persiųstas Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos pranešimas, jog T. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), būdamas karo prievolininku ir informuotas apie karo prievolininko pareigas nuo 2023 m. balandžio 27 d. vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą. Pradėtas ikiteisminis tyrimas.

Iš 2023 m. gruodžio 14 d. Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūroje gautas ir užregistruotas Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos pranešimas „Dėl pareiškimo apie T. K. galimai padarytą nusikalstamą veiką pateikimo“ iš kurio matyti, kad Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos (toliau – KPKT) Panevėžio regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Panevėžio poskyriui vykdant administracinio nusižengimo teiseną karo prievolininkui T. K., gim. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta, (duomenys neskelbtini) (toliau – asmuo), nustatyta, jog šio asmens padaryta veika galimai turi nusikalstamos veikos, numatytos BK 314 straipsnio 2 dalyje (Šaukimo į privalomąją karo tarnybą vengimas), požymių. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau –ANK) 592 straipsnio 1 dalimi, prašoma inicijuoti ikiteisminį tyrimą pagal Rekomendacijas dėl ikiteisminio tyrimo pradžios ir jos registravimo tvarkos, patvirtintas Lietuvos Respublikos generalinio prokuroro 2008 m. rugpjūčio 11 d. įsakymu Nr. I-110 (2020 m. gruodžio 23 d. įsakymo Nr. I-391 redakcija). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos karo prievolės įstatymo (toliau – LR KPĮ) 6 straipsniu, ir Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašu, patvirtintu krašto apsaugos ministro 2023 m. sausio 5 d. sprendimu Nr. VL-8 „Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašas“ asmuo įrašytas į Panevėžio regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašą (sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini)). Asmeniui šaukimo nurodymas pateikti KPKT reikalingus dokumentus ir duomenis suformuotas per Karo prievolininkų registrą (priedas Nr. 1) ir paskelbtas viešai https://sauktiniai.karys.lt/ (priedas Nr. 2), 2023 metų karo prievolininkų sąraše. Vadovaujantis LR KPĮ 37 str. 1 d. 2 p. ir vykdydamas šaukimo nurodymą asmuo turėjo pateikti KPKT reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2023 m. balandžio 27 d. Asmuo iki nurodytos datos neatvyko ir kitaip su KPKT nesusisiekė, ši veika kvalifikuotina kaip karo prievolininko pareigų nevykdymas, numatytas ANK 560 straipsnyje. Dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas. Kadangi asmuo už karo prievolininko pareigų nevykdymą pagal ANK 560 straipsnį administracine tvarka buvo baustas 2022 metais, 2023 m. balandžio 28 d. asmeniui nedalyvaujant pagal ANK 560 straipsnio 2 dalį surašytas administracinio Elektroninio dokumento nuorašas nusižengimo protokolas ROIK: (duomenys neskelbtini) (priedas Nr. 3). Protokolas kartu su šaukimu atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą (toliau – ŠAANT) išsiųstas elektroniniu paštu, kurį karo prievolininkas pateikė KPKT vykdydamas 2022 metų šaukimo procedūras ir nurodytu Karo prievolininkų registre (duomenys neskelbtini) (toliau – el. paštas) (priedas Nr. 4) ir asmens deklaruotu gyvenamosios vietos adresu, (duomenys neskelbtini) (toliau – deklaruotas gyvenamosios vietos adresas). Jame nurodytas atvykimo laikas – 2023 m. birželio 2 d. Šis elektroninio pašto adresas atitinka ANK 573 straipsnio 1 dalyje nustatytus reikalavimus ir šiuo elektroninio pašto adresu išsiųsti procesiniai dokumentai atitinka ANK nustatytų dokumentų įteikimo tvarką. Vadovaujantis ANK 573 straipsnio 4 dalimi, įteikiant administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujančiam asmeniui ar kitiems asmenims procesinį dokumentą elektroninių ryšių priemonėmis, procesinio dokumento įteikimo diena laikoma po procesinio dokumento išsiuntimo dienos einanti darbo diena. Lietuvos pašto internetiniame puslapyje www.post.lt ir įteikimo apie siuntą pranešime, matoma, kad registruotas laiškas deklaruotu gyvenamosios vietos adresu įteiktas 2023 m. gegužės 6 d. asmeniškai (priedas Nr. 5). Vadovaujantis ANK 573 straipsnio 1 dalimi, tokiu atveju preziumuojama, jog asmeniui adresuotas registruotas laiškas yra tinkamai įteiktas. 2023 m. birželio 2 d. į administracinio nusižengimo tyrimą asmuo neatvyko (priedas Nr. 6), karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė. Administracinio nusižengimo byla buvo nagrinėjama 2023 m. birželio 5 d. viešame posėdyje, rašytinio proceso tvarka, asmeniui nedalyvaujant, buvo priimtas nutarimas administracinio nusižengimo byloje ROIK: (duomenys neskelbtini) ir nutarta skirti 200 Eur dydžio baudą (priedas Nr. 7). Nutarimas kartu su nauju šaukimo nurodymu atvykti pateikti dokumentus ir duomenis iki 2023 m. liepos 3 d. išsiųstas 2023 m. birželio 5 d. el. paštu (priedas Nr. 8) ir deklaruotu gyvenamosios vietos adresu. Taip pat naujas šaukimo nurodymas atvykti pateikti dokumentus ir duomenis iki 2023 m. liepos 3 d. buvo suformuotas ir paskelbtas viešai https://sauktiniai.karys.lt/ . Lietuvos pašto internetiniame puslapyje www.post.lt, kuriame pateikiami duomenys apie registruotu paštu siųsto laiško įteikimą, matyti, kad registruotas laiškas deklaruotu gyvenamosios vietos adresu įteiktas 2023 m. birželio 8 d. asmeniškai (priedas Nr. 9). Baudą turėjo sumokėti ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos. Bauda nesumokėta, tai įrodo išrašas apie asmens finansinę būseną iš Administracinių nusižengimų registro (priedas Nr. 10). Iki šaukimo nurodyme nustatytos 2023 m. liepos 3 d. datos asmuo neatvyko ir kitaip su KPKT nesusisiekė bei nepateikė duomenų ir dokumentų, taip karo prievolininko pareigų pakartotinai neįvykdė (priedas Nr. 11). Dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal ANK 560 straipsnį (Karo prievolininkų pareigų nevykdymas). Karo prievolininkas padarė pakartotinį nusižengimą, pagal ANK 560 straipsnio 2 dalį, todėl 2023 m. liepos 5 d. asmeniui nedalyvaujant surašytas administracinio nusižengimo protokolas ROIK: (duomenys neskelbtini) (priedas Nr. 12). Protokolas kartu su ŠAANT 2023 m. liepos 5 d. išsiųstas el. paštu (priedas Nr. 13) ir deklaruotu gyvenamosios vietos adresu. Jame nurodytas atvykimo laikas – 2023 m. rugpjūčio 7 d. Lietuvos pašto internetiniame puslapyje www.post.lt , kuriame pateikiami duomenys apie registruotu paštu siųsto laiško įteikimą, matyti, kad registruotas laiškas deklaruotu gyvenamosios vietos adresu įteiktas 2023 m. liepos 11 d. asmeniškai (priedas Nr. 14). 2023 m. rugpjūčio 7 d. į administracinio nusižengimo tyrimą asmuo neatvyko (priedas Nr. 15), karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė. Kadangi karo prievolininkas padarė pakartotinį nusižengimą pagal ANK 560 straipsnio 2 dalį viešo posėdžio metu, rašytinio proceso tvarka, asmeniui nedalyvaujant 2023 m. rugpjūčio 8 d. buvo priimtas nutarimas administracinio nusižengimo byloje ROIK: (duomenys neskelbtini), kuriuo asmeniui paskirta 200 Eur dydžio bauda (priedas Nr. 16). Nutarimas kartu su nauju šaukimo nurodymu atvykti pateikti dokumentų iki 2023 m. rugsėjo 12 d. išsiųstas asmens el. paštu (priedas Nr. 17) ir deklaruotu gyvenamosios vietos adresu. Lietuvos pašto internetiniame puslapyje www.post.lt , kuriame pateikiami duomenys apie registruotu paštu siųsto laiško įteikimą, matyti, kad registruotas laiškas deklaruotu gyvenamosios vietos adresu įteiktas 2023 m. rugpjūčio 10 d. asmeniškai (priedas Nr. 18). Taip pat naujas šaukimo nurodymas atvykti pateikti dokumentus ir duomenis iki 2023 m. rugsėjo 12 d. buvo suformuotas ir paskelbtas viešai https://sauktiniai.karys.lt/. Baudą turėjo sumokėti ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos. Bauda nesumokėta, tai įrodo išrašas apie asmens finansinę būseną iš Administracinių nusižengimų registro (priedas Nr. 19). Iki šaukimo nurodyme nustatytos 2023 m. rugsėjo 12 d. datos asmuo neatvyko ir kitaip su KPKT nesusisiekė bei nepateikė duomenų ir dokumentų, taip karo prievolininko pareigų pakartotinai neįvykdė (priedas Nr. 20). Dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal ANK 560 straipsnį (Karo prievolininkų pareigų nevykdymas). Karo prievolininkas padarė pakartotinį nusižengimą, pagal ANK 560 straipsnio 2 dalį, todėl 2023 m. rugsėjo 13 d. asmeniui nedalyvaujant surašytas administracinio nusižengimo protokolas ROIK: (duomenys neskelbtini) (priedas Nr. 21). Protokolas kartu su ŠAANT 2023 m. rugsėjo 13 d. išsiųstas asmens el. paštu (priedas Nr. 22) ir deklaruotu gyvenamosios vietos adresu. Jame nurodytas atvykimo laikas – 2023 m. spalio 9 d. Pagal Lietuvos pašto internetiniame puslapyje www.post.lt pateikiamus duomenis matyti, kad registruotas laiškas deklaruotu gyvenamosios vietos adresu įteiktas 2023 m. rugsėjo 16 d. asmeniškai (priedas Nr. 23). Paskirtu laiku 2023 m. spalio 9 d., asmuo neatvyko į administracinio nusižengimo tyrimą ir karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė (priedas Nr. 24). Įvertinus tai, kad asmuo buvo informuotas per viešai skelbiamą karo prievolininkų sąrašą, taip pat registruotais laiškais deklaruotos gyvenamosios vietos adresu ir el. paštais siųstais šaukimo nurodymais, jau du kartus per kalendorinius šaukimo metus buvo taikyta administracinė atsakomybė, karo prievolininko pareigų nevykdymas fiksuojamas jau trečią kartą per kalendorinius šaukimo metus, turi sistemingo vengimo požymių, mano, jog asmens veika galimai turi nusikalstamos veikos, numatytos BK 314 straipsnio 2 dalyje (Šaukimo į privalomąją karo tarnybą vengimas), požymių. Prašo pradėti ikiteisminį tyrimą.

Iš 2024 m. balandžio 12 d. tarnybinio pranešimo dėl įtariamojo T. K. apklausos datos suderinimo matyti, kad atliekant ikiteisminį tyrimą tarnybiniu telefonu buvo susisiekta su T. K., tel. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris paaiškino, kad šiuo metu dirba užsienyje ir į Lietuvą planuoja grįžti 2024 m. balandžio 20 d. Suderinta apklausa 2024 m. balandžio 23 d., 10 val.

Iš 2024 m. balandžio 24 d., 2024 m. balandžio 26 d., 2024 m. gegužės 7 d., 2024 m. gegužės 9 d. tarnybinių pranešimų dėl įtariamojo T. K. apklausos neatlikimo matyti, kad apklausti įtariamojo nebuvo galimybės, nes jis į apklausas neatvyko.

Iš 2024 m. gegužės 15 d. informacijos matyti, kad įtariamajam T. K. surašytas pranešimas apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu.

Aukščiau aptartų bylos įrodymų visuma patvirtina, kad kaltinamasis T. K., būdamas karo prievolininku, patekęs į Panevėžio regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašą, sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas tinkamai informuotas apie karo prievolininkų pareigas, vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą. Kaltinamojo veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 314 straipsnio 2 dalį.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir dėl jos nuoširdžiai gailisi. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Civilinis ieškinys baudžiamojoje byloje nepareikštas.

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, stadiją, kaltinamojo asmenybę, aplinkybes. Kaltinamasis padarė nusikalstamą veiką, priskiriamą prie baudžiamųjų nusižengimų (BK 12 straipsnis), veika tyčinė, baigta. Kaltinamasis teistas, bet bausmę atlikęs, baustas administracine tvarka, Lietuvoje nedirba, psichikos sveikatos centro ar priklausomybių ligų kabineto įskaitose neregistruotas. Kaltinamasis prisipažino padaręs baudžiamajame įstatyme numatytą veiką, sutiko dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu ir siūloma bausmės rūšimi bei jos dydžiu. Esant tokioms aplinkybėms teismas daro išvadą, kad kaltinamajam už padarytą nusikalstamą veiką skirtina bausmė – bauda, kurios dydis nustatytinas artimas minimaliam, įvertinus tai, kad yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių.

Remiantis aplinkybe, kad byla yra baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis savo kaltę dėl nusikalstamos veikos padarymo pripažįsta, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu.

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – panaikintina nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421-422 straipsniais,

nusprendžia:

T. K. pripažinti kaltu pagal BK 314 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam 45 MGL (2250 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtą bausmę sumažinti 1/3 dalimi, T. K. paskiriant galutinę bausmę – 30 MGL (1500 Eur) dydžio baudą.

Išaiškinti T. K., kad jam teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda turi būti sumokėta per 2 (du) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų vieną iš surenkamųjų sąskaitų: LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB „Citadele“ bankas, LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB bankas Luminor, LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank A/S Lietuvos filialas, LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank“, LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB Medicinos bankas (įmokos kodas 6801), o dokumentus, patvirtinančius apie sumokėjimą, pristatyti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų raštinei (Laisvės a. 17, Panevėžys). Laiku nesumokėjus paskirtos baudos, ji išieškoma priverstinai.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – panaikinti nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Išaiškinti T. K., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu. Padavus prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas prašymą padavusio asmens atžvilgiu neįgyja teisinės galios. Nepasinaudojus šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.