Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų R. J. ir L. J. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėjai kreipėsi į teismą su prašymu, kuriuo prašo nutraukti jų santuoką, sudarytą ir įregistruotą 2015 m. birželio 26 d. Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos ir registracijos skyriuje, santuokos sudarymo įrašas Nr. 398, abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, po santuokos nutraukimo pareiškėjams palikti santuokoje įgytas pavardes. Prašyme pareiškėjai nurodė, kad jų santuoka iširo dėl išsiskyrusių požiūrių į gyvenimą, bei vertybių, taip pat jau kuris laikas nebeveda bendro ūkio ir nebegyvena santuokinio gyvenimo, todėl dėl nurodytų priežasčių nesitiki vėl gyventi kartu.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatytos faktinės bylos aplinkybės. Nustatyta, kad pareiškėjai 2015 m. birželio 26 d. Klaipėdos miesto savivaldybės civilinės metrikacijos ir registracijos skyriuje įregistravo santuoką (įrašo Nr. 398). Pareiškėjų teismui pateiktoje sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių pareiškėjai aptarė klausimus susijusius su turto, vienas kito išlaikymo, pavardžių ir kitus klausimus. Pareiškėjai pasilieka santuokoje įgytas pavardes. Po santuokos nutraukimo pareiškėjai skirti vienas kitam išlaikymo neprašo. Iš bylos duomenų nėra nustatyta, jog pareiškėjų prašymas dėl santuokos nutraukimo ir sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių pažeistų imperatyvias įstatymų normas.

Iš pareiškėjų nurodytų aplinkybių matyti, kad pareiškėjų santuokinis gyvenimas yra faktiškai nutrūkęs, kadangi nebeveda bendro ūkio ir buities, o tai rodo, kad nėra tikimybės, kad sutuoktiniai susitaikys ir atnaujins santuokinį gyvenimą. Esant tokioms aplinkybėms preziumuojama, kad pareiškėjų santuoka faktiškai iširo, todėl yra pagrindas santuoką tarp pareiškėjų nutraukti.

Nuo santuokos sudarymo yra praėję daugiau nei vieneri metai, sutuoktiniai yra sudarę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, nėra duomenų, kad sutuoktiniai yra neveiksnūs, todėl yra pagrindas nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.51 straipsnio 1 dalis).

Sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių patvirtintina, nes atitinka įstatymo reikalavimus (CK 3.53 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 541 straipsnio 1 dalimi, teismas

nusprendžia:

tenkinti pareiškėjų prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Nutraukti santuoką, įregistruotą 2015 m. birželio 26 d. Klaipėdos miesto savivaldybės civilinės metrikacijos ir registracijos skyriuje (įrašo Nr. 398) tarp R. J. (iki santuokos sudarymo – G), asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir L. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendru abiejų sutuoktinių sutikimu.

Po santuokos nutraukimo R. J. palikti santuokoje įgytą pavardę „J“, L. J. – „J“.

Patvirtinti R. J. ir L. J. sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių šiomis sąlygomis:

1.1. Šalys patvirtina, kad bendrų vaikų santuokos metu nesusilaukė ir jų nesilaukia.

1.2 Šalys pareiškia, kad išlaikymas joms nereikalingas ir viena iš kitos išlaikymo nereikalauja, o jų turimas turtas ir gaunamos pajamos yra pakankami visiškai save išlaikyti.

2.1. R. J. pareiškia, kad iki santuokos su L. J. sudarymo asmeninės nuosavybės teise buvo įgijusi žemiau nurodytą turtą:

2.1.1. žemės sklypą (18 500,00 Eur vidutinės rinkos vertės) su statiniais - gyvenamuoju namu (102000,00 Eur vidutinės rinkos vertės), esančius adresu (duomenys neskelbtini) - įgijimo pagrindas 2010 m. lapkričio 24 d. Apylinkės teismo sprendimas Nr. N2-6902-642/2010;

2.1.2. butą, esantį adresu (duomenys neskelbtini) (15 200,00 Eur vidutinės rinkos vertės). Įgijimo pagrindas – 2004 m. rugsėjo 29 d. pirkimo - pardavimo sutartis Nr. M-8792;

2.1.3. transporto priemones BMW 530 XD (V/N (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), įgyta 2014-12-30), Opel Vectra (V/N (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), įgyta 2011-05-24).

2.2. šalys sutinka ir dėl to nėra ginčo, kad aukščiau nurodytas turtas, R. J. įgytas iki santuokos su L. J. sudarymo yra asmeninė R. J. nuosavybė ir nutraukus sutarties šalių santuoką, liks R. J. asmenine nuosavybe.

2.3. šalys taip pat patvirtina, kad gyvenamasis namas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), R. J. buvo įgytas iki santuokos su L. J. sudarymo, jo statybos ir įrengimo darbai atlikti iš asmeninių R. J. piniginių lėšų, įgytų iki santuokos su L. J. sudarymo – 2008 m. balandžio 14 d. gauto kredito pagal būsto kreditavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini).

2.4. šalys taip pat patvirtina, kad gyvenamasis namas bei žemės sklypas, esantys adresu (duomenys neskelbtini), šalių santuokos metu pagerinti iš esmės nebuvo.

2.5. L. J. pareiškia, kad neturi jokių pretenzijų į gyvenamojo namo, žemės sklypo, esančių adresu (duomenys neskelbtini), santuokos su R. J. metu atliktus minimalius pagerinimus ir ateityje įsipareigoja jokių pretenzijų dėl to nereikšti.

2.6. šalys taip pat patvirtina, kad šalių santuokos metu nebuvo sukurti/pastatyti jokie papildomi nekilnojamojo, registruotini turto vienetai, susiję su žemės sklypu ir gyvenamuoju namu, esančiais adresu (duomenys neskelbtini), kurie santuokos nutraukimo metu būtų neįregistruoti Nekilnojamojo turto registre.

2.7. šalys taip pat pareiškia, kad R. J. iki santuokos su L. J. įgytas butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), nei iš esmės, nei minimaliai šalių santuokos metu pagerintas nebuvo. L. J. patvirtina, kad jokių pretenzijų į butą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), neturi ir ateityje nereikš.

2.8. šalys susitaria, kad nutraukus šalių santuoką, 100 vnt. UAB „Vakarų logistikos centras” (į/k 302820594) paprastųjų vardinių akcijų (vienos akcijos nominali vertė 28,96 Eur), atitenka R. J..

2.9. L. J. už R. J. atitenkančias UAB „Vakarų logistikos centras“ akcijas kompensacijos nereikalauja ir pretenzijų dėl to įsipareigoja ateityje nereikšti.

2.10. 10 vnt. paprastųjų vardinių UAB „Vakarų jūrmylė“ (į/k 304284533) akcijų (vienos akcijos nominali vertė 30,00 Eur), nutraukus šalių santuoką, liks asmenine R. J. nuosavybe.

2.11. 30 vnt. paprastųjų vardinių UAB „Vakarų jūrmylė“ (į/k 304284533) akcijų (vienos akcijos nominali vertė 30,00 Eur), nutraukus šalių santuoką, liks asmenine L. J. nuosavybe.

2.12. R. J. už L. J. tenkančią didesnę UAB „Vakarų jūrmylė“ akcijų dalį kompensacijos nereikalauja ir pretenzijų dėl to įsipareigoja ateityje nereikšti.

2.13. šalys susitaria, kad L. J. iki santuokos su R. J. sudarymo įgyta priekaba Sorelpol Neptun (duomenys neskelbtini) (v/n (duomenys neskelbtini), VIN (duomenys neskelbtini) (įsigijimo data 2010-08-14) po santuokos su R. J. nutraukimo liks asmenine L. J. nuosavybe.

2.14. šalys susitaria, jog banko sąskaitose ir/arba ne banko sąskaitose esančios piniginės lėšos po santuokos nutraukimo lieka tos šalies asmenine nuosavybe, kurios vardu yra atidaryta banko sąskaita, išduota banko kortelė ir/arba kuri faktiškai valdo ne banko sąskaitose esančias pinigines lėšas. Šalys pareiškia, jog jokių pretenzijų, susijusių su šiuo turtu, viena kitai neturi ir ateityje įsipareigoja nereikšti.

2.15. šalys pareiškia, jog jokio kito šioje sutartyje nenurodyto nekilnojamojo, kilnojamojo registruotino bei neregistruotino turto, piniginių lėšų, vertybinių popierių, turtinių teisių ar įsipareigojimų bei kitokio turto, kuris būtų dalintinas nutraukiant santuoką, neturi, o namų apyvokos daiktus pasidalino, kai pradėjo gyventi atskirai, ir dėl to jokių pretenzijų viena kitai neturi.

2.16. šios sutarties šalys patvirtina, kad jokių turtinių ar neturtinių pretenzijų viena kitai neturi ir įsipareigoja jokių pretenzijų viena kitai po sutarties įsigaliojimo nereikšti.

3.1. šalys sutinka, kad R. J. įsipareigojimai, įgyti iki santuokos su L. J. sudarymo pagal 2008-04-14 būsto kreditavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) Šveicarijos frankų sumai su banku Nordea, po santuokos su L. J. nutraukimo, lieka asmeniniais R. J. kreditoriniais įsipareigojimais.

3.2. šalys patvirtina, kad kitų asmeninių ar santuokos metu įgytų, kreditorinių įsipareigojimų, galinčių sukurti kitai šaliai mokėjimo prievoles, nėra.

3.3. šalys susitaria, kad tuo atveju, jei po sutarties įsiteisėjimo paaiškėtų, kad šalys turi kreditorinių įsipareigojimų, neaptartų šioje sutartyje, tokie kreditoriniai įsipareigojimai liks asmeniniais kreditoriniais įsipareigojimais šalies, kuri tokius įsipareigojimus prisiėmė ar jos veiksmai sąlygojo kreditorinių įsipareigojimų atsiradimą.

4.1. šalys susitaria, kad bylinėjimosi išlaidas, turėtas civilinėje byloje dėl santuokos tarp jų nutraukimo, procesinių dokumentų siuntimo, jeigu tokios būtų, apmoka L. J..

4.2. šalys pareiškia, jog, pasirašius šią sutartį, jos viena kitai nebeturi jokių turtinių reikalavimų ir įsipareigojimų.

4.3. šalys susitaria, jog ši sutartis įsigalioja nuo teismo sprendimo nutraukti šalių santuoką įsiteisėjimo dienos. Šalys pažymi, jog joms yra žinoma, kad teismo patvirtinta sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas ir šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią.

4.4. šalys pareiškia, jog sutartį perskaitė, suprato visas šios sutarties sąlygas, jos sukeliamas teisines pasekmes, taip pat pareiškia, šalys yra veiksnios, jog sutartis atitinka šalių tikrąją valią, ketinimus ir interesus.

Sprendimui įsiteisėjus, ne vėliau kaip kitą darbo dieną, šį sprendimą elektroninių ryšių priemonėmis išsiųsti santuoką įregistravusiai civilinės metrikacijos įstaigai.

Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.