- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-03-27
- Bylos Nr.
- 3K-3-166-421/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-01457-2013-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Virgilijus Grabinskas (pirm.), Egidijus Laužikas, Donatas Šernas (pran.)
- Atsakovas
- E. M.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Virgilijaus Grabinsko (kolegijos pirmininkas), Egidijaus Laužiko ir Donato Šerno (pranešėjas),
rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovo E. M. (E. M.) kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2014 m. birželio 26 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovo bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Autoangaras“ ieškinį atsakovui E. M. dėl žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Byloje nagrinėjamas ginčas dėl žalos, padarytos bankrutavusios įmonės vadovo veiksmais, atlyginimo.
Šalies argumentai
Ieškovas bankrutuojanti uždaroji akcinė bendrovė ,,Autoangaras“ kreipėsi į Vilniaus apygardos teismą su ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakovo E. M. 90 490,03 Eur (312 444 Lt) žalai atlyginti, 5 proc. procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškinyje ieškovas teigė, kad Vilniaus apygardos teismo 2012 m. liepos 10 d. nutartimi UAB „Autoangaras“ iškelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirtas UAB „Verslo konsultantai“, įmonės valdymo organai įpareigoti perduoti administratoriui visus įmonės dokumentus ir turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis. Tačiau bankroto administratoriui nebuvo perduotas nei turtas, nei įmonės dokumentai. Įmonės vadovu nuo 2005 m. rugsėjo 1 d. iki 2011 m. lapkričio mėn. buvo atsakovas. Atsakovui pardavus savo akcijas, naujas vadovas nebuvo paskirtas. Pagal Juridinių asmenų registro duomenis ieškovas nustatė, kad įmonėje buvo 90 490,03 Eur (312 444 Lt) vertės turto. Ieškovo nuomone, atsakovas netinkamai vykdė vadovo pareigas: neišsaugojo turto, perleisdamas akcijas, nesudarė įmonės balanso ir kitų finansinės apskaitos dokumentų, o iškėlus bankroto bylą – neperdavė turto ir dokumentų bankroto administratoriui, todėl turi atlyginti atsiradusią žalą.