Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bražiūnienė, nedalyvaujant asmeniui, traukiamam administracinėn atsakomybėn – E. Š., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą E. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. Š. 2014 m. spalio 10 d., 12.46 val. kelio Kalviai - Verksnionys – Kariūnai 7-ajame kilometre, vairavo jam priklausantį išregistruotą automobilį „Mazda 323“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (1,41 prom.), neturėdamas teisės vairuoti, neatsižvelgė į kelio ir meteorologines sąlygas, nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir apvirto, dėl ko apgadino savo automobilį, kuris neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Teisės pažeidimą padarė pakartotinai, po nuobaudos paskyrimo už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 129 str. numatyto pažeidimo padarymą. Šiais veiksmais jis pažeidė KET 14, 133, 238 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 130² str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 124¹ str. 7 d.

E. Š. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jam pranešta tinkamai (iš administracinio teisės pažeidimo protokole esančių įrašų matyti, kad E. Š. apie posėdžio vietą, datą ir laiką informuotas pasirašytinai). E. Š. nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti, todėl laikant, kad jis pagal šaukimą vengia atvykti į teismą byla išnagrinėta jam nedalyvaujant. Iš protokole esančių įrašų matyti, kad E. Š. su procesinėmis teisėmis, numatytomis LR ATPK 272 str. 1 d. supažindintas pasirašytinai.

2014-10-10 paaiškinime (b.l. 11) E. Š. prisipažino dėl pažeidimų padarymo ir nurodė, kad 2014-10-10 apie 12.46 val. važiavo keliu Kalviai - Verksnionys – Kariūnai, kai 2-ajame kilometre nesuvaldė automobilio ir nuvažiavo nuo kelio bei apvirto. Po eismo įvykio iš įvykio vietos pabėgo. Teisės vairuoti jis neturi, automobilis nedraustas nustatyta tvarka bei išregistruotas. Prieš sėsdamas prie vairo gėrė alaus ir sidro. Automobilį vairavo būdamas neblaivus.

E. Š. kaltė dėl ATPK 130² str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 124¹ str. 7 d. numatytų pažeidimų padarymo, be jo prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2-3), eismo įvykio vietos schema (b.l. 7-8), išrašu iš policijos duomenų bazės apie registruotą kelių transporto priemonę (b.l. 10), VĮ Regitra informacija apie kelių transporto priemones (b.l. 19), 2014-10-09 Transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutartimi (b.l. 24) bei kita byloje surinkta medžiaga.

Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyr. patrulio J. Ž. ir patrulės J. Š. tarnybiniais pranešimais (b.l. 5; 6), kuriuose nurodyta, kad 2014-10-10 apie 12.46 val. gavo budėtojo pranešimą vykti į Kamajų sen., Rokiškio r., kur kelyje link Verksnionių kaimo įvyko eismo įvykis. Nuvykus minėtu adresu, pamatė nuo kelio važiuojamosios dalies nuvažiavusį automobilį „Mazda 323“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Paaiškėjo, kad automobilį vairavo E. Š.. Vairuotojui alkotesterio pagalba nustatytas 1,48 prom. girtumas. E. Š. vairavo automobilį, kuris automatiškai išregistruotas ir automobiliui uždrausta dalyvauti viešajame eisme. Automobilis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. E. Š. vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti, neatsižvelgė į kelio ir meteorologines sąlygas, nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir apvirto. Eismo įvykio metu buvo apgadintas automobilis, žmonės nenukentėjo. Surašytas transporto priemonės nuvežimo aktas, sulaikytas transporto priemonės registracijos liudijimas, nuimti valstybiniai numerio ženklai. Vairuotojui surašytas ATP protokolas, automobilis nuvežtas į automobilių saugojimo aikštelę, esančią Rokiškio m., Miškininkų g. 4.

Alkotesterio Lion alcolmeter 500, serijos Nr. 18852, asmens blaivumo testu Nr. 1425 (b.l. 9), iš kurio matyti, kad 2014-10-10, 14.00 val. E. Š. nustatytas 1,48 promilių girtumas. Iš alkotesterio patikros sertifikato matyti, kad šio alkotesterio parodymų maksimali paklaida, kai nustatomas neblaivumo laipsnis nuo 0 iki 4 promilių, yra ± 5%, todėl alkotesterio parodymai mažintini šiai procento daliai asmens naudai ir laikytina, kad E. Š. nustatytas 1,41 promilių girtumas (1,48 promilių - 5% = 1,41 promilių).

Pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, surašytu 2014-10-10, 14.00 val. (b.l. 17), E. Š. nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo ir supažindintas su galimomis pasekmėmis toliau vairuojant transporto priemonę.

Iš išrašo apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b.l. 12-16) bei pasinaudojus Teismų informacine sistema „Liteko“ matyti, kad Rokiškio rajono apylinkės teismo 2014-01-09 nutarimu E. Š. nubaustas už ATPK 129 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymą 2000 Lt bauda. Informacijos apie tai, kad E. Š. būtų sumokėjęs baudą, nėra.

ATPK 36 str. numato, kad jeigu asmuo, kuriam buvo paskirta administracinė nuobauda, per metus nuo tos dienos, kai pasibaigia nuobaudos vykdymas, nepadarė naujo administracinio teisės pažeidimo, laikoma, kad jam nebuvo paskirta administracinė nuobauda. Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta, darytina išvada, kad E. Š. 2014 m. spalio 10 d. pažeidimą padarė laikotarpiu, kai jam galiojo nuobauda, paskirta už ATPK 129 str. numatytą pažeidimą, todėl dėl padarytos veikos jam kyla administracinė atsakomybė pagal ATPK 130² str.

Motyvuojamoji dalis

E. Š. atsakomybę lengvinanti aplinkybė - teisės pažeidimą padarė būdamas nepilnametis (ATPK 31 str. 1 d. 8 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas nuobaudas teismas atsižvelgia į tai, kad E. Š. veikoje yra viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė, sunkiančių aplinkybių nėra, todėl už padarytas veikas jam, jam kaip nepilnamečiui skirtina pusė straipsnyje numatytų minimalių nuobaudų su vairuotos transporto priemonės konfiskavimu (LR ATPK 24 str. 4 d.).

E. Š. teisės pažeidimus padarė tuo pačiu metu, todėl teismas, skirdamas galutinę nuobaudą, nuobaudas subendrina, taiko nuobaudų apėmimą, griežtesne nuobauda apimant švelnesnę, sankciją skiriant sankcijos už sunkesnį pažeidimą ribose (ATPK 33 str.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 str. 1 d. 1 p. teismas

nutaria:

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 124¹ str. 7 d. padarymą skirti 10 Lt (dešimties litų) baudą;

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 123 str. 1 d. padarymą skirti 50 Lt (penkiasdešimties litų) baudą;

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 123 str. 5 d. padarymą skirti 40 Lt (keturiasdešimties litų) baudą;

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 130² str. padarymą skirti 2000 Lt (dviejų tūkstančių litų) baudą su jam priklausančios transporto priemonės – automobilio „Mazda 323“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Vadovaujantis ATPK 33 str., subendrinus nuobaudas, taikant nuobaudų apėmimą, E. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) galutinę nuobaudą skirti 2000 Lt (dviejų tūkstančių litų) (579 EUR) baudą su jam priklausančios transporto priemonės – automobilio „Mazda 323“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Nutarimo vykdymą dėl transporto priemonės konfiskavimo pavesti antstoliui (ATPK 320 str. 1 p.).

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, baudos sumokėjimo kvitą privalomai pristatant administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai.

Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas – 6030.

Jeigu asmuo negali sumokėti baudos nustatytu terminu, turi teisę per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, rašytiniu prašymu kreiptis į baudą paskyrusią instituciją – Rokiškio rajono apylinkės teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.