- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-04-10
- Bylos Nr.
- A2.9.-266-434/2014
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Nida Solovjovienė
- Pažeidėjas
- D. T.
- Kategorijos
- 48.8pavadinimo nepavyko patikrinti
Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo D. T., (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,
Aprašomoji dalis
Nustatė:
D. T. 2014-03-22 d. apie 17 val. 53 min. (duomenys neskelbtini) žinomai melagingai iškvietė policijos pagalbą, tuo padarė pažeidimą pagal LR ATPK 186 str.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinime nurodoma, kad tą dieną mieste prasilenkė su sugyventine. Suprato, kad ji yra neblaivi ir galvojo apie tai, nes ji augina vaikus. Tada sugalvojo iš namų paskambinti ir informuoti policijos pareigūnus. Nurodė, kad pas ją namuose nebuvo, nematė, ar jos vaikai neprižiūrėti.
Motyvuojamoji dalis
D. T. kaltę įrodo ir visa bylos rašytinė medžiaga: Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK pareigūnų tarnybiniai pranešimai, telefoninio pranešimo policijai duomenys ir paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas. Teismas neturi jokio pagrindo abejoti policijos pareigūnų tarnybiniuose pranešimuose nurodytomis aplinkybėmis, kurias patvirtina ir kiti byloje esantys duomenys bei pats D. T.. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.
D. T. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ir į D. T. asmenybę – nedirba, administracine tvarka metų laikotarpyje tris kartus baustas dėl viešosios tvarkos pažeidimų (informacijos apie anksčiau paskirtų baudų sumokėjimą nėra), kas rodo, kad skirtos baudos jo priešingo teisei elgesio neveikia, jis išvadų nedaro, dėl ko skirtinas administracinis areštas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teisėja
Nutaria:
D. T. nubausti pagal LR ATPK 186 str. administraciniu areštu penkioms paroms.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.