Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėjas Ričardas Prašmuntas, susipažinęs su baudžiamąja byla,

K. L., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), pagalbiniu darbininku, deklaruota ir faktinė gyv. vieta - (duomenys neskelbtini), teistas:

1. 2020-12-28 Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 281¹ str. 1 d. , pritaikius BK 64 1 str.1d., paskirta 34 MGL (1700 Eur) bauda. Į bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas ir paskirta galutinė 32 MGL (1600 Eur) bauda. Paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės- uždraudimas naudotis specialia teise- teise vairuoti kelių transporto priemones ir turto (automobilio) konfiskavimas.

2021-01-07 sumokėjo baudą. 2022-12-20 išregistruotas iš probuojamųjų asmens duomenų registro

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. L. neblaivus vairavo motorinę transporto priemonę - keturratį motociklą, o būtent: 2023-08-26 apie 14.00 val., Trakų r., sav., Aukštadvario sen., Mackantiškių k., ties pastatu Nr. 2, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių (toliau KET) 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo motorinę transporto priemonę - jam nuosavybės teise priklausantį keturratį motociklą Polaris Prostar 570, be valstybinių numerių, be VIN kodo, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai policijos pareigūnai tikrinimo metu nustatė, kad jo iškvėptame ore yra 2,67 promilės etilo alkoholio koncentracija.

Šiais savo veiksmais K. L. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 281¹ str. 1 d.

2023-08-30 kaltinamasis K. L. apklausos metu parodė, kad psichinėmis ligomis nesirgo, psichiatrinėje ligoninėje nesigydė, priklausomybės ligų centro įskaitoje nėra registruotas. Įtarimą perskaitė, kuo yra kaltinamas suprato, savo kaltę pripažįsta visiškai, kad 2023-08-26 apie 14.10 val., Trakų r., Mackantiškių k., ties pastatu Nr. 2, būdamas neblaivus, vairavo jam nuosavybės teise priklausantį Polaris Prostar 570 keturratį be registracijos ir valstybinių numerių, kai policijos pareigūnai tikrinimo metu nustatė jam 2,67 promilių girtumą. 2023-08-26 Bijūnų kaime dienos metu vartojo alkoholį, išgėrė butelį apie 0,5 litro degtinės butelį ir dar gėrė alaus, kiek tiksliai išgėrė, negali pasakyti, neprisimena. Parėjęs namo prisiminė, kad jam reikia nuvažiuoti pas pažįstamą į Mackantiškių kaimą, jo tikslių kontaktų nežino, nes jis pastoviai kaime negyvena, pakalbėti dėl malkų. Žinojo, kad yra neblaivus, bet jautėsi pakankamai gerai, todėl sėdo ant savo keturračio ir išvažiavo į Mackantiškių kaimą. Važiuojant per Mackantiškių kaimą keliuku, jį susistabdė A. M.. Jam sustojus prie A. M. namų, A. M. pradėjo su juo bendrauti ir pajautęs, kad jis yra neblaivus, atėmė iš jo keturračio raktelį bei iškvietė policijos pareigūnus. Atvykę policijos pareigūnai patikrinę alkotesteriu nustatė jam 2.67 promilių girtumą. Jis policijos pareigūnams prisipažino, kad vairavo keturratį neblaivus. Žinojo, kad neblaiviam vairuoti negalima, tačiau tuo momentu nepagalvojo, ir sėdo už keturračio vairo. Keturratį motociklą įsigijo maždaug prieš 3-4 metus pagal skelbimą internete, kokiam skelbimų portale, neprisimena, rado skelbimą apie parduodamą keturratį. Susisiekė su pardavėju, kurio kontaktų neprisimena, neišsaugojo, ir sutarė dėl pirkimo. Pardavėjas jam iš karto pasakė, kad keturratis be dokumentų, neregistruotas, kadangi jam jis buvo reikalingas prie namų važinėti, jam tiko. Pardavėjas atvežė keturratį jam į namus, už jį jis sumokėjo apie 500 eurų. Jokios pirkimo - pardavimo sutarties su pardavėju nepasirašė. Keturratis buvo be jokių dokumentų ir numerių. Ant jo yra užrašas Polaris Prostar 570, daugiau jokių numerių nėra. Jis iš tikrųjų net nesidomėjo ar jį reikia kur registruoti. Šiuo metu jis neturi teisės vairuoti transporto priemonių, kadangi teisę vairuoti yra praradęs maždaug prieš 3 metus, kadangi tada irgi vairavo automobilį neblaivus. Jis šiuo metu dirba (duomenys neskelbtini), jie dirba Skandinavijos šalyse. Šiuo metu jis atostogų yra grįžęs į Lietuvą, vėliau 3-4 mėnesiams išvažiuoja dirbti į užsienį. Jis dėl savo padarytos nusikalstamos veikos kaltę pripažįsta visiškai ir nuoširdžiai gailisi, todėl sutinka, kad ikiteisminis tyrimas būtų pabaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, kadangi yra dirbantis, sutinka sumokėti baudą. Keturratį pasižada saugoti savo gyvenamosios vietos adresu, su juo nevažinėti ir jo niekam neperleisti kol vyks ikiteisminis tyrimas.

2023-08-31 apklausos metu kaltinamasis K. L. parodė, kad savo kaltę pripažįsta visiškai ir nuoširdžiai gailisi.Psichinių trūkumų neturi. Galutinį pranešimą apie tarimą perskaitė, jo esmę suprato, savo kaltę pripažįsta visiškai, kad 2023-08-26 apie 14.00 val., Trakų r., sav., Aukštadvario sen., Mackantiškių k., ties pastatu Nr. 2, vairavo jam nuosavybės teise priklausantį keturratį motociklą Polaris Prostar 570, be valstybinių numerių, be VIN kodo, būdamas neblaivus, kai policijos pareigūnai tikrinimo metu nustatė jam 2,67 promilės girtumą. Keturratį motociklą vairavo neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, jis buvo neregistruotas, be draudimo bei techninės apžiūros. Apie įvykį parodymus davė pirmos apklausos metu, prašo jais vadovautis, kadangi jie teisingi, jų nekeis. Gali tik paminėti, kad alkoholį vartojo prieš sėdant už keturračio motociklo vairo. Kai jis atvažiavo į Mackantiškių kaimą ir sustojo pas A. M. kieme, A. M. ištraukė keturračio raktelius ir iškvietė policijos pareigūnus. Jis išsigandęs, kad A. M. iškvietė pareigūnus, išėjo pėsčiomis namo. Gali pasakyti, kad po įvykio, eidamas namo jokio alkoholio nevartojo. Einant namo prie jo privažiavo policijos pareigūnai kuriems jis prisipažino, kad vairavo neblaivus. Dėl savo poelgio jis labai gailisi. Pažada ateityje daugiau neblaivus nevairuoti transporto priemonių. Jis yra dirbantis, gauna pastovias pajamas, todėl prašo ikiteisminį tyrimą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka už savo padarytą nusikalstamą veiką mokėti baudą.

2023-08-30 liudytojas A. M. apklausos metu nurodė, kad gyvena asmens duomenų pažymoje nurodytu adresu (duomenys neskelbtini) 2023-08-26 apie 14 val. pas jį į kiemą keturračiu motociklu atvažiavo jo pažįstamas K. L., kuris gyvena gretimame Bijūnų kaime. Jis tuo metu buvo kieme. K. jam pradėjo priekaištauti, kad neva jo vaikas išdaužė jo namo langą. Pradėjus su juo kalbėtis, jis pajautė nuo K. sklindantį stiprų alkoholio kvapą, jis kalbėjo nerišliai, todėl suprato, kad jis yra neblaivus. Todėl priėjęs prie jo keturračio, iš spynelės ištraukė užvedimo raktelį ir iškvietė policijos pareigūnus. K. išgirdęs, kad jis iškvietė policijos pareigūnus, apsisuko ir išėjo namo. Gali pasakyti, kad K. su tuo keturračiu važinėjosi po kaimus nuo pavasario, yra ne kartą pas jį į kiemą atvažiavęs ir jis jį anksčiau yra įspėjęs, kad neblaivus nevažinėtų, nes praneš pareigūnams, taip ir padarė. Atvykusiems pareigūnams jis viską pasakė apie įvykį, taip pat nurodė kryptį, kur nuėjo K.. Tuomet su policijos pareigūnais kartu važiavo link Bijūnų kaimo ir nuvažiavus maždaug apie 500 metrų nuo jo namų šalia kelio rado sėdintį K., kuriam pareigūnai patikrinę alkotesteriu, nustatė girtumą. Ką K. paaiškino pareigūnams jis nežino, nes viską pareigūnams paaiškinęs, išėjo žvejoti. Daugiau neturi ko papildyti.

Iš 2023-08-26 pareigūno tarnybinio pranešimo dėl reagavimo į įvykį duomenų matyti, kad 2023 m. rugpjūčio 26, dirbant kartu su vyresniąja specialiste Svetlana Stankevičiene, apie 14 val. 12 min. iš Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato operatyvaus valdymo skyriaus budėtojo gavo pranešimą, kad Trakų r., Aukštadvario sen., Mackantiškių k. 2, pranešėjas sustabdė transporto priemonę - keturratį vairavusį asmenį, kuris yra galimai neblaivus. Apie 14 al. 40 min, atvykus minėtu adresu, juos pasitiko pranešėjas A. M , gim. 1974 m., gyv. (duomenys neskelbtini), kuris paaiškino, kad per jo kiemą važiavo akivaizdžiai neblaivus jo pažįstamas K. L., gim. 1990 m., gyv. (duomenys neskelbtini) su keturračiu Polaris Prostar 570 be valstybinių numerių, sukeldamas savo vairavimu pavojų eismo saugumui sau ir kitiems. Pasak pranešėjo A. M., jis K. L. sustabdė ir paėmė iš jo transporto priemonės raktus. Bendraudami su pranešėju pastebėjo, kad jis yra neblaivus, nuo jo sklido alkoholio kvapas, judesiai nekoordinuoti, kalba nerišli. Keturračio vairuotojui K. L. 14.51 val. buvo atliktas pirmas putimas - 2.67 prom., antras patikrinimas buvo atliktas 15.26 val. - 2,68 prom. Dėl nosies įdrėskimo GMP brigadai 0898 apžiūrėjus, K. L. suteikė pirmą pagalbą ir paleido. Dėl transporto priemonės techninės apžiūros nustatyta, kad K. L.vairavo keturratį be valstybinio numerio ženklo, neregistruotą Lietuvos Respublikoje, be privalomosios techninės apžiūros, transporto priemonę neapdraudęs transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu ir be teisės vairavo transporto priemonę. Atvyko į pagalbą V6045 tolimesniam įvykio įforminimui. Įvykis filmuotas BODY.

2023-08-27 Įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad adresu Trakų r. Mackantiškių k., ant keliuko priešais namą pažymėtą Nr. 2, kelio gatvė pavadinimo neturi, kitoje gatvės pusėje šalikelėje matomas stovintis nenustatytos markės, juodosspalvos keturratis su stogeliu bei apvaliu ratu, ant kurio nėra valstybinių numerių. Keturračio gale ant daiktams pasidėti skirtos vietos yra plastikinis maišas su jame sudėtomis plastikinėmis pilnomis taromis, ant kurių yra alkoholinių gėrimų etiketės. Kairiau yra prie keturračio prijungtas akumuliatorius. Įvykio vietą vaizdo filmuojančių stebėjimo kamerų nepastebėta.

2023-08-30 pareigūno tarnybiniame pranešime užfiksuota, kad atliekant ikiteisminį tyrimą medžiagoje Nr. 01-1-32524-23, pagal nusikalstamos veikos požymius, numatytus LR BK 281 1str. 1 d., dėl to, kad 2023-08-26, apie 14.00 val. Trakų r., sav., Aukštadvario sen., Mackantiškių k., ties namu Nr. 2 K. L. vairavo keturratį motociklą, be valstybinių numerių, kuriam buvo nustatytas 2,67 promilių girtumas. Siekiant nustatyti keturračio motociklo VIN numerį, 2023-08-30 papildomai apžiūrėjusketurratį motociklą, ant jo kėbulo jokių VIN numerių nerasta.

2023-08-26 neblaivumo nustatymo akto duomenimis K. L. buvo nustatyti šie neblaivumo požymiai - iš burnos sklindantis alkoholio kvapas, nerišli kalba. Įvertinus bendrą asmens būklę - eiti tiesia linija - pėda po pėdos gali; stovėdamas pirštu pataikyti į nosies galą (atsimerkęs ir užsimerkęs) negali. K. L. nurodžius, kad jis alkoholį vartojo prieš 13.30 val., alkotesteriu „Alcotest 7510“, Nr. ARKL-0778, patikros sertifikatas Nr. 1938538, galiojantis iki 2023-12-07, atliktas tikrinimas: pirmuoju tikrinimu - 2023-08-26 14.51 val., buvo nustatytas 2.67 promilių girtumas, antruoju tikrinimu 15.06 val. nustatytas 2.68 promilių girtumas. K. L. sutiko su tikrinimo rezultatais, akte pasirašė.

PRIR kortelės duomenimis 2023-08-26 14.04 val. gautas pranešimas, kad adresu Trakų r. sav., Aukštadvario sen., Mackantiškių k. 2, pranešėjas sustabdė ir atėmė raktelius iš neblaivaus vairuotojo, kuris važinėjosi su keturračiu.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta, baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų, pagrindžiančių K. L. kaltę padarius nusikaltimą numatytą LR BK 281¹ str. 1 d. Už šią veiką kaltinamajam K. L. gali būti skiriama bausmė - bauda.

Prokurorės nuomone, yra visi pagrindai, kad procesas šioje byloje užbaigtinas teismo baudžiamuoju įsakymu, o už padarytą nusikaltimą, K. L. skirtina 90 MGL dydžio (4500,00 EUR) bauda.

Kaltinamasis K. L. sutiko užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu ir sutinka, kad jam būtų paskirta 90 MGL (4500,00 EUR) bauda.

Kaltinamojo K. L. baudžiamąją atsakomybę lengvinančia atsakomybe laikytina tai, jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. K. L. baudžiamąją atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė- rašytinis pasižadėjimas neišvykti bei specialiosios teisės sustabdymas vairuoti kelių transporto priemones nuo 2023-08-26.

Skiriant bausmę atsižvelgiama į tai, kad kaltinamasis K. L. įvykdė nesunkų nusikaltimą, anksčiau vieną kartą yra teistas už analogiško nusikaltimo padarymą, administracine tvarka baustas, priklausomybės ligų ir psichiatrinėje įskaitoje neįrašytas, savo kaltę pripažino visiškai.

Bausme siekiama ne tik nubausti nusikaltimą padariusį asmenį, sulaikyti asmenį nuo naujų nusikalstamų veikų darymo, bet ir užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą ( LR BK 41 str.). Bausmė yra teisinga tada, kai ji atitinka padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą ir kaltininko asmenybę. Taigi, teismas atsižvelgdamas į aukščiau nurodytus bausmės parinkimo ir skyrimo principus ir kriterijus mano, kad LR BK 41 str. numatyti bausmės tikslai K. L. atžvilgiu bus pasiekti, kaltinamajam paskyrus baudą. Prokurorės siūlomas baudos dydis yra realus ir pagrįstas, todėl kaltinamajam skiriama prokurorės pasiūlyta 90 MGL (4500,00 EUR) bauda.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: nėra. Civilinis ieškinys byloje nepareikštas.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

K. L. a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 281¹ str. 1 d. ir skirti jam 90 MGL (4500,00 EUR) baudą.

Vadovaujantis LR BK 64¹ str. paskirtą bausmę K. L. sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti jam 60 MGL ( 3000,00 EUR ) dydžio baudą. Į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2023-08-26 14.51 val. iki 2023-08-26 19.06 val.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 68 straipsniu, paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – 4 metams uždrausti naudotis specialiąja teise – teise vairuoti transporto priemones, šį terminą skaičiuojant nuo kardomosios priemonės – specialiosios teisės sustabdymo paskyrimo dienos – 2023 m. rugpjūčio 26 d.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 str. 3 d., iš K. L. valstybės naudai konfiskuoti keturratį motociklą Polaris Prostar 570 be valstybinių numerių ir be VIN kodo.

K. L. paskirtas kardomąsias priemones - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, specialiosios teisės sustabdymą palikti nepakeistas iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

2. Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.

3. Išnagrinėjus bylą teisiamajame posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme.

4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

5. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

6. Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, K. L. per 24 ( dvidešimt keturis) mėnesius privalo sumokėti baudą. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos mokesčio kodas 6801.