- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-03-18
- Bylos Nr.
- 2-1055-163/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-57-3-00114-2013-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Alona Romanovienė
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Alona Romanovienė, sekretoriaujant Sabinai Vigelytei, dalyvaujant AB poilsio namai „Ąžuolynas“ atstovui advokatui A. M. viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi pareiškėjos antstolės A. R. Ž. prašymą dėl Klaipėdos apygardos teismo 2009-04-10 sprendimo dalies vykdymo civilinėje byloje Nr. 2-377-253/2009 išaiškinimo palikimo nenagrinėtu civilinėje byloje pagal antstolės A. R. Ž. prašymą dėl Klaipėdos apygardos teismo 2009-04-10 sprendimo vykdymo išaiškinimo civilinėje byloje Nr. 2-377-253/2009,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
antstolė A. R. Ž. kreipėsi į teismą su prašymu išaiškinti CPK 626 straipsnio 1 dalies 3 punkto normos taikymą vykdymo procese, esant solidariems skolininkams (atsakovams) bei teismo procesinio sprendimo tolimesnio vykdymo tvarką. Nurodė, kad vykdo vykdomąją bylą Nr. 75-00240/12 dėl įpareigojimo nugriauti pastatus, esančius (duomenys neskelbtini) pagal Klaipėdos apygardos teismas 2009-04-10 sprendimą. Byloje yra du solidarūs atsakovai AB poilsio namai „Ąžuolynas“ ir UAB „Verslo investicijų projektų centras“, tačiau pastarajam iškelta restruktūrizavimo byla. Sprendimas dėl pastatų nugriovimo nėra įvykdytas, todėl pagal CPK 626 straipsnio 1 dalies 3 punktą vykdomosios bylos stabdymas ir persiuntimas teismui, iškėlusiam vienam iš atsakovų restruktūrizavimo bylą, pažeistų išieškotojo interesus ir apsunkintų teismo sprendimo vykdymą bei prieštarautų civilinio proceso tikslams. Antstolė nurodo, kad vykdymo procese taikant CPK 626 straipsnio 1 dalies 3 punktą, yra neaiški teismo procesinio sprendimo tolimesnio vykdymo tvarka.
Klaipėdos apygardos teismas 2013-04-02 nutartimi paaiškino, kad vykdomąją bylą Nr. 75-00240/2012 skolininkės RUAB „Verslo investicijų projektų centras“ atžvilgiu pagal CPK 626 str. 1 d. 3 p. privaloma stabdyti ir vykdomąjį raštą perduoti Vilniaus apygardos teismui, išaiškino Klaipėdos apygardos teismo 2009-04-10 sprendimą, nurodant, kad skolininkė (atsakovė) AB poilsio namai „Ąžuolynas“ turi nugriauti 8 procentus jachtininkų viešbučių, unikalus (duomenys neskelbtini) ir unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bei 7 procentus žuvų restorano, unikalus (duomenys neskelbtini), o kitas šių pastatų dalis turi nugriauti skolininkė (atsakovė) RUAB „Verslo investicijų projektų centras“.
Lietuvos apeliacinis teismas 2014-02-06 nutartimi Klaipėdos apygardos teismo 2013-04-02 nutarties dalį, kuria paaiškinta, jog vykdomąją bylą Nr. 75-00240/2012 privaloma stabdyti ir vykdomąjį raštą perduoti Vilniaus apygardos teismui panaikino ir antstolės A. R. Ž. prašymo dalį dėl CPK 626 straipsnio 1 dalies 3 punkto išaiškinimo atmetė, kitą nutarties dalį panaikino ir perdavė klausimą nagrinėti iš naujo pirmosios instancijos teismui.
Klaipėdos apygardos teismas 2014-02-18 nutartimi antstolės A. R. Ž. prašymą dėl Klaipėdos apygardos teismo 2009-04-10 sprendimo vykdymo išaiškinimo civilinėje byloje Nr. 2-377-253/2009, skyrė nagrinėti teismo posėdį 2014 m. kovo 18 d. 13 val. 30 min.
Teisme gautas antstolės A. R. Ž. prašymas dėl Klaipėdos apygardos teismo 2009-04-10 sprendimo dalies vykdymo civilinėje byloje Nr. 2-377-253/2009 išaiškinimo palikimo nenagrinėtu. Nurodo, kad CPK numatytos pasekmės dėl pareiškimo atsiėmimo ir bylos nutraukimo yra žinomos.
Byloje dalyvaujantys asmenys turi procesinę teisę teikti prašymus bei teisę jau pateiktus teismui prašymus atsiimti (CPK 3 str. 6 d., 42, 139 str.). Antstolė, vykdydama vykdomąją bylą Nr. 75-00240/12 dėl įpareigojimo nugriauti pastatus, esančius (duomenys neskelbtini) pagal Klaipėdos apygardos teismas 2009-04-10 sprendimą, pateikė prašymą, kuriuo atsisako prašymo dėl Klaipėdos apygardos teismo 2009-04-10 sprendimo dalies vykdymo civilinėje byloje Nr. 2-377-253/2009 išaiškinimo, prašymo atsisakymo pasekmės pareiškėjai yra žinomos. Atsižvelgiant į tai, pareiškėjos antstolės A. R. Ž. prašymas dėl Klaipėdos apygardos teismo 2009-04-10 sprendimo dalies vykdymo civilinėje byloje Nr. 2-377-253/2009 išaiškinimo paliktinas nenagrinėtas (CPK 139, 296 str. 1 d. 10 p.).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
pareiškėjos antstolės A. R. Ž. prašymą dėl Klaipėdos apygardos teismo 2009-04-10 sprendimo dalies vykdymo civilinėje byloje Nr. 2-377-253/2009 išaiškinimo palikti nenagrinėtą.
Nutartis neskundžiama.