Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Jūratė Bliznikaitė-Povilanskienė

rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjų M. M., G. M., R. K. pareiškimą dėl tėvystės pripažinimo patvirtinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Alytaus miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrius į bylą pateiktoje išvadoje nurodė, kad vaikas turi teisę žinoti, kas yra jo biologinis tėvas, todėl mažamečio vaiko, gim. (duomenys neskelbtini), kilmės nustatymas atitinka vaiko interesus. Pareiškėjų M. M. ir G. M. santuoka nutraukta 2017 m. gegužės 23 d. Alytaus rajono apylinkės teismo sprendimu, įsiteisėjo 2017 m. birželio 23 d. Pareiškėja su sutuoktiniu G. M. prieš nutraukiant santuoką vienerius metus gyveno skyrium. (Duomenys neskelbtini) gimusio vaiko biologinis tėvas yra R. K., kuris pripažįsta savo tėvystę.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkintinas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad M. M. ir G. M. santuoka nutraukta Alytaus rajono apylinkės teismo 2017 m. gegužės 23 d. sprendimu, įsiteisėjo 2017 m. birželio 23 d. (b. l. 7–8), Alytaus miesto civilinės metrikacijos skyriuje santuokos nutraukimo įrašas atliktas 2017 m. birželio 29 d., santuokos nutraukimo data 2017 m. birželio 23 d. (b. l. 6). M. M. Lietuvos sveikatos mokslų universiteto ligoninės Kauno klinikose (duomenys neskelbtini) 10.50 val. gimė vyriškos lyties kūdikis (b. l. 9)

Jeigu vaikas gimė išsituokusiai motinai po santuokos pabaigos nepraėjus trims šimtams dienų, vaiko motina, jos buvęs sutuoktinis ir vyras, pripažįstantis save gimusio vaiko tėvu, turi teisę teismui paduoti bendrą pareiškimą, prašydami vaiko tėvu įrašyti vyrą, pripažįstantį save vaiko tėvu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.140 straipsnio 5 dalis).

Teismui pateiktame pareiškime pareikškime nurodytos aplinkybės ir pridėti rašytiniai įrodymai patvirtina, kad vaiko motina M. M., R. K., save laikantis vaiko tėvu, ir G. M., buvęs sutuoktinis, pripažįsta ir sutaria, kad 2018 m. kovo 24 d. gimusio vaiko tėvu iš tikrųjų yra ne buvęs sutuoktinis G. M., o R. K.. Duomenų apie tai, kad, kad pareiškimas būtų paduotas ne laisva pareiškėjų valia, nėra.

Įvertinus nurodytas nustatytas aplinkybes, byloje esančius įrodymus, pripažintina, kad pareiškėjai pareiškimą padavė laisva valia, supranta teisinius tokio pareiškimo patvirtinimo padarinius, kad vyras, pripažįstantis save vaiko tėvu, vaiko gimimo dokumentuose bus nurodytas vaiko tėvu, turės visas iš to kylančias teises ir pareigas, numatytas CK XI skyriuje, nuginčyti įrašą dėl tėvystės galės tik įrodęs nesąs biologinis vaiko tėvas (CK 3.150 str. 2 d.), todėl pareiškimas tenkintinas kaip pagrįstas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 582 straipsnio 4 dalimi, 6 dalimi,

nutaria:

Pareiškimą tenkinti.

Patvirtinti pareiškėjų M. M., G. M., R. K. bendrą pareiškimą.

Pripažinti, kad R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), yra M. M., a. k. (duomenys neskelbtini) sūnaus, gimusio (duomenys neskelbtini), tėvas.

Nutartis nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiama ir įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos.